田英章的書法成就百年後可與啟功相媲美嗎?為什麼?

書法影響力


恐怕不行。田英章老師的楷書已入選字庫,如今廣開書學,桃李滿天下。田英章的楷書的確有心得、有特質,更符合大眾審美。尤其是總結推廣了系統書法教學,這對薪續書法傳統、普及大眾書法,是有突出貢獻的。





但如果從純書法造詣水平來比較,田英章還是難以與啟功先生摩肩而論的。啟功先生德高望重行內皆知,他的書法在傳承基礎有創新,他的字妍而不媚,線條平而不俗,極富文化修養和書卷氣。啟功先生的書法視界寬廣,博取眾長,藏鋒蓄勢,典雅大方,自成一格,楷行草俱佳,絕對在書法歷史中佔一席之地。




田英章老師的字十分工整嚴謹,但如果對比歐陽詢,就會發現,似乎少了凌厲和險絕,多了些呆板和綿柔,久之愈會覺得千篇一律、缺少靈氣。很多朋友稱田英章老師的字是電腦複印機,有點貶抑的意思,但也是事實。所以,純以技藝論,田老師比啟功先生還是有些差距的。





書法大師的口碑和聲譽是技藝和人文的綜合,絕不是單單書寫實力的比拼。人文素養是書法家的軟實力,是聲望、權威、影響力的重要支撐。在這方面,田英章老師恐怕也是很難跟啟功先生相提並論的。




抱庸淺見,一家之言。


抱庸齋主


燕雀安知鴻鵠之志,田英章的書法成就百年之後可以和啟功相媲美嗎?試問一下,田英章的書法成就在哪?他所謂的“田楷”是誰稱的?估計不會像唐寅一樣自稱“江南第一風流才子”吧,莫非他也要像范增那樣“三十年後,定可超越八大山人”?



田英章的書法成就百年之後,千年之後都無法和啟功相媲美,

不過多評論田英章和啟功二人的書法特色如何,就且看田英章的“田楷”簡直是“筆中無物”,就是沒有內在的質地美,其書體完全是表象的裝飾,技術含量太多了,無法體現書法的精神面貌,也就是書法的“精、氣、神”不足,落筆沒有力量,而啟功書法具顯韻律,就是用筆有節奏,墨色變化豐富,看他臨摹的《蘭亭序》就知曉了,


古人就那樣認為了,書法藝術的風格和書法家的個性、氣質、藝術素養、審美情趣、立意,以至人品等各方面均有密切關係,既然如此,那請看看田英章與啟功二人各自的人生閱歷及藝術素養,哪一點,田英章可以與啟功相比呢?根本就無法相比較,


正所謂“書如心畫,字如其人”,看看啟功一身的文人氣息,儼然就是名副其實的“墨客”,足夠說明了啟功一生對書法的態度重於泰山,對“筆墨文化”領悟透徹;然而田英章所處的書壇環境如何,估計大家心中有數吧,當代書壇亂象叢生,他能做到“出淤泥而不染”嗎?本身書法造詣就不高,又受環境影響,他拿什麼來和啟功相媲美呢?對吧。


詩夜城主


對於這個問題,我談談我個人的一點看法,歡迎大家提出不同的看法,我們共同來討論!

“田英章的書法成就百年後可與啟功先生媲美嗎?”要回答這個問題,我想我們首先就是看看田英章現在的成就和人們對於啟功先生的書法評價!


田英章可謂是當代赤手可熱的書法家之一了,弟子門人不計其數,自己的書法形成了自己獨特的風格,被稱為“田楷”,我想田英章以及他的書法在當代的影響就不用多說了,從成千上萬人都在學習他的這種情況來看,他的書法是受歡迎的,我們暫且不說他寫得好不好,單就從人們的喜愛程度來看,田英章是成功的!

田英章和田蘊章這一代已經把“田氏楷書”發揚到了極致,而且田英章的兒子田雪松同樣也扛起了田楷的大旗,應該說後繼有人,田楷流傳百年應該是沒有問題的!



再來說說啟功先生,啟功先生雖然已經作古多年,但是他在書界的影響力卻一直沒有減退!我們現在依然可以隨處看到啟功先生的書法筆跡,啟功先生的書法已經成為了一種獨特的審美了,而且啟功先生的書法極具辨識度,他的書法潤格到現在只增不減!所以說,啟功先生的書法是一定能流傳後世的!

至於說田英章的書法在百年後能不能和啟功先生相媲美,我覺得有一定的難度,雖然田英章現在名氣大,也寫得好,但是對他有良好評價的人還是不如啟功先生的,所以,我覺得在百年之後,認可啟功先生的人還是要多於田英章!



對此,你怎麼看呢?歡迎大家留言,感謝關注,我是鐵匠論書畫!


存希齋書法


田英章和啟功比,沒有可比性。不但百年以後沒有,當下就沒有。

理由是:

一,看學術貢獻

啟功先生是國學大師,書法家,書法理論家,教育家,畫家,詩人,古書畫鑑定專家,碑帖版本學專家,古文字學家,紅學家等。

啟功先生著作等身,立論平實,指謬辨偽,掃拔煙瘴,為往聖繼絕學,為後學指迷津。任中國書協主席時為中國書法正本清源,發展創新作出巨大貢獻,影響深遠。

啟功先生的著作,摘其要者,按出版次序列舉如下:

《紅樓夢註釋》 《敦煌變文集》 《古文字體論稿》 《詩文聲律論稿》

《啟功叢稿》 《論書絕句》 《書法概論》 《書法概論參考資料》

《漢語現象論叢》 《啟功論書札記》 《啟功贅語》 《啟功給你講書法》

《啟功講唐代詩文》等。

這些著述,至今都是文學界,紅學界,書法理論界,書法界人士的案頭書。

田先生拿什麼和跨學科,跨界別的專家啟功先生比?

二.看書法成就

僅就啟功先生的書法,簡,實,平,淨,繁密矯飾被摒棄淨盡,以簡淨平和的心態,寫得平平實實,不激不勵,筆致爽淨,篇章澄澈清明,風格面貌獨具一格,不踐古人,不同時趣,自成一家。

田先生的字,狀如算子,和刻版印刷毫無二致。重複重複再重複,複製複製又複製。和歐陽詢書法本質精神背道而馳,相差萬里,說是歐體美術字,都是對歐陽詢的不敬。

一個規規模擬的寫毛筆字的人,拿什麼和自成一家的書法大家相提並論?

三.看學術理念,學養傳承。

啟功先生一生積學教人,反對書法方面的古今歪理邪說,反對學生直接學他的字,倡導學通百家,反對大屋下面造小屋。授人以辨證學習書法的學術思想,不搞陰陽怪氣的個人崇拜。

田先生收學生,從古墓中發掘出三拜九叩大禮,教學生不分男女老幼,流水線式的製造俄羅斯套娃。

就這種書學思想和理念,和啟功先生比什麼?

一家之言,歡迎批評,討論。

關注“快樂書法營”,快快樂樂玩書法

啟功先生臨懷素《自敘帖》


快樂書法營


第一,對於這個問題,可謂是“仁者見仁智者見智”吧!就如同評論田英章老師的書法好與不好,一直以來都是評論不一、五味雜陳。

第二,我覺得沒必要比來比去,都各有千秋,田英章老師對於書法的傳承及弘揚可謂是貢獻頗大,豈不說“田楷”好與壞,就這一點都值得大家學習。

第三,啟功先生,是當代著名的教育家、國學大師、書畫家、文物鑑定家及詩人等等多個稱為。想想?他的聲威、權威和對書法界的影響力以及所做出的貢獻是不可小覷的,也是我們當下應該學習的好榜樣。

最後,我想說的是沒必要比來比去,特別是有些評論還帶有攻擊性,我覺得對於書法家本身來說也是也是一種傷害,世上沒有絕對的完美,都是相對而已,需辯證的看待事情及事物,同時更沒有兩片相同的樹葉,我們要做的就是取其精華去其糟粕。





墨韻書香1314


你說這問題問得真是非常幼稚,田英章純粹就一書法愛好者的字,也就是老年大學的出眾的學員而已,他的歐楷女人氣十足,筆畫程式化,無變化,沒有力量感,雖然結構合理,所有結體千篇一律,見一字而知全貌,個人造字能力極差,無險峻挺拔,遒勁之感,更無思想內涵,是非常通俗的初學者的想提高一點書寫水平群眾或小學生的模本而已。啟功學習書法較晚,起先學習中國畫,每次畫作結束後都要付錢請別人代為落款,久而久之,毛筆字是啟功的軟助,所以為了不受之與人,故發憤練字,但啟功的字僅為畫作落款而用,沒有真正意義上的書法,他的字筆畫細長,無沉著力,無厚重感,字體也是缺少變化,無靈動之氣,如秋天的竹竿,毫無生氣,故啟功老先生的字並不具備一代大師的風範,所以我希望以後提的書法問題能夠專業一些,不要誤導現代學習書法孩子和書法愛好者,學習書法還是要鼓勵大家認真學習唐楷才是正道啊!唐代書法才是中華書法最為鼎盛繁榮的時代。


用戶1451204604546



現在不能,將來同樣不能。田英章的楷書較行書更出色一些,目前看已經基本定型,幾乎要進入印刷體字行列了,據說也已經制作字庫略了。從書法的藝術造詣和創新自我的幅度看,是田英章是無法和啟功先生的書法藝術造詣相提並論的。啟功是文人藝術家,書畫詩詞鑑定,無所不善無所不精,而田英章除了楷書方面,在藝術上沒有其它特色的東西。僅在學問修養方面就根本無法和啟功相提並論,即便是百年以後也不會出現入題主所言的奇蹟。

再說書法,啟功書法楷行草書皆精,並且已經形成自己的風格,說是前無古人後無來者,一點都不誇張。我們看田英章的楷書,只要用心學,幾乎都能夠學到略低田英章一等的水平,甚至超越其書法水平。大多師法田英章其作品幾乎千人一面,千篇一律。啟功的書法也有師法和模仿者,得其形神者幾乎沒有,大都在氣韻格調上大大損色與啟功,更多的是略見其形難見其神。



田英章的書法恪守歐陽詢家法(田家藏本)雖然至今已經在傳承上有自筆墨語言,但始終格調不高,給人的感覺工藝性特色鮮明,如果以傳統書法藝術的理論來衡量,相去甚遠。如書法的點畫線條的形質問題,屋漏痕,錐畫沙的線條形質。就缺少那種立體感,甚至有些平薄意味。點畫造型過於刻厲,字形略顯呆板,嚴謹也與 靈動不足。



翰墨書道


他們倆位,我用一句話來說明。‘’白鶴立雪‘’,田英章先生只看見了白鶴,啟功大師既看到了白鶴,又看到了白雪。

田英章先生,最早的職業是國務院的書寫員。啟功大師職業是北京師範大學教授。他們倆對書法是什麼,看的角度當然不一樣。

田英章先生寫的書法,是給書法愛好者們評論的。啟功大師的書法是給書法家們評論的。書法愛好者學書法,臨摹是入門的第一步。田英章先生把歐陽詢楷書臨到極致,的確,對怎樣臨帖有很豐富經驗。可以教臨帖介段的書法學生。

要想成為書家,啟功前輩的思路可以把你引向正道,啟功前輩走的是,自古以來書法大師們都走過的同樣路子:循序漸進、博採眾長、融會貫通、自成一派。


ycW餘長文


百年以後就沒有田芙章了,因他的書法低俗,淺薄,甜媚,缺乏書法功底。是靠炒作,自我吹噓,迎合了低層面的審美趣味的作品,經不起歷史的考驗。而啟功的書法雖然也難屬上乘,但已達到了一定的藝術層次,與之比較,則是天壤之別。況啟功本是一大學者,人品也很高尚,田則看不出傑出之處,況用用正常的收徒形式形成炒作水軍亦受垢病。本回答如有得罪田粉,藝術各有見解,望勿漫罵!





藝術高地


大家看看我的字寫的怎麼樣,我用圓珠筆寫的,紙是我兒子剪紙剩下的碎片。



分享到:


相關文章: