花季背後的傷痛
2016年5月12日，嚴某某、王某、潘某三名女生對小云實施校園欺凌，小云最終不慎墜樓，導致九級傷殘。經法院審判確認，小云的損失及精神損害賠償金共計為29萬餘元，嚴某某負擔損失的30%，王某、潘某各負擔損失的20%，昆明市衛生學校負擔損失的10%，小云自行負擔損失的20%。一審宣判後，原告小云及被告王某不服提出上訴。
2018年的11月22日，在150多名師生的關注下，昆明市中級人民法院公開審理了這起校園欺凌案。
經過公開審理，二審法院認為，雙方糾紛的再次發生以及小云墜樓受傷的結果，均由嚴某某等三人引起，小云本人並無過錯。法庭認為，王某對小云實際實施了侵權行為，應當與嚴某某、潘某、共同承擔連帶責任。昆明市衛生學校未盡到充分的管理責任，一審判定承擔10%賠償責任準確。
小云這個案子並沒有真正的贏家，看似幾個女生欺負了小云，但她們也付出了沉重的代價。而小云雖然得到了賠償，但這件事對她身體上的傷害和內心的摧殘也是很難治癒的。
防止校園霸凌需要學校多加註意，但是在學校以外，一些更加隱秘的罪惡，對孩子們的傷害更大。
陰暗中伸出的黑手
2017年7月的一天凌晨，醫院來了一名懷裡抱小女孩的中年男子，女孩昏迷著，褲子上沾滿血漬。
中年男子姓王，自稱是女孩的父親，醫生詢問病情時，該人卻支支吾吾地回答是孩子自己摔傷的。醫生為女孩清理創口，不禁倒吸一口冷氣，女孩流血不止的原因，竟是下體撕裂。
多年的專業臨床經驗告訴醫生，這樣的傷絕不可能是摔傷造成的，女孩的“父親”男子神色慌張，說話漏洞百出。出於醫生的職業警覺，醫生用值班電話撥打了110……
經調查，王某並非女孩的父親，他恰是對女孩實施侵害的兇徒，而且這樣的侵害對孩子來說並不是第一次。受傷的女孩名叫小茹，是奶奶從工廠門口撿來的孩子，幾個月大時就在奶奶身邊，直到現在，12歲的小茹一直和奶奶、大伯一起生活。而王某則是小茹的鄰居。
在小茹眼中，王某是一個會給她錢買零食、會帶她出去玩、“生病”了還會陪她去看醫生的人，從某種意義上說，他更像小茹的父親。然而，這樣一個小茹視如父親的人卻對她痛下毒手。
得知消息，小茹的養母火速趕到了醫院。此時小茹已經做完了手術，劇烈的疼痛讓小茹無法休息，病床前母親不斷安慰著這個涉世未深的孩子。
辦案人員通過對小茹的詢問了解到，在案發前的一年多時間裡，王強以各種方式誘騙小茹吃下安眠藥，並對其進行猥褻。利用零食和財物等手段，引誘小茹讓其不得對外聲張，並且還曾兩次帶小茹到醫院進行救治……
然而，這兩次醫治
為何沒讓醫護人員提起警覺？
王某又將面臨怎樣的審判？
線索徵集
親愛的觀眾朋友們，《熱線12》新聞線索徵集開始啦！如果您有好的新聞線索，歡迎發送至我們的電子郵箱[email protected]。
閱讀更多 CCTV熱線12 的文章
