樓房降低了生育率？國際頭條網

最近網上有一篇雄文《公寓樓住宅樓：歐洲東亞生育率的第一殺手》，廣徵博引，試圖證明居住條件對生育率的影響。對此很多人頗不以為然，拿出“高房價是最好的避孕藥”予以反駁。

住公寓降低了生育率，真的如此嗎？

圖 | 視覺中國

在歐洲，人口老齡化最為嚴重的是德國和南歐的西班牙、意大利等國家，而法國和英國工作人口卻能保持穩定。歐洲統計局公佈的數據顯示，2016年法國是全歐範圍內生育率最高的國家，平均生育率為1.92。德國生育率就要低得多，為1.59，雖然和歐洲鄰國相比不算太高，卻是德國自1973年以來的最高紀錄，其中很大程度應當歸因於移民潮，來自外國家庭的新生兒佔到全部數量的近四分之一。不難想見移民浩浩蕩蕩奔赴德國之前該國的生育率之低。

在全歐範圍內，平均生育率為1.6，南歐天主教國家雖反對墮胎，生育率卻普遍低於平均水平，西班牙和意大利兩國生育率僅為1.34，排在歐洲末尾。此時若找出各國居民住房的情況加以比較，會發現公寓與平房的比例與生育率有著很強的相關性，比如德國人天性追求自由、不願一生揹負房貸，一半以上的德國人終身租房居住，德國的房子也多是公寓樓，西班牙和意大利也是超過50%的人住在公寓樓裡。住公寓並不意味著居住面積就小於平房或別墅，法國的人均住房面積並不比德國、意大利大。這裡可以排除“多一間居室多一個孩子”的生活經驗。

當然，德國人不願意生育，你可以解釋為追逐自由獨立的民族性格、移民偏少等原因，但當地政府刻意保障居住的政策，也很可能“無心插柳”了。德國政府把“住有所居”看作國民的基本權利，建設了大量保障性房屋，租客享有多種制度保障，國民中一大半都住在公寓裡。發達國家，工業化後居民們從鄉村走向了城市，就有了樓居或墅居的多種選擇，選擇住在樓上，孩子自由活動的場地就遠了一些，樓上樓下的噪音干擾的顧忌也會多得多，改造房屋幾乎不可能。甚至作為人的天性，離開了土地，不接地氣了，養育的願望也可能降低了。

《鼕鼕的假期》劇照

為排除移民因素對生育率的影響，我們再來看一看對移民比較排斥的東亞的情況。東亞國家和地區，新加坡和我國香港都是城市形態的存在，這裡絕少獨立住宅，居民基本住在高層公寓裡。1984年後的多年中，我國香港的生育率曾經多年跑輸日本、新加坡、韓國及我國臺灣。不過，近年來位次有所上升，根據《中情局世界概況》，全球224個國家或地區中，香港的出生率排行倒數第四，平均每名婦女生育1.19個孩子，新加坡則是全球出生率最低，僅為0.83。

相對而言，以少子化聞名的日本出生率為1.41，超過韓國的1.26和我國臺灣的1.13。東亞文明圈的生育率全球墊底，這是文化社會學需要探討的問題，這裡只就居住環境做一些對比，在日本，戰後重建中為解決住房緊缺，政府鼓勵“一戶建”式的獨立住宅的建設，雖佔地不足百平米，日本家庭也要建設兩層的小“別墅”，規劃上不免雜亂，空間逼仄，可就是這樣的簡陋獨棟，卻支撐起超過“東亞四小龍”的生育率。