仰望明月754
【諸葛亮，死前把軍權交給楊儀。多智近乎妖！！！】
我們要明確一個觀點，這裡的軍權其實指的是在諸葛亮死後，退兵的權力。
然而在諸葛亮將死之際，這個權力在很大意義上就等於整個蜀國權力的交接。
我們看一下，當時諸葛亮在整個蜀國可以選擇的(權力)繼承人有：李嚴，姜維，費禕、楊，蔣琬，魏延。（皇帝太小了，不考慮。)
當然通過史料，我們可以知道，諸葛亮原定繼承人其實是蔣琬。我們這裡來討論一下為什麼他要把軍權交給楊儀，而不是姜維或者別人。
我們先說李嚴，李嚴，東州派，劉備指定的顧命大臣，地位僅次於諸葛亮。此時已經被貶為庶民。
(諸葛亮病發突然，他不在軍中，軍權是絕對交不到他手上。）並且史實證明，就算他在軍中，諸葛亮也不可能啟用他。
有史料記載：
“十二年，平聞亮卒，發病死。平常冀亮當自補復，策後人不能，顧激憤也。”
這裡的李嚴即李平，按照習慣還是稱為李嚴。 上面這句話，意思是： 李嚴平常寄希望於諸葛亮能夠再度起用自己，斷定他的繼任者做不到。
從這條記載，我們可以推斷出諸葛亮指定蔣琬接班，類似於後世的秘密建儲制度，沒有公開。除了當事人沒有其他人知情。
不然的話，李嚴要是知道由資歷不如自己的蔣琬接班，他早就 憤憤不平，甚至在諸葛亮死前就鋌而走險了 。
諸葛亮在逝世前，對於等待東山再起的李嚴不 置一詞，加上不動聲色的秘密指定繼承人， . 實際上己經宣判了李嚴的死刑。
以諸葛亮對李嚴脾性的瞭解，這一手“安樂死"看起來是有意為之。
下面我們再來說魏、楊二人。魏延，元從派，軍方首席，此時位於前線。 楊儀，荊州派，幕府首席，此時位於前線。
他們兩人素有不和。
這一次退兵託付。不異於權力交接，交給文宮而不是桀驁不馴的大將，是最穩妥的做法。
退一步進，假如託付給魏延，以魏延糟糕的人際關係和粗淺的胸襟城府，即使他平安回到成都也勢必將朝堂推入動亂中。還有很大的可能會謀反。
文武不和在歷史上是再平常不過的事了， 關健還有他與漢中諸將的關係也很微妙。雖然沒有與楊儀的那種劇烈衝突。
但看史實中王平、馬岱的表現，還有吳懿、 姜維等人晉封縣侯的非常躍升， 可以判斷諸將在選邊的時候也不會和他站一起。
如果排除武將，只選文官。那麼，指定的領軍者就有講究了：蔣琬，李嚴在成都，不在前線，排除；費禕、姜維(文武雙全，也可算文官)的資歷地位不足，排除。
只有楊儀，隨行軍中,既是幕府首席，資歷地位也足夠，又絕不會與魏延妥協，將是鬥爭時最死硬的主心骨。
前面我們說到了，諸葛亮的繼承人其實是蔣琬。諸葛亮他對魏延和楊儀兩人只是用其才而已。
然而倉促之際，敵我矛盾為先，人民內部矛後 為後，兩害相權取其輕，作為臨時救場風員 楊儀顯然更為合適。
楊儀、魏延品行有虧，但是諸葛亮這樣的政治家又豈會簡單的把人，分作好人壞人?
法正睚眥必報、孟達叛降敵國、李嚴鱗甲難近，諸葛亮都能容忍、合作和安撫，而且諸葛亮甚至，還為了魏延，責備處罰，官在其上的元從派劉琰，可見一斑。
要只因為平行有虧，諸葛亮不用魏延、楊儀?那就太小覷了諸葛亮的胸襟之閣和城府之深。
楊儀和魏延兩個人，其實都是功高難制的人。也只有諸葛亮在世，才能壓制住他們。在諸葛亮心裡，他們已經都被判了死刑。選擇楊儀也只是權宜之計罷了。
要清理功高難制的楊、魏二人，正史所描繪的正是最優路徑：先團結所有人幹掉魏延，至於楊儀，脫離軍權回到成都就沒有了威脅。而蔣琬遠在成都，軍權只得歸了楊儀。
蔣、費可以智取楊儀，而難以力敵魏延。
罷！罷！罷！只能是楊儀了。
從結果來看，蜀國雖有動盪，還是承受的起的：蔣琬順利接班，漢中諸將都保留下來；魏延招致成都朝廷和漢中諸將的圍剿，楊儀脫離軍權後被冷置。
軍方、幕府的兩位首席在諸葛亮之死後，迅速失意離世，蜀國的進取能力大減，這也部分促成蜀國轉變戰略，由進攻改為防守。
蔣琬，費禕接班，更是明確表態咱們都不如諸葛丞相，保境安民就好，而他屢屢實行“破壞制度”實行大赦，也從側面反映蜀國國力己經到了極致，不得不矯枉過正。
總結來說，諸葛亮將退軍重任交給楊儀，是深
謀遠慮的安排，而最終蔣琬能夠順利接班，也
並非無心插柳的結果。
諸葛亮對於身後事的佈置，對於人心的掌控， 當得起“多智近乎妖”的評價。
君毒舌
先說題目中的小瑕疵，諸葛亮臨終前是把軍權交給了蔣琬，並沒有交給楊儀。三國志蔣琬傳記載，諸葛亮秘密上書給後主，我如果去世，以後的國家大事可以託付給蔣琬。
在諸葛亮死後，後主任命蔣琬為尚書令，不久又加封都護將軍，授予作為行使職權的附節，兼任益州刺史，又升任大將軍，總領尚書事。而相反，楊儀卻沒有掌握什麼具體事務，優遊閒處罷了。
真的培養姜維做接班人了嗎?
先說姜維的來歷，姜維是諸葛亮首次北伐時收服的魏國降將，時間是建興六年（228年，就是馬謖失街亭那次）。諸葛亮很看重姜維，給蔣琬的信中寫道，姜維工作忠誠勤勉，考慮事情精細周密，我考察他的才德，名士馬良等人都比不上他，這個人是涼州最難得的人才。還提到應較他先教練中虎步士兵五六千人，他長於軍事，忠於漢室，才識勝過別人，後期可以朝見主上（後主劉禪）。
通過諸葛亮的描述，可以看出諸葛亮很看重此人，的確也加以了栽培。但這僅僅只是說明了諸葛亮對人才的渴望，並不能說要讓姜維做接班人。（小說三國演義中提到了想將自己所學傳授給姜維，但小說畢竟是小說，這裡以正史為主，暫不討論小說）。
在三國志姜維傳中，從諸葛亮收服姜維，到諸葛亮去世（建興十二年，234）這六年時間裡，關於諸葛亮與姜維交集的事蹟找不到，只能從別人的傳中找到一些小細節。
諸葛亮十分看好姜維，那麼我們來看看為什麼兵權是交給蔣琬而不是姜維呢?
1.先看資歷和工作經驗，蔣琬在劉備入蜀時擔任縣長，後來被罷免。在劉備做漢中王時（219），蔣琬再次入朝做官。以後步步高昇。到諸葛亮去世時（234），一共工作了15年。而姜維則是6年（建興六年到建興十二年）。應該說資歷和工作經驗蔣琬都多於姜維。
2.出身。蔣琬首次是以州書佐的身份追隨劉備，蔣琬自始自終屬於蜀漢政權的一員，屬於蜀漢嫡系一員。而姜維是以降將身份從魏到蜀，僅僅六年時間。所以姜維暫時不可能擔任大的職位，來接替諸葛亮。
3.功績。在蔣琬傳中記載，建興五年，諸葛亮進駐漢中，蔣琬與長史張裔留下來主持相府的事物，建興八年，接替張裔任長史，又被加封撫軍將軍 諸葛亮多次外出征戰，蔣琬總是準備充足的糧食和武器供應前方。應該說，有了蔣琬，諸葛亮可以安心進軍，有了較為穩定的大後方。加之，蔣琬在後方處理各類事物，應該與後主劉禪也時常接觸，蔣琬深的後主和諸葛亮的信任及讚揚。
而反觀姜維入蜀的六年，應該是一直跟隨在前方作戰學習，關於這六年姜維的表現所記載的並不多，應該說功勞較少。
所以軍權並沒有交給姜維。
姜維真正掌握軍權，是在費禕去世之後，費禕在世時，不提倡北伐。在費禕去世後，姜維開始大力北伐，並在去世的三年後，升任了大將軍。
以上為本人的分析和見解。歡迎點贊+關注。
遨遊文史世界
你這個問題問得相當有深度！下面我深度剖析一下。
楊儀，諸葛亮軍中長史。為人輕狂自傲，自以為頗具才幹，可堪大任。但無統軍履歷，因此在軍中沒有根基。且資歷較淺，多有樹敵，不能一呼百應，即使諸葛亮死後也不可能把持川蜀政局，造成一家獨大的局面。
魏延蜀漢名將，智勇雙全，勇冠三軍。曾受封漢中太守，後諸葛亮北伐，任徵西大將軍。魏延既有從政經驗，又馭兵多年，資歷深厚，野心勃勃，自謂除諸葛亮無人可與之相比。曾經向諸葛亮提出著名的奇襲長安，被諸葛亮拒絕，心生埋怨。諸葛亮此時為求川蜀日後政局平穩過渡，便定下驅虎逐狼之計，決心除掉魏延。
諸葛亮死後，讓楊儀帥三軍之職，魏延自然不服。一場權力鬥爭自此開始，二人分別向朝廷報對方謀反。諸葛亮親信費煒深知諸葛亮深意，與楊儀合力誅殺了魏延，為蜀國日後政權的平穩過渡打下了堅實基礎。
但是，政治鬥爭就如同漩渦，永遠沒有贏家。除掉魏延之後，楊儀自以為建立了不世功業，結果朝廷卻並未對他封侯賜爵。楊儀口出怨言，被後主直接賜死。
反觀姜維對諸葛亮及蜀國忠心耿耿，深得諸葛亮衣缽傳授，極具軍事才幹，有較高的政治預判，因此是蜀國日後北伐統軍的不二人選。作為下一代接班人，諸葛亮是不可能讓他捲入政治鬥爭漩渦，他必須保護好這個接班人！
楊儀死了，魏延死了，這場權力鬥爭結束了，蜀國的政治局勢也平穩過渡，接班人在沒有任何傷害的情況下上位了。你說諸葛亮神不神？！
歷史也多有案例可尋。康熙臨死之前也曾貶斥多位名臣，時人不明康熙深意，以為他糊塗妄為。其實康熙是在保護他們，讓他們遠離權力鬥爭的漩渦，一旦捲進去必然不保。權力鬥爭的結束，卻又是他們為國效力的時刻！
隨字了得
諸葛亮為什麼在明明知道益州疲敝的情況下，且明明知道自己時命不久，卻要六出祁山，以至於鞠躬盡瘁，死而後已。
國家實力差距太大
從國家實力來說，蜀國是三國中實力最弱的，魏國的實力是他的數倍。而以弱蜀去挑戰強魏，可以說確實是憑藉著諸葛亮的一己之力。也說明諸葛亮的功勞是不容抹黑的，幾乎是憑著個人智慧去實現對魏國的碾壓。
但是即使是這樣，蜀國也是“益州疲敝”，魏國的錢幣從曹操時期到曹丕，銅錢都是一般大小，而蜀國政權，錢幣一直在偷偷的越鑄越小，到蜀國亡國時，錢幣只有當初的五分之一。這其實是變相地盤剝百姓，諸葛亮雖然一身廉政，兩袖清風，但是連年的戰爭，蜀國百姓苦不堪言，人口一直是淨流出。
堪比管仲、樂毅的僅諸葛亮一人而已
諸葛亮在隆中時，自比管仲、樂毅。管仲是治國之良丞，將齊國治理得天下最富，百姓安居樂業；樂毅是燕將，以一己之力，帶領弱燕几乎吞併強齊，立萬世難以企及之軍功。這兩位都是不世出的人才，諸葛亮認為自己堪比這二人。
可以說諸葛亮死後，蜀國暫時失去了三國爭鋒勝出的核心競爭力。
姜維是奇才但絕非司馬懿對手
諸葛亮知道姜維是奇才，讓他教練軍中虎步士兵五六千人，並在給蔣琬的信中大力推薦，說他“長於軍事，忠於漢室，才識勝過別人，後期可以朝見主上（劉禪）。”
諸葛亮為什麼向劉禪推薦蔣琬、費禕，而不是姜維。原因有三：一、姜維絕非司馬懿對手，但是姜維比司馬懿年輕，假以時間歷練，在熬死司馬懿後，應該也是首屈一指的軍事人才；二、蜀國疲敝，需要的是守成的將領，蔣琬老成，一直負責糧草和武器供應，不是進攻型人才，費禕反對北伐，用這兩個人可以讓蜀國休養生息；三、姜維是進攻型人才，但是國家和他個人的火候都不夠，等到國家慢慢恢復了，司馬懿也被熬死了，姜維也歷練得差不多了，這時正好堪大用。
諸葛亮可以說是機關算盡太聰明。我是“天下會會天下”，喜歡聊三國的關注一下我。
天下會會天下
提這問題的人，你是把誰葛亮當作什麼人了？象曹操一樣，挾天子以令諸侯的一代奸雄嗎？假若諸葛亮就是象曹操那樣的一代奸雄，那麼他想把軍權交給誰都可以，這肯定是沒問題的。可惜他不是。
終諸葛亮的一生，他就是蜀漢王朝的一位丞相，是為蜀漢王事躹躬盡瘁死而後己的大忠臣。這樣的人怎麼會幹出公權私授的事？
姜維是諸葛亮看好的人這沒錯。諸葛亮也確實把姜維視為弟子，將一生所學傾囊相授。且在條件許可的情況下，盡力提升姜維在蜀軍中的實力和地位。
比如姜維剛歸降不久，諸葛亮就將帳下最精銳的一支部隊，五千重甲步兵虎步軍交由姜維統率。而所有這些扶持，應該說都是在諸葛亮職權所轄範圍內的。
至於蜀軍最高統領權，那是國主劉禪所有的，是由劉禪授予諸葛亮代為行使的，根本就由不得諸葛亮想給誰就給誰，除非諸葛亮變成一個和曹操一樣的人。
我們現代國家對最高權力在特殊時刻的交接，通常都是有一套固定章程。比如說美國，總統一旦出現意外就由副總統頂上，這是在他們的憲法中明文規定了的。
而在這一點上，其實古今的做法相似。一把手不行了由二把手接上，整個過程都是要遵循一套固定的規章制度來進行操作的。也只有大家都遵循一定的規矩，才能最大限度降低權力轉移過程產生的動盪和衝擊，這對所有的人都有好處。
張旁子
真實軍權是交給蔣琬，而不是楊儀，諸葛亮死前，把軍隊交由楊儀、費禕、姜維帶領回成都，而不是把兵權交給楊儀，諸葛亮死後，大軍撤回成都，楊儀為撤兵總指，姜維為斷後，而魏延呢！諸葛亮留下命令，他要打曹魏，就讓他領一支軍隊去打，但大軍必須要回城都。
後勤是楊儀搞的，如果讓魏延統兵，管後勤的楊儀會幫魏延嗎？魏延有次還拿刀去殺楊儀，被費禕勸阻，諸葛亮也並沒怪魏延，而楊儀即哭泣魏延欺他。 諸葛亮留下軍令，是對的，楊儀、魏延有仇，如果讓魏延管兵，楊儀管後勤，蜀國的軍隊不就是會給他們倆個搞沒嗎？現在諸葛亮下令，魏延不撤，讓他自己令一軍伐魏，楊儀與大軍回成都，不是解決了嗎？可是這兩人，還有費禕的逃跑舉動、阿斗相信楊儀不相信魏延，才導致魏延被殺。
羅貫中寫諸葛亮說魏延頭後有反骨，命馬岱留意，不聽話就斬吧，歷史上魏廷之死是楊儀乾的，楊儀與魏廷不和，其實真實諸葛亮魏延關係還不錯。_五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。--《三國志 魏延傳》，建興十二年（公元234）秋天，諸葛亮病勢垂危，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等交代後事，安排自己的退軍事項。讓魏延率軍斷後，姜維在魏延之前。如果魏延不服從命令，則大軍就自行出發，退回到漢中，魏延與楊儀更是勢同水火。魏延這個人對待士兵很好，但他性情高傲，別人都讓著他，只有楊儀不能忍讓。惹急了，魏延甚至會拔出刀來要殺了他，諸葛亮死後，楊儀逼反魏延，魏延只好和兒子及其幾個親信逃亡，奔向漢中。楊儀派馬岱追上魏延，將他殺死。
《三國志 楊儀傳》記載：“亮數出軍，儀常規畫分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也”。 ，但楊儀籌度糧谷，後勤能力很好，很有才幹
諸葛亮死後，楊儀暫領兵權，主導撤兵，姜維負責斷後，魏延想去打曹魏就讓他去打，這就是諸葛亮的遺命。我們來看看蔣琬，諸葛亮說他是：“社稷之器，非百里之才也。” 可知評價之高，對他器重。楊儀雖然能力也比較突出，但是他不適合當家做主，只能做做具體的工作。 諸葛亮有一次給密表予劉禪：“臣如果出了什麼意外，軍國大事可以全部交給蔣琬”。
粵神通
因為姜維確實很有才，諸葛亮只想用他的軍事才能，而不想把蜀國的命運壓在他手上，讓他們互相牽制對蜀國比較有利。
黃賜安77
這是從政治和軍事兩個方面。當時在軍事上是姜維確實是有實力和戰爭經驗，而掌握國家的前途和命運還是離不開政治。諸葛亮還是聰明的，但歷史的變化也不是某個人能改變的。
