在你身边，是否遇见过智商超群、但不是高学历的人才呢？
他们的个人经历是否让你重新定义了“天才”这一词？
国外问答网站Quora就有这样一个问答——未接受过教育的高智商人士是怎样的？下面我们整理了几个高赞回答，希望你从中得到启发。
1
我身边的这两个人都是未接受教育的建筑工人。
左边的是马来西亚难民巴沙尔(Bashar)，他人很不错，在五十岁那年，他和家人在一些避难援助计划的帮助下来到美国，过上了梦寐以求的生活。
但我要说是我右边的这个人，他叫乌斯曼(Usman)。
他从未接受过教育，但是非常聪明。
大约在一年前，在午餐桌上，我问过两位工程师两个问题，他们一个是工程管理学硕士，一个是金融学研究生，乌斯曼当时也在场。
这两个问题是：
1.在《霹雳游侠》电影中，一辆车沿着斜道开入另一辆正在移动的大卡车里，如果卡车以130英里的速度行驶，这在现实生活中能够实现吗?汽车还能及时开入进卡车里吗?为什么?
2. 如果你在飞机上同时往外面扔下两块相同材料和形状的石头，其中一块石头比另外一块大，哪块石头会先落地呢?为什么?
最后，两位工程师都回答错了，只有乌斯曼答对了。
虽然他不知道任何专业术语，但他靠着推理一步一步给出了最佳的答案。
没有受过教育并不意味着愚蠢。
——Asim Qureshi
2
我是一名哺乳动物和植物生物学教授，有一天我在办公室评卷，其中一位校工像往常一样进来清理垃圾。
我知道他的名字，还聊过天，那天我一直研究的加拿大艾伯塔省的白尾鹿专集刚好打开放在桌上。
当他注意到那个专集时，他开始跟我娓娓道来有关艾伯塔省的六种移动性鹿种，而这正是我一直在研究的范畴!他能说出鹿种各类肌肉的正确名字，以及各种动作解析，他对鹿种生理学的了解，比我这个教授的要多得多。
这让我对他感到十分惊讶，很多有着几十年研究鹿种经验的人，都无法做到像他对鹿的结构剖析那么深刻。
他告诉我，在他还小的时候就对野生动物和自然研究很感兴趣，经常翻阅这方面的书籍，从中了解到很多知识。
他小时候就想成为一名科学家，但他的父亲没有钱将他送入大学。
那一刻，我感到十分惋惜。
在学术界，通常要在名字旁边加一个博士头衔才会被公认为是知识渊博的，但就在那一天，我认识到了一位没读完高中的人却拥有比专业领域教授更丰富的知识。
我甚至觉得，他应该待在我的位置上，我才是那个应该去倒垃圾的人。
最后，我告诉他不久我要去麋鹿岛公园实地考察，并邀请他一同前往。
然而，他拒绝了，说他不再感兴趣了。
其实如果他不拒绝，我是非常愿意在之后发表的论文致谢名单中提及他的，不管其他人说什么。
从他的故事中我认识到，有时候聪明才智并非靠一张文凭可以来证明，随之倾注的兴趣和热情就足够了。
——Pandit Vikram Govardhan Sharma
3
我有幸遇到过这样一个人，那次采访改变了我对这类人的看法。
在此之前，我一直以为犯罪分子之所以去犯罪，是因为他们不聪明，无法在社会中立足，又希望投机取巧来获得金钱。
没有一个智力超群的人会去选择犯罪这条不归之路。
直到我遇到“H”，他是一个众所周知的、掌管着一家“临时托管”公司的大人物，他的足迹曾到过亚洲、中非以及索马里。
我在2012年采访了他，现在我不知道他在哪里。
当时我还是一名在乌干达北部的博士生，通过政府的联系我得到了一些采访索马里重要人物的机会。
我和同伴穿过索马里兰到达索马里，在一栋斑驳破旧的建筑物里见到了H，他是坐着一辆陆地巡洋舰70系列的军用车来的，那辆车几乎是一尘不染。
H没有受过正规教育，但谈话期间他很谨慎，也很雄辩。
虽然英语是他的第四种语言，但他能注意区分“few” 和“many”的用法，一些词语的用法也非常得当，要知道即使是母语人士也会经常犯错。
之后我被他对言辞要义的把握、无可挑剔的逻辑能力、惊人的谈判能力、敏锐的投资能力所深深震撼。
比如，他一直在和一家位于英格兰的全球知名律师事务所在协商，他解释了为什么他方愿意为返回一艘船来支付一笔款项，而不愿意和承保人谈论赔偿的问题。
期间他甚至预估到了船舶货物的价值，尽管他的人员还没有时间去盘点清算。
之后他运用了各种方法来思考如何解决被捕获船只的问题，他先是将船和货物分开考虑，然后综合分析。
比如，如果他是这艘船的主人，他要考虑一下要以什么价格将船“卖”回给“前主人”?他还考虑到是否要将这艘船“租”给它的合法持有者，要想哪些租约条款以及背后原因。
可以说，在我们大多数人所处的西方商业环境中，这个人完全可以快速胜任有关智力才能的任何工作。
他可以毫不费力回答出一辆747机身可以容纳多少只乒乓球以及曼哈顿有多少井盖的类似问题，因为他每天必须在这些预估和分析中赌上自己以及同伴们的生活。
我曾获得硕士和博士学位，我曾为财富500强企业工作，我曾和顶级顾问、律师和投资银行家共事，我也曾见过各行各业杰出的企业家，但是，H——仍然是我见过的最聪明的人之一。
每当人们谈论电视上的罪犯是多么愚蠢、侦探是多么聪明时，我都会想到，那是因为你们不知道H。
我们低估了一些没有受过教育但绝顶聪明的人，
像H这样的人，希望我们继续这样做。
——Karl Muth
4
《华尔街之狼》这部电影之中的两个场景你可以对比一下。
场景一：
华尔街狼的这两个场景将提出一个你可以联系到的类比。
场景1(电影中间)：乔丹·贝尔福(莱昂纳多饰演)在自立门户时找来一堆闲散人等做销售人员，一名文化程度不高的街头毒贩说他可以卖出任何东西。
乔丹随手把一支笔扔给他，让他卖出去。
收到乔丹的提问后，毒贩不耐烦的要乔丹在服务员拿过来的消费账单上签字。
乔丹说没有笔，毒贩说：所以，你现在需要一支笔了。
他道出了销售的真谛，那就是——供需关系。
场景二：
乔丹出狱后做演讲，台下听众看上去都是有一定文化程度的人，乔丹同样提出了“如何卖出一支笔?”
几名听众都很紧张，他们唯唯诺诺的挖掘笔的卖点，完全没有考虑对面的人是否需要这只笔。最后画面定格在这些人茫然的脸上。
因此，教育知识提供了一个系统学习的平台和机会，它并不能百分百保证你会拥有智慧。
——Rishabh Nigam
5
我们家有一个邻居，让我们称他为S叔叔。
S叔叔可能只接受过10年级或者中学左右程度的教育，但他却是我认识的最聪明的人之一。
我见过他修理搅拌机、热水器、熨斗、空调，甚至是自行车，他几乎了解所有普通家电的整个机械构造和运作塬理，有时候他还会自己制作管道配件。
他已经开始在琢磨智能电视、手机、WiFi打印机等电子产品了。
后来他自己创业了，拥有一家大理石制品厂，自己设计和制造出精美的大理石架构。
作为一名企业家，他还参与生产到销售的整个过程。
当我修读机械工程专业时，我父母想当然地认为我会像S叔叔一样至少能修理几样小家电，但悲哀的是，我完全不能和他相提并论。
——Anup Sharma
结语
看完这几个例子，你是不是觉得智商无关乎后天环境呢？
“先天禀性”和“后天培育”一直是关于天才基因来源的争议话题，前者相信人的智商主要由遗传决定，后者则认为社会环境占据主要因素。
其实，一个人的聪明才智和为人处世，都是先天和后天结合、人与环境互动的产物。
昆士兰大学曾研究过近50多年全世界几乎所有的双胞胎，发现由遗传因素和环境因素导致的人类特点和疾病的平均方差分别为49%和51%。
研究人员表示，之前关于天生和后天的争论或许应该停止，人们应该去探讨两者如何共同发生协同作用。
先天基因的确赋予了一些人不同于大众的特性，但在后天培育中这些特性也会随之发生改变。
是至始至终超群卓越，还是最后泯然众人，其中既有不可改变的基因因素，也有人生阶段中不同选择导致而来的影响。
相比智商和教育是不是一道单选题，我更愿意相信，人的可塑性和自我学习能力。
你认为呢？
閱讀更多 曾敏敏老師 的文章
