貝客小白
現有以家庭為單位的生產模式還不能稱為家庭農場，因為現有生產模式還遠未達到規模化、集約化、商品化生產要求。
未來農業的發展方向應該是農業生產企業與家庭農場生產為主，而農業合作社只是家庭農場經營的方式之一！
現有家庭為單位的農業生產模式將會伴隨土地流轉的加快和經濟的發展而逐漸減少和消失，土地經營權將會逐漸流向較大規模的家庭農場或大中小型農業生產企業。繼續維持現有的小面積農業生產、實行自給自足的家庭將會逐漸減少，但不會消亡。
一、未來農業生產將會以企業為主體，尤其是在主要農作物領域將會形成農業企業為主體、家庭農場為輔的生產局面，例如大豆、玉米、小麥、水稻、棉花等農產品的生產。在小麥、玉米、大豆、棉花等生產環節，由於較低的利潤率，只能依靠農業機械化程度的提高來降低生產成本、提高生產效率，而這些作物生產技術相對成熟、機械化生產配套體系比較健全，也更加容易實現大規模的企業化生產。在這一生產領域內，同等機械水平、同等肥水條件下，大中型農業企業相比家庭農場抗風險能力更強、更容易獲得利潤，勢必逐漸蠶食家庭農場的生存空間，形成大中型農業企業為主導的生產格局。
二、未來家庭農場的主要發展方向主要有三個：
1、家庭農場向正規企業化方向發展。家庭農場在市場行為中存在著較大限制，伴隨部分家庭農場規模的進一步擴大，用工人員的增加，部分家庭農場會逐步轉向中小型農業生產企業。
2、家庭農場之間會形成農業的專業合作社。家庭農場要轉變在市場信息、農產品儲運和加工、種肥等採購中的弱勢，就要用農場間的聯合來實現抱團發展，依據種養範圍組建相應的專業合作社，就成為未來家庭農場進行生產的主要形式。
3、家庭農場會在眾多領域繼續存在。我國農業的特點是面積大、自然條件差異大，但最重要的是人多並伴隨的需求差異化，這些特點就註定農業企業與專業合作社難統天下。在農業的細分領域，以家庭為單位的家庭農場仍然會有較大的生存空間，依靠家庭成員的精耕細作、良好技術和服務等來贏得市場空間。
不管未來農業採取何種模式，實際都是圍繞提高生產效率、提高農業生產收益來進行，都建立在技術、機械、經營管理意識等進一步提升的基礎上。現在的種養大戶、普通農戶家庭，只有提高農業技術水平、增強經營管理意識、增強市場觀念，才能在現今及未來的市場競爭中贏得一席之地。
悟方高
由於農村勞動逐漸減少的情況，根據中央一號文件精神，農業的發展需要重新組合，將原來一家一戶的生產模式改變成農業合作社，其實和上世紀五十年代中期組建的初級農業社，後不久又改稱為高級農業合作社的形式差不了多少，有兩種模式，一種是家庭農場，這種形式是由農場主當老闆，僱請農民工打工，這和現在私營廣礦一個樣，工人和農民只能做工，按時上下班制度，對生產的糧食和財富歸老闆，農民不承擔生產的盈虧責任。一切權利均由老闆承擔。
組建農業合作社，而是將一個村組成一個勞動集體組織，可甴社員推薦有事業心和責任心較強的人擔任和負責合作社的領導工作，也可能由2至4人組成合作社管理小組，分工負責本社，生產，行政，銷售，財務等管理模式，以這種形式組建，實際上就實行社員當家作主人的時代，社長應對全社工作負責，經常利用勞動休息時間增求社員對合作社發展的意見，並且將政府對合作社的指導意見傳達給社員，逐步將合作社發展壯大，發展農，林，木，副，魚，旅遊等特色產業，讓合作社既是合作社的生產者，同時又是主人的身份，，農業合作社依靠社員的集體力量，如果引領管理得法，是一定大好出路的，發場集體主義精神，為合作社生產創造新的發展機遇，人多智慧多，辦法多，人多力量大，群策群力，一心為公，艱苦創業，為農業合作社在新的歷史發展時期獻計獻策，讓廣大農村重振雄風，重展農村農業發展新面貌，讓廣大農村走上農業合作社的康莊大道，讓農村早日實現農業機械化生產，向著解放生產力的方向發展，這是我國邁向世界農業生產強國的第一步！
謝謝！
林海雪原185164327
農民合作社是新時代又一次給予農民經濟的發展機遇，也是發展壯大農村集體經濟的基本要素，農民自治組織管理，是農民合作社的基本構架，政府是農民合作社的服務者，也是農民合作社的監督者。農村經濟發展離不開農村區域性合作機制，即村連村\\村連鎮的跨行政村的產業佈局，發揮地理產品優勢，組織農民合理的專業化人力資源流動，激發人才活力。政府加大培育農民合作社基礎階段的資源扶持力度，形成一二三產業全鏈條的對接，明確農民合作經濟組織的社會地位(農民集體經濟組織)，防止農民合作社私有化\\同時阻止了本地區產品同質化惡性競爭！應該講農民合作需要政府發揮區域間行政合作機制的再協調！就如城市群衛星鎮，是今後一段時期我國經濟發展的區域性塊板合作機制模式一樣！
小鳥2654
對於農業的走向，最近我也一直在考慮這個問題，因為我是農民，這個會直接影響到我以後得生活質量和收入情況，我先來分析下家庭式農場和合作社式農場的優點和缺點吧。
首先家庭式農場的優缺點
優點，種植範圍小，易管理，農作物在種植，管理，採購等方面會比較及時，農作物的質量能得到充足的保證，而且農作物種植有很大的靈活性。
缺點，影響力小，不易銷售，在銷售渠道會有很大的侷限性，而且市場動態會出現分析不足，容易導致虧損積壓等情況。
第二是農村合作社式農場的優缺點
優點，種植範圍規模性大，會迅速形成一定的區域性影響力，對於產品的銷售，會起到一個很好的宣傳連帶作用，抗風險能力強，市場動態掌握會比較及時。
缺點，不易管理，由於農作物的季節性比較大，對於採摘，管理都有很嚴格的時間性，容易造成產品質量嚴重不一，對於農作物自身的品牌，影響會特別大，另外人工也將會是一筆不小的開支，無形當中會增加種植成本。
綜上所述，其實兩者都各有優缺點，單獨拿來都改變不了農業的現狀，個人認為最好的解決方法是，以家庭農場為基點，農村合作社為輔點，兩者結合，配合電商，這才是未來農村最後走向的方向。希望我的見解對你有幫助，有不同意見的朋友也可以留言交流
小偉的鄉村生活
農村走哪種模式最有利於農村發展？從大的局勢講，一定是集約化，工業化的道路。不過，農村千差萬別，千萬別一刀切，一定要根據具體情況，具體研究，具體部署。能集中就集中，不能集中的以公司為主導，農戶分散經營。由公司提供信息，提供技術支撐，產品集中銷售，形成規模，就一定做出成績。
集中和分散是相對的，沒有集中也談不上分散。我記得《戰國策》上說:合抱之木，一個人肯定弄不動，必須幾個人才能抬起來。但是一個葫蘆瓢，三個人抬著跑，就不如一個人提著跑得快。任何事物都是具體問題具體分析千萬別搞一刀切，左傾主義是能害死人的。你同意我的觀點嗎？
伏櫪的老驥57128762
家庭農場和農村合作社已經誕生和運行很多年了，我們縣也是家庭農場和農村合作社的大縣，身邊接觸和認識的家庭農場主和農村合作社的牽頭人也不少。曾經在前年開始的農村“三變改革”中還應老家全村人的再三邀請牽頭組織了全村土地入股的以農村合作社形式的“三變”改革，全村村民以土地入股，村民自發選舉成立了合作社，但運行不到一年就夭折了。
看了我的回答，大家不妨在評論區議一議，您所接觸的身邊的農村合作社的組成及運行模式到底是什麼樣的？
這些年我的總體體會，真正意義上的農村合作社難，真的難。
農業要實現真正意義上的發展，估計單靠家庭農場的模式想解決三農發展的問題也是需要一個漫長而又艱難的歷程的。說到這裡，還是先來了解一下，什麼是家庭農場？下面通過百度百科搜索引用一下：
家庭農場，一個起源於歐美的舶來名詞；在中國，它類似於種養大戶的升級版。通常定義為：以家庭成員為主要勞動力，從事農業規模化、集約化、商品化生產經營，並以農業收入為家庭主要收入來源的新型農業經營主體。 家庭農場是指以家庭成員為主要勞動力，從事農業規模化、集約化、商品化生產經營，並以農業收入為家庭主要收入來源的新型農業經營主體。2008年的黨的十七屆三中全會報告第一次將家庭農場作為農業規模經營主體之一提出。隨後，2013年中央“一號文件”再次提到家庭農場，稱鼓勵和支持承包土地向專業大戶、家庭農場、農民合作社流轉。
<strong>原來家庭農場也是一個外來物種，既然是外來物種，那麼我們也不妨看一下美國的家庭農場是什麼樣子的。
農業生產力居世界領先地位的美國，卻保留了“家庭”這一古老的社會經濟細胞。家庭農場即便仍以家庭為單位，卻已具備現代農業企業的基本特徵。其原因在於美國家庭農場經營模式將家庭農場與農業商品化、機械化、 規模化、科學化等現代生產力的因素結合起來，創造出了經濟奇蹟。僅佔全國人口1.8%的美國農民，不僅養活了近3億美國人，而且還使美國成為全球最大的農產品出口國。以美國為代表的大中型家庭農場的發展特點：
1.土地所有權的私有化
1776年7月，美國宣佈脫離英國統治而獨立，建立何種農業生產製度和經營組織來發展農業，成為美國政府特別關注的問題。經過幾十年的探索，於1820年確立了將共有土地以低價出售給農戶，建立家庭農場的農業經濟制度。正是這種制度的建立，促進了美國開發西部的移民熱潮。
2.生產經營的專業化
美國把全國分為10個“農業生產區域”，每個區域主要生產一兩種農產品。正是在這種區域化佈局的基礎上，建立和發展了生產經營的專業化。農場專業化是指一個農場只生產一兩種農產品。如專門種植大田作物，專門種植蔬菜或水果，專門飼養牲畜或家禽。
以美國農業現代化為主要代表的北美模式屬於資源豐富型的發展模式。美國農業資源的特點是人少地多，劣勢在於勞動力資源相對稀缺，優勢在於擁有強大的工業基礎和能源優勢。因此，美國農業現代化主要藉助工業機械化優勢，開展大規模家庭農場的機械化耕作，以機械力替代人力為主要手段，以提高勞動生產率為基本目標的節約勞動型發展模式。這一 模式的主要特點是高度機械化、高裝備、高效率和高度規模化經營。加拿大、澳大利亞、新西蘭等都屬於這種發展模式。
引文中指出美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭這些國家都是採取的家庭農場的經營模式，而且發展的很好，但在中國行不行，規模化的家庭農場模式肯定是不符合中國國情的，至少在地少人多的中東部地區是不行的。
上述這幾個國家的特點就是人少地多，而中國的中東部地區人口密集、村莊如星辰散落，規模化如何實現？土地向少部人手中轉移，就意味著大量的農民失民，這些的失地的農民將流向何方？
在今日頭條悟空問答中，有人提出“一畝地給10萬元錢，你願意永久退出土地嗎？”，看了一下參與討論的回答，願意退出的極少。幾千年來，中國農民對土地的情結之深厚，是無法描述的。
所以，在中國規模較大的家庭農場的經營模式是很難行通的，這是因為：一是土地難以整合，除了現有土地擁有者的意願外，年輕人可以出去打工，年齡大的人還是要守住家裡的那一畝三分田，另外農忙時間外還可以打零工掙錢，所以有很多年齡大農民是不願意退出土地的，還有就是中國人口密集，實在是人多地少的因素。
三農的發展離不開資金的支持，我在文章開始時說到，我們村的農村合作社形式不到一年就夭折了，為什麼會夭折呢？說到底主要還是缺資金的問題。
剛才瞭解了美國的家庭農場發展的只所以成功，其中有一個主要的特點，生產經營的專業化。人家的農場規模大，專業化的程度高，你的農場生產這，我的農場生產那，相互之間不打架，不會形成惡意的競爭，而中國的家庭農場規模小，大部分農場只是土地比單戶的農戶土地多了一些，但經營的方向並沒有發生太多的變化，無序無計劃的經營方向也是中國家庭農場的一個很大的特點，今天看著人家種風景樹賺錢，於是都包地註冊個家庭農場去種風景樹，明天看著種桃樹賺錢，於是乎又一哄而上伐掉風景樹種桃樹.....
美國農場的專業化其實類似於中國原來的計劃經濟，市場經濟與計劃經濟永遠是相輔相承的，市場中有計劃中，計劃也離不開市場，這樣才能長期的持續發展，不至於經常出現今年賣瓜難，明年賣菜難的現象。
綜上所述，解決資金、專業化、轉讓土地農民去向是農村經濟實現真正意義發展的幾個主要難題，如何破解，我想還是多圍繞這幾年國家所嘗試引導的以“農業企業為核心，家庭農場為基礎，合作社為紐帶”的現代農業產業化聯合體的經營模式發展吧。
農業企業具有資金實力，除了自有資金外，也更容易融資，不至於出現資金鍊斷裂的問題，家庭農場可以解決生產方面的問題，也可以解決流轉土地農民的務工問題，農民合作社主要解決服務方面的問題，從而解決專業化的問題。
市場經濟中有計劃，計劃離不開市場，也許這才是解決三農經濟發展的主要思路，這也是多年來在農業生產的實踐中得出的結論。
文中僅代表個人觀點，不當之處，請多多指正批評，歡迎在評論區發言您的意見。
我和我的小農莊
我認為農村將來回走合作社模式，慢慢家庭農場也會被取代，即使有也會加入合作社，其實這個原因也很簡單，農村老齡化嚴重，子女考學出去的就不會回來 ，而且為了農業會慢慢放棄上不了機械化的土地，雖說家庭農場會堅持一段時間，但是人終會老而且也不能保證子女一直在那跟著種地，因為這樣才是合作社會生存的原因，當家庭農勞動力少，又沒人給你打工，這樣該怎麼辦，那就得幾個家庭農場組建合作社了，或者直接加入合作社，合作社就是由幾家或者幾十家組合在一起的，這樣勞動力也多一些，幹啥都不費事。
南荒地山野菜
綜合我國農業目前的現狀和未來的發展長遠利益考慮，三農的最終落腳點應該是以農業合作化的道路為主體。其理由有如下幾點：一是我國農村土地承包責任制已經走完了它們鼎盛時期，目前的以家庭為主體的發展模式已經制約了農村經濟的繼續前行發展，導致農民廣種薄收，靠天吃飯和市場銷售越來越窄，農田大量拋荒，農民外出求生已成常態。二是農村以家庭式承包，因資金不足對農業基礎設施投入不足，極大地制約了農業機械化作業，特別是山區的農村，人們還停留在刀耕火種的原始狀態，生產力得不到有效發展，農業還談什麼增產增收，更不要說農業現代化了。三是單一農業生產個體對市場風險抵衘能力低，一遇天災人禍所有的辛勞終將毀於一旦，想再次翻身也是難上加難，獨木難支。四是市場信息把握不準，產品沒有量和質的保證，也就沒有了市場佔有率的優勢，這就產生了豐產不豐收和絕收的困境。因此，要解決這些問題，農村只有走農業合作化道路，走集約式發展，抱團取暖，革弊創新，才能真正走出一條適合我國農業發展的康莊大道。
進士河神
我大體看了這個問答，認為參與討論這個問題的有幾位是高手，甚至有幾人有家庭農場、合作社的經驗，我在模式選擇、土地、金融、勞動、消費者五個方面，大體談論一下。。。模式：成功的家庭農場，以後可以成為合作社的細胞，他應該是聯產承包制和合作社制之間的橋樑，我是這麼認為的；土地：土地是根，問答中，有人談到農業大規模生產，形成規模經濟問題，傳統農業（比如種玉米）單幹不經濟，這個很有道理，那麼土地如何解決？我覺的土地合作社也許可以，但是這個過程可能比較漫長，因為土地稀缺，而且流轉不暢；金融：其實農業經營好與壞，都是錢惹的禍，有錢則成，無錢泡湯。如果指望財政補貼輸血，往往無法造血，我不看好長期發展。銀行貸款我也不看好，農業的收益率往往高不過貸款利息，這不是農業全面發展的長久之計。只有內生的金融合作社可試（因為內生的合作金融不以追求利潤為目的），那麼問題來了，誰入社？社員是誰？憑什麼入社？應該是城市個人資本入社，社員以城市居民＋農民為主，城市居民憑獲得小區塊土地使用權（使用權人的身份）入社，談到這裡，需要跨界思維了，我考慮良久，認為區塊鏈方式可以試一下，比如說，我把1千畝地劃為1萬份，整成1萬份區塊鏈，每份1000元，賣給城裡人，集體土地使用權轉移是辦不了不動產過戶的，這個區塊鏈就相當於產權過戶了。勞動：如此一來，這個就簡單了，自已的地自已幹，幹不了僱農民幹唄；消費者：生產者就是消費者，可以單獨成立消費合作社，按消費人數次數消費量分紅。。。總之，土地使用權轉移問題解決之後，金融，勞動力，消費者一等其他問題就一併解決了。
行萬里路31415926
這咯問題一般的人回答不了……車軲轆要滾向何方車軲轆決定不了，軲轆滾向何方得問方向盤或者掌握方向盤的認。99.999999%的農民還是希望土地權在自己手中……農民只想暫時賣水果不想賣水果樹（實際賣水果不得已的事，也是農民內心的底線）……也可以說農民只想賣仔豬不想賣老母豬……（道理恐怕很多有功名利祿的人無法理解）……再說直白點就是世上的醫生只想賣藥而不想賣處方或者企業都是隻想賣產品不想賣產權（只是技術產權，特別是核心技術）……有些話絕大多數人不敢說到為了億萬農民及億萬農民子孫後代的生存利益，我還是冒著很多很大風險（政治、法律風險）在新聞頭條上表達出來，甚至是罵人的口吻……（每天都是擠一點時間出來，搜狗重碼多，有很多別字，沒時間細看，希望讀者和頭條新聞單位給予理解……）
