今天，「交大教授倪冰冰辱骂学生」的事件突然发酵了。事情大概是这样的： 当天为 ICCV 论文截稿，倪冰冰教授从前两天开始帮其学生修改论文。因认为学生论文写得差，着急修改，情绪激动在群里发出了如下言论：
倪冰冰教授的过激言论
这段对话被传出后，很快引起了「轩然大波」，被大家广泛讨论，有指责教授的，也有表示理解的。
对于这件事情，我的态度是：
- 骂人是不对的，像图中这种几乎是人身攻击式的辱骂更是错得离谱；
- 又由于导师和学生之间的特殊关系，这种辱骂可能会带来恶劣的影响，起到不好的表率作用，罪加一等；这位交大教授应该为这种不恰当的言论付出代价，比如接受学校的处分。
但我接下来我要说的是，这种「老师骂人的现象」，其实并不是个案，事实上，即使没有说得那么难听，在学校中 教授 & 博导们对学生态度的恶劣情况，也绝非罕见。
很多没有在大学里、尤其是 TOP 大学里生活过的人，可能感受不到【部分】 教授 & 博导们可以奇葩到什么程度。但据我观察，
高智力人群中性格最古怪的那批人大部分都汇集在高校（当然高校中大部分老师还是正常的），我这样说，并不出于高校的一种「讽刺」，相反我认为这是对它的一种「赞美」：只有足够包容的地方，才能容忍性格怪异的人和大家一起生活。读研时，我曾了解过系里的一个博士生导师，他毕业于 MIT，自身水平很高，但行为举止确实和众人不同：为了科研，他终生不娶，甚至除了开会以外，他从未去过其他城市。他不仅对自己有很高的要求，对学生的要求也是十分苛刻，天天打卡进实验室只是基本操作，有时还会提出一些「非人道」的要求：
- 比如大年初一打电话要求学生马上回学校重做实验；
- 比如在接近 40 度的高温下不允许学生在办公室开空调，甚至连开灯都要严格限制。
但真要说他「抠」吧，倒也不合适，几十万乃至百万的实验设备他说买就买， 申不到经费就自费买，眼睛都不会眨一下，对于指导学生论文，也是尽心尽责，总总能带学生写出高影响力的论文。
所以，要说这种导师「坏」，我觉得也不尽然，因为他并没有「双标」，对自己和学生，他是「一视同仁」的——「既严于律己，也严于律人」，对学生苛刻，对自己可能更苛刻。
在这些老师自己的世界中，他的价值观是「自洽的」，似乎并没有做错什么。但问题是，他们是「不包容」的：只接纳自己的价值观，却不愿意接纳其他人的价值观，因此这种价值观也是 狭隘 的。这倒也正常，因为高智商的人总是能更多地接受到这个社会的「正面反馈」，因此容易自负、唯我独尊，而要改变这一种态度，需要非常多的打击才行。
站在远处看，我觉得这些老师能恪守自己的价值观，严于律己也严于律人，倒也蛮可爱的，但可爱归可爱，支持他们？那是绝无可能的。不当的言论，还是一定要接受处罚的。
事实上，那个骂人的倪冰冰教授，也确实受到了应有的处罚：
交大对倪冰冰教授的处罚决定
处理的结果是令人满意的，但事情的发生还是值得大家警醒的。我真心希望，在未来，导师和学生们能更多地相互包容，相互理解，共同协作，而剑拔弩张的新闻，还是少一些的好。
閱讀更多 曾加 的文章
