一、車裂案，中國歷史上曾有過許多次“變法革新”，最成功的要數“商鞅變法”。“戊戍變法”是失敗了，他使我們中國失去了一次最好的富國強兵的歷史機遇。究其失敗的原因，是保守派的勢力過於強大。在這個保守的國度，要變更祖宗之法，談何容易。但商鞅卻成功了。商鞅成功，因為它不僅有超人的膽略，還有超人的政治智慧。 商鞅後來的結局十分悲慘，秦孝公死後，他四處逃亡，走投無路，終被秦惠王捉住，受了車裂之刑，惜可嘆。
二、無兵造反案，漢代韓信之死，最令人同情。謀殺韓信，劉邦不在現場，但他可以用囑言或錦囊的方式，把這件事做的巧妙一些。在許多罪案中，主謀不親自出面是常有的事。說韓信謀反，不但奇怪，也不合邏輯。作齊王時，實力強大，蒯通一勸再勸，堅決不反；當了楚王，仍有一定實力，也不反；只待一個兵都沒有的時候才反。韓信不會做自取滅亡的事，但卻留下這“無兵造反”的奇案。
三、莫須有案，在岳飛連破金兵，有機會一舉收復失地的關鍵時刻，因為讒言，宋高宗連發十二道金牌要求岳飛班師回朝。在那個君要臣死臣不得不死的年代，面對如此荒唐的命令，岳飛只能感嘆“十年之力，廢於一旦！“，爾後班師回朝。 岳飛一日不死，宋朝的主和派就一日不安。於是，無兵無權的岳飛依然繼續遭到迫害，最終，一條”莫須有“的罪名將一心報國的民族英雄岳飛殺害。 世人皆知，是秦檜害死了岳飛。但也有人有不同觀點，是宋高宗自私的心理害死了岳飛。但是高宗作為皇帝，自然不能跪在岳飛像前，因為皇帝總是聖明的，於是秦檜就成了跪在岳飛像前的奸臣。但究竟是誰的過錯，至今仍然爭論不休。
四、反奸計案，袁崇煥作為明末的重要人物，幾百年來對他的爭論一直沒斷過。但不可否認的是，他為抵禦金軍入關做了巨大貢獻。在寧遠大捷中，他以少勝多，大敗金軍，在明朝軍民中重新樹立了戰勝後金的信心。 崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死。而刑場上圍觀的群眾也不知道真情，認為袁崇煥是賣國賊，紛紛生食其肉。袁崇煥就這樣被自己一生保護的百姓分著吃了，不知後來看清真相的人會作何感想。
5、浮屍案，伍子胥，楚國人（今湖北省監利縣黃歇口鎮 ），春秋末期吳國大夫、軍事家。以封於申，也稱申胥。 伍子胥之父伍奢為楚平王子建太傅，因受費無極讒害，和其長子伍尚一同被楚平王殺害。伍子胥從楚國逃到吳國，成為吳王闔閭重臣，是姑蘇城（蘇州城）的營造者，至今蘇州有胥門。公元前506年，伍子胥協同孫武帶兵攻入楚都，伍子胥掘楚平王墓，鞭屍三百，以報父兄之仇。吳國倚重伍子胥等人之謀，西破強楚、北敗徐、魯、齊，成為諸侯一霸。 伍子胥曾多次勸諫吳王夫差殺勾踐，夫差不聽。夫差急於進圖中原，率大軍攻齊，伍子胥再度勸諫夫差暫不攻齊而先滅越，遭拒。夫差聽信太宰伯嚭讒言，稱伍子胥陰謀倚托齊國反吳，派人送一把寶劍給伍子胥，令其自殺。伍子胥自殺前對門客說：“請將我的眼睛挖出置於東門之上，我要看著吳國滅亡。夫差得知此話大怒，令人用馬革裹伍子胥之屍，浮屍江上。臥薪嚐膽的句踐果然滅了吳國。夫差臨死時“掩其面”說：“吾無面以見子胥也”。
吳國人可憐伍子胥之剛烈，為他立祠於太湖邊的一個山上，命此山為胥山。一個人的到來可以興國，一個人之死可以亡國，這就是伍子胥的故事。
閱讀更多 二大爺說歷史 的文章
