勈說
我認為，毫無疑問應該及時採取正當防衛措施！因為儘管他（她）是80歲的老人，如果其要置人於死地，證明其身體健康狀況好、行動能力還強，必須立即制止其危害生命的行為。比如，前兩天曝光的那個84歲的惡毒老頭在公交車上對女司機大打出手、把其柺杖都打斷了，足足打了5分鐘，把女司機打得頭破血流、偏體鱗傷住進了醫院……！！！從錄像上看到，這個惡毒老頭打人時毫不手軟、比48歲的男人還更厲害、更狠……！！！據當地公安部門提供信息：這個惡毒老頭在這個打人事件之前的一天，還在另一個公交車上同樣打人……！所以，我強烈希望公安機關對這樣的惡毒老頭嚴懲不貸！以教育更多的老人們要講文明、公德，不能倚老賣老！！！不能破壞文明和公德，不能到外地外國旅遊丟人，特別是不能丟中國人的臉丟到外國去了……！！！所以，我們的文明建設問題還不能忽視了“中國大媽大爺”的文明教育引導……
永川龍
這個提問其實很奇葩。請我用不太文明的東北話質疑你的提問，純屬沒屁隔愣嗓子。
都80歲的老人了，你不招惹他，他沒事能攻擊誰？
再換一個思考方向，這個老人就是沒事找事一心想叫你死，我估計70歲以下的能跑過80歲高齡的老者吧。很簡單的辦法打不過跑還不可以嗎？
在換角度，即使你也身殘志堅。跑不過80歲的老者，那我只能說你人生也沒有意義了，最好的結果就是奮力一搏，兩敗俱傷。
換法理來說，怎麼判斷老者用什麼樣的方式想治你死地？要看老者的手機的武器等一系列的證物，不是簡單你說辦案方面就能可信的。
希望大家遇見這樣的老者行兇，掏出火機點上一顆煙然後慢慢跑，打個110喝口水壓壓驚，等警方處理吧。
角度說觀點
我不敢！
一：我家沒錢賠！他如果把我打骨折，我年輕，住個幾個月，休息一年就好了，他不行啊！我怕他骨折了動手術有併發症，死在手術檯上或者是植物人啥的，我賠不起！
二：我怕我還手了日子不得安生！現實生活中有很多“活鍵盤俠”，“聖人道德婊”，人肉我，影響我的家人，我惹不起！
三：無恥點的說，如果他只有一點小傷，休息個把月就好了，我賠了錢，事情就了結了！可是如果這個把月中他發生了什麼別的意外，可能會聯想到我的身上，：你看他以前能打得死老虎，就是因為你打了他，後遺症發作什麼的！我看，我躲都沒地方躲！
所以我寧願捱打，不願還手！
懶豬腐眼看人基
我覺得可以，不僅僅是可以進行正當防衛，還可以採取無限正當防衛。
一個八十歲老人，他既然有那個能力置你於死地，那麼，他就不是正常的80歲老人，他身板子比60歲老人還硬，這種人，就應該根據正常年輕人來對待，他敢於動手，為老不尊、倚老賣老，想置你於死地，毫無疑問，他咋樣打你的，你就加倍還過去。
前幾天，湖南永州84歲的乘客鄧某某，因為上公交車沒有帶老年卡，女司機張紅提醒他下次要帶上，就被老頭子用柺杖打了，柺杖打斷成亮截，車上其他乘客勸架，也被打，期間，乘客報警，老頭趁女司機不注意，再次用斷了的兩截柺杖打其頭部，導致鮮血直流。
像這樣的老頭子，就是非常壞的，如果他敢於打人，敢於置你於死地，那就先下手為強，置他於死地，他不仁你也沒有必要對他仁慈，何況，採取暴力手段毆打他人，沒有年齡之分，只有行為之分。
而且，在正當防衛的名詞解釋裡，並沒有對行為人的年齡、性別做鑑定和區分。
因此，不管他是老人、孩子，還是婦女，只要對他人有危害，形成攻擊，甚至要置你於死地，那麼，毫無疑問，你奮起反擊，就是正當防衛行為，在反抗過程中，造成要置你於死地的80歲老人受傷，屬於正當防衛，不負刑事責任。
烏魯木齊那些事兒
許多人老了會腦萎縮，俗稱老年痴呆疝，這是自然規律，不可抗:以前我們那裡有個老太婆患老年痴呆症兼有便秘，天天早上在屋前的街道上蹭著拉屎，還老拉不出。口裡不斷念叨:痾點，痾點！誰都理解她這是病態，沒人罵她流氓。我也七十多了，不敢保證將來會不會"為老不尊"。但我現在的想法是我絕對不要象她那樣！人類大腦功能衰退很難制止，不是誰願這樣！據醫生說很多老年人腦萎縮後，其智力連小孩都不如！人都會變老，多一些理解，少一些怨恨，..遇到這樣的老人，能讓就讓一點，吃不了多大虧！不能讓，躲過一邊又如何？何必要把事鬧大？再說年輕人去跟年老糊塗的人過硬，跟幼兒園的小朋友過硬，算英雄嗎？
野山漁植
社會上黑惡勢力橫行霸道，壞人殺人放火，販賣毒品，還有內外勾結的恐怖分子，危害社會安全極大。網絡裡怎麼沒有問答討論？請問上述犯罪行為是什麼齡段乾的？有七、八十歲老人嗎？為什麼有些人總是抓住幾個搶座打人的不放，借題發揮，把矛頭指向所有老年人！現在是法治社會，誰犯法處罰誰，不能株連別人。我是老年人，但我對那個八十四歲打女司機的壞人十分氣憤，建議依法嚴懲。我反對的是以個案攻擊全體老年人。我認為社會上最遵紀守法的是老年人。不信的話可以看看後面這張附表。犯罪的都是中青年，甚至有少年，但那是他們犯法，要依法懲治，能借此把矛頭指向全體中青年嗎？不得不說有些人攻擊老年人是別有用心，是想抹煞老一代的歷史功績，擾亂社會輿論導向，製造人群對立，破壞社會安定團結，唯恐天下不亂。奉勸善良的人們擦亮眼睛，不要上當受騙啊！
附:各年齡段犯罪圖表:
用戶泰和
不採用！
就三個辦法……讓、服、跑。
讓了，海闊天空。
服了，避禍消災。
跑了，全家安康。
如果不讓，傾家蕩產。
如果不服，不得安生。
如果不跑，打不著狐狸惹了一身臊。
所以，不搭理，別罵人家以老賣老，那麼大歲數的人，不逼上梁山，也不可能“以命相搏”，多反省一下自己就相安無事了。
硬較真就得不償失了，都有老的那天，換位思考一下，就知道什麼叫為老不尊，為老不欺了。
人活著，遇事冷靜一些，多謙讓一些，多理解一些。況且，法律都不判八十歲老者死刑，咱何苦明知山有虎，偏向虎山行呢！
絕對不扯。
到時候，遭罪的是自已，我就不信，打不過，還跑不過嗎！
大家說呢！
人哪！
該硬時候必須硬，但該軟時候必須軟，遇事一定得看火候。可能我軟弱，但不代表不剛強。
驍勇34
壞人變老，照樣嚴懲。隨意行兇，還要置人於死地，這種犯罪行為的性質，不會因年齡大小而改變，但司法對未成年者和年老者的刑事處罰會區別對待。對年老行兇者的正當防衛，一定要控制情緒，儘量躲避，及時反抗，適度反擊，以不傷及他人與自已為前提，一旦行兇行為減弱或終止，反擊也應立即停止。由於年老者在情緒過激、行為異常的過程中極易發生猝死，而我國的“死者為大”觀念根深蒂固，人們的意識深處總有“同情”死者的所謂“善念”存在，法官們也不例外，死者家屬更會利用此事訛人錢財，所以，遇到老人犯罪，一定要謹慎對待，見義勇為應該以最小的代價獲得最佳效果！
難得糊塗65443357
為老不尊，這是一個現在社會存在的，非常不和諧的問題了。我國許多城市，都進會老齡社會狀態，比如上海來說，約有百分之二十以上的老年人，想和這些老年人，和睦相處，也成了一個社會關心的熱點。我想有關社會機構，應該為老齡化的社會問題，作出一些指導性的研究來。雖然，那些不正常，甚至惡行的老人，僅僅是極少數，但是，對社會文明建設的影響，卻是轟動性的。如湖南八十歲老人，歐打公交車女司機的問題，在社會引起了眾怒'！這樣的惡行理應受到法律的制裁，就是因為，監獄拒絕收，超過一定年齡的老年人，而讓那些老年惡行，有持無恐的囂張跋扈起來！這次人大高檢的工作報告中提到，法律不能向不法行為妥協。的指導方針，是不是對不法老人的犯法，犯罪行為，能找到一個制裁的立足點呢？這才是我們需要解決的重點所在。至於八十歲的老年人，要致我死地的話，我會毫不猶豫的進行有效的反擊，甚至會致於對方致命的一擊。因為，《刑法》中的正當防衛這條，給了”被死亡威脅的公民，無限度正當防衛的權利”。而對實施犯罪人的年齡，是沒有限制的。只要是威脅被害人生命的緊急狀態，法律就賦予了無限防衛能力。我想這也算是：不向犯罪行為妥協的最好造擇吧'
我有故事酒來換
中國人的文化裡有童叟無欺，一個80歲的老人，如果說要威脅到一個年輕人或者你家人的生命，我覺得這種可能性有，但是不大，如果他的體能，力氣足以對你和家人造成致命的傷害，當然要予以抵抗和制止。
但是就算是他要害你，他也不會選擇用正面和你對攻的這種方式。那除非是你把別人氣急了。
如果一個80歲的老人只是口出不善之言，而整個人的體能已經搖搖欲墜，他對你根本不會構成傷害，只是語言的攻擊，你說我要以暴制暴，置人於死地，這確實有些過。
中國人是講情理的一個國家，上下五千年，我們一直在講童叟無欺呀，見到長者一定要尊重，那麼這個長者有過激的行為，說明此人呢，無論是他的道德，情懷，已經非常的不值得尊重了，那麼我們也是，對他要敬而遠之。
所以任何人都沒有剝奪他人生命的權利，一旦遭遇對方對你的侵害，先保護好自己，先制止對方，但是你也沒有權利去剝奪別人的生命，你還是要尋求合適的方式，去尋求對自己的保護，當然是藉助社會和法律的力量來保護自己。
以我看來，上面這個提問不成立。
希望天下所有的人都能夠尊重他人，珍視自己的生命，珍視他人的生命。
讓每一個人心中都充滿著愛。這個世界才有安全感，才能讓我們每個人活的舒服，活的安逸。
害人者必被人害。傷人者必被人傷。
因果輪迴一定是善有善報，惡有惡報。
請大家關注我們。
