葉卡捷琳娜二世
向來不喜歡看電視劇，依舊聽到眾多關於近期熱播《都挺好》的劇情介紹，莫名的，我的腦洞竟然將其中的蘇母（趙美蘭）、蘇明玉與葉卡捷琳娜的經歷聯繫在了一起。
葉卡捷琳娜女皇的經歷並不算複雜，但其成就和手腕，均比眾多“瑪麗蘇”式小說中的女主強悍與令人震撼，同時作為沙俄皇帝，她如同被感染一般，“傳承”了操控家人的慾望。本次暫且簡單介紹下堪比網文YY卻又符合沙俄歷史、國情的俄羅斯女皇傳統以及其中的佼佼者——葉卡捷琳娜大帝的生活經歷。
彼得一世
俄羅斯帝國曆史上曾經擁有四位女皇，即葉卡捷琳娜一世（彼得大帝妻子），安娜一世（彼得大帝侄女），伊麗莎白一世（彼得大帝女兒，未婚），葉卡捷琳娜二世（彼得大帝外孫彼得三世的妻子），我們通常提到的則是葉卡捷琳娜二世，也是被認為成就最高，可與彼得大帝齊名的葉卡捷琳娜大帝。
其中關係我們不必深究，重點是伊麗莎白一世——彼得三世——葉卡捷琳娜二世——保羅一世——亞歷山大一世這一系的繼位過程，伊麗莎白一世在安娜一世死後由近衛軍團支持政變奪得皇位，後確立彼得三世為繼承者，併為他娶了索菲婭公主（即葉卡捷琳娜二世）——可惜夫妻兩人關係自始至終就相當冷淡，作為女皇，她似乎對繼承人毫無辦法又或者充滿溺愛，以至於容忍他的“胡作非為”，但她又在彼得夫婦兩人生子（保羅）後，命人將保羅帶走親自撫養，只允許他的父母每週看望一次。
俄羅斯帝國
伊麗莎白一世死後，傳位給彼得三世。彼得三世原本是瑞典帝國（當時同樣強大）而非俄羅斯帝國的繼承人，自幼受到瑞典式的教育，因此他更喜歡瑞典和普魯士，甚至在成為俄羅斯王儲多年後依舊不能說好俄語。由於親普魯士立場，彼得三世並不得臣子、貴族和軍隊效忠，在繼位僅半年後，其“合法妻子”、皇后葉卡捷琳娜在近衛軍官和眾大臣的幫助下政變奪位。彼得三世則在被廢黜一個星期後死亡，另一個循環開始了。
葉卡捷琳娜二世政變
保羅一世作為合法、合理的繼承人，其地位無可動搖，幼時受到伊麗莎白一世的照料與教育，之後卻又崇拜其評價不高的父親，即使葉卡捷琳娜二世也無法改變他的想法。於是，她為自己“不聽話”的兒子安排妻子，在孫子出生後同樣命人抱走並親自安排人員撫養、教育，其中就有後來繼位的亞歷山大一世。
祖孫三人自幼受到“強勢”女性的監督、教育，而彼得三世與保羅一世父子均因“不得人心”在政變中死去，甚至於身後評價都不高。亞歷山大一世的評價則是兩極化，更有“參與弒君、殺父”政變（雖然俄羅斯帝國政變幾乎是傳統）的嫌疑，其正值盛年的死亡也充滿著陰謀與離奇。
亞歷山大一世
強勢女性的影響、父母關愛（彼得三世父母早逝）的缺失，似乎造成了祖孫三代人優柔寡斷的性格，父親形象的錯位，又令三人——尤其保羅一世更加同情父親。
兩位女皇呢？前者在父親死後飽受皇位繼承者們的敵視、警惕，自己登位後過於容忍繼承者，又寄希望於下一代人，後者的孩子被“奪走”，掌權後同樣“奪走”了“別人的孩子”，試圖培養更符合自己心意的繼承人。親人掌控自己的命運和孩子的一切，自己又掌控孩子的一切，這種循環，似乎是《都挺好》中家庭關係的極佳對照——請不要誤會，我說的是小說版。
都挺好
個人對原版和電視版的差別略知一二，應該說原著小說更加符合劇情邏輯，更加符合其主旨思想，“都挺好”——即在別人掌控下生活時的不滿與反抗，反過來自己成為掌控者後安排一切的“順理成章”，甚至於，我可以想到某些人會說這種安排是“掌控者”（家庭之主）的付出，是“為了你好”。但這恰恰正是該小說要反諷的，無論是原本“一家之主”“罪魁禍首”（重男輕女）又或者為了家庭犧牲的蘇母趙美蘭，還是新的“一家之主”蘇明玉，以及其中的蘇大強、蘇明成、蘇明哲（宿命者）到底先是“受害者”還是“加害者”呢？或許，他們與趙美蘭、蘇明玉一般，也有著“反抗者”的身份？有意無意和無所作為的“旁觀者”，真的比“加害者”更可恨嗎？這真的不是屈服於“傳統”的同化嗎？
我無意強迫別人接受自己的觀點，更不會以“以德報怨”、“家和萬事興”式的“原諒”公平合理，只是希望自認為遭受過不公、苦難、傷害的人，明白限度在哪裡。總不會以為自己是小說中的“主角”，一點一滴的“全面報復”並不會影響自身性格和對孩子、家庭的態度，成為孩子心中的“原生家庭”吧？
說來有趣，作為網文愛好者，雖然對女頻和情感、生活線為主的小說不甚喜歡，但看過的幾本中，印象最深的一本，是女主快穿到各個（女頻小說）世界，幫助原劇情中被男女主角們嚴重傷害（情感、身體、財富）的“配角”們報復回去。按說這種劇情也是一種“爽點”，但女主對“原女主”的刻薄卻是讓我感覺好笑、可悲又可怖。原來“我”作為主角，真的可以為所欲為而不受自身“道德準則”約束，可以不因客觀“傷害大小”而無限制“報復”。
閱讀更多 不名一問 的文章
