2019-04-04 02:07:39 佚名

蘭博基尼138580381

這樣的例子古往今來很多，這也是常識吧！打仗如果越打越窮，誰還願意打仗啊？

但美國人的做法還是很聰明的。打得過就打；不能打就選擇其他方式獲取利益；打不過就不打，及時止損；而且還有打仗的時機。

從這4方面談：

1）打得過就打，主要是說，戰爭發動者的目的就是為了越打自己力量越大，美國就常常是戰爭發動者。

這種例子很多了，比如美國發動了伊拉克戰爭、反恐戰爭、再久遠的時候發動過推翻巴拿馬政權的戰爭，和菲律賓也打過等。

這些都讓美國的利益能夠獲得戰爭之外不能獲得的利益。

比如對阿富汗的反恐戰，把塔利班推翻，最終拉登也被打死，報了911恐襲之仇。

伊拉克戰爭也一樣，推翻薩達姆，美國在中東立足更安穩。前幾年敘利亞動盪，美國就是從伊拉克派兵越境進入的敘利亞，而不是直接從美國本土，顯得更有優勢。

2）不能打就其他方式獲利的例子也不少，比如門戶開放政策。

20世紀初，全球殖民地瓜分完畢，如果再發動戰爭爭奪殖民地，就要和英法俄日等資本主義國家進行PK了。

這對美國而言或許還沒有太多挑戰的實力，於是美國推出門戶開放政策，也就是別的國家和殖民地給英法俄日等國的政策，美國也要獲得。

這比打仗更划算吧！美國不用花錢打仗還能獲得一樣的利益，國家當然更富裕了。

3）打不過及時止損還很聰明。比如越戰。

美國人也不是戰神，也有過很多失敗的例子。越南戰爭可能是美國永久的痛。

這場戰爭最終美國灰溜溜撤軍，好在及時止損，沒有讓戰爭赤字繼續擴大，此後美國又進入了互聯網等高科技革命時代，這才逐步讓國家發展。

如果真的陷入越戰不自拔或許美國的科技革命也會受到拖累，最終影響國運。

4）另外美國不發動戰爭的話，參戰也會找準時機，讓自己利益最大化。

比如兩次世界大戰，美國都是後期參戰，很多國家大的元氣大傷了美國入場。

此前還和雙方做軍火生意，發了戰爭財。

美國的這種戰爭態度，也當然會讓國家損失減少到最低，收益獲得最大了。

木春山談天下

美國並不總是越打越富、越打越強，要看戰爭控制在什麼規模。在越南戰爭與伊拉克戰爭以後，由於耗費的軍費太多，美國兩度發生經濟危機。伊拉克戰爭以後，美國再也沒有發動一次全面戰爭，就是因為耗費的資金過於龐大，以至於美國不敢輕易言兵。不過，在沒有發動全面戰爭的前提下，美國確實是越打仗越富裕。

美國一直在打仗，絕非是一個愛好和平的國家

美國是當今世界第一強國，特別是在蘇聯解體以後，美國在全世界就沒有了對手，開始肆無忌憚的軍事打擊敵對國家。在1999年，美國帶領北約諸國發動了科索沃戰爭，直接導致前南聯盟解體為黑山與塞爾維亞兩國國家。2001年，美國發動阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權；2003年，美國發動了第二次海灣戰爭，推翻了伊拉克的薩達姆政權；在2011年，美國參與了軍事打擊利比亞卡扎菲政權，將其推翻。縱觀美國建國200多年來的所作所為，美國絕對不是一個愛好和平的國家。相反，美國發動戰爭的次數遠超被稱為戰鬥民族的俄羅斯。

美國與其他國家不同，戰爭有時反而是美國經濟發展的推動力

美國能夠在建國170多年以後，就能夠成為世界霸主，與四場戰爭息息相關。第一場，美國南北戰爭讓美國國內市場統一，為經濟快速發展掃清了障礙；第二場，美西戰爭，美國奪取了波多黎各、古巴等原西班牙殖民地，成為了美洲霸主；第三場，第一場世界大戰，美國在同盟國與協約國兩頭做生意，大賺特賺，成為世界上最大的債權國；第四場，第二次世界大戰，美國成為了世界霸主。

第二次世界大戰以後，美國發動了十幾次規模大小不一的戰爭，為何沒有衰落。關鍵原因有兩點：第一，美國擁有美元霸權，可以直接用本國貨幣美元在全世界採購物資，不必擔心外匯儲備缺少的問題，戰爭甚至能夠刺美國經濟發展；第二，美國是世界上最大的武器生產國，不需要向外國進口武器，美國越是打仗，耗費的武器越能夠刺激美國軍工產業發展，也能帶動很多相關行業發展。世界上前100名軍火公司，美國佔據了50多家，包括製造愛國者”導彈、“宙斯盾”系統的雷神公司、製造B-29轟炸機的波音公司、製造F-35戰鬥機、三叉戟導彈的洛克希德-馬丁公司等。

總結起來，其他國家打仗是將本國的外匯儲備耗費去購買別國的武器裝備，是刺激其他國家軍工生產；美國是用本國的貨幣從engu本國公司購買武器，是刺激美國經濟增長。

美國也曾因為戰爭導致衰落，並不是所有戰爭都能獲利

美國也並不是每一場戰爭都能獲利，在20世紀70年代的越南戰爭與21世紀初的伊拉克戰爭中，美國都曾經損失慘重，綜合國力持續衰落了一段時間。在越南戰爭中，美國耗費了2000多億美元的軍費，是導致1973年經濟危機的重要原因；在伊拉克戰爭中，美國耗費了7000多億美元軍費，是導致2009年經濟危機的重要原因。在伊拉克戰爭以後，美國至今沒有發動全面戰爭，就是擔心耗費的軍費太大，有可能再次拖累美國經濟增長。

結論：準確的講，應該是美國只需要控制好戰爭的規模，打起仗來不僅不會虧本，反而會刺激經濟增長；如果美國控制不好戰爭規模，也有可能拖累經濟增長。

美國觀察室

這個問題實實在在，畢竟美國在二戰結束之後至始至終都沒有停止過對他國的軍事幹預！我們可以列舉一下：一是發動朝鮮戰爭，二是發動越南戰爭，三是發動波斯灣戰爭，四是發動科索沃戰爭。五是發動伊拉克戰爭，這是規模較大的，其它較小一點的如軍事幹預尼加拉瓜，派軍隊入侵海地，索馬里以及阿富汗等等數不勝數，同時美國在冷戰時期還投入了大量的軍事力量遏制前蘇聯，投入巨資打造北約，讓人們看起來完全是窮兵黷武，按照歷史的發展邏輯應該是亡國的途徑，可是美國卻一反常態，竟然是世界的絕對霸主！什麼道理呢？我想應該是如下幾個因素：一是美國在二戰中大發了戰爭財，這使他們不必像俄羅斯，英國，法國以及中國那樣必須休養生息。二是美國在戰爭中建立起來的龐大軍工企業為他們壟斷了世界上所有的軍火買賣。三是二戰之後美國網囉了世界上大量的科技人才，使美國的科技成果領軍天下，其它國家只能掏錢才能獲得。四是美國主導的美元森林體系控制了國際金融，其它國家不論如何發展經濟都要給美國買單。五是美國以自己的國家實力在方方面面制定標準和規則，而這些都是為美國服務的！大家說美國能夠不富強嗎？這就是美國經常發動戰爭而又越來越強的原因。說白了美國就是在大炮的淫威之下吸吮他國的民脂民膏，如果沒有其它的大國去抗衡，去挑戰，去伸張正義，那麼美國就要把我們當奴隸了！

子寅18

大炮一響。黃金萬兩，戰爭不僅要死人，而且花錢如流水一般。美國打海灣戰爭的時候，沒有花多少，那是因為北約國家紛紛出動，抱團取暖，都掏一點，當時的美國經濟形勢大好，拿出一點，可以說九牛一毛。一戰下來，打下了不少名裝備，直引得不少國家採購了不老少的美國裝備，裝備是最賺錢的生意，這樣一找補，基本都賺了回來。不過，海灣是海灣，這以後美國就千里走單騎，基本全靠自家練，北約成員參加是參加，出槍出糧出人，都很少。伊阿兩場仗，把美國經濟拖累不輕，這是經濟專家的定論。

美國打了幾十年仗，卻越大越富，越大越強呢？首先，美國這幾十年本土從來沒遭受戰爭毒害，一直在穩定發展；其次，美國重視利益，在戰爭中止損有一套；最後，美國參與的大部分戰爭都是美國獲利。

美國本土發生的戰爭寥寥無幾，只在美國曆史早期爆發過幾場戰爭，18世紀的獨立戰爭，19世紀的南北內戰和美墨戰爭等，進入20世紀後，美國本土就再也沒有遭受戰爭毒害，包括對人類世界毒害最大的第一次世界大戰和第二次世界大戰，所以美國本土的發展一直沒有收到戰爭破壞，一直保持著良好的發展環境，並且由於美國沒有戰爭，所以接收了無數歐洲乃至世界各國人才，讓美國的科技發展突飛猛進。

從一戰開始，美國參與一戰、二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭等眾多戰爭，在這些戰爭中美國止損都有一套。美國不會因為什麼空泛的政治利益在戰爭中死磕到底，比如在一戰中避重就輕，一戰1914年爆發，美國1917年才為了保護自己的利益加入協約國，起了一定作用，在1918年協約國勝利，第一次世界大戰結束，美國參戰僅一年。美國進行戰爭時會拉幫結夥的行動，不但可以形成壓倒性優勢，還可以實現風險共擔。美國進行戰爭越來越追求速戰速決，利用高科技戰爭手段快速擊垮對手，

美國從建立，到從13個州擴張到如今的50個州，再到一戰和二戰，美國就是依靠一場場戰爭變得越來越強，越來越富，尤其是美蘇冷戰結束後，美國成為世界唯一超級大國，成為了世界霸主，建立了軍事霸權和金融霸權，綜合國力遙遙領先世界各國。美國人也不是戰神，也有過很多失敗的例子。越南戰爭可能是美國永久的痛。這場戰爭最終美國灰溜溜撤軍，好在及時止損，沒有讓戰爭赤字繼續擴大，此後美國又進入了互聯網等高科技革命時代，這才逐步讓國家發展。美國的這種戰爭態度，也當然會讓國家損失減少到最低，收益獲得最大了。

經常用了

這個問題並不準確。

事實上，美國何止打了幾十年仗？從1776年美國成立至今，將近300年的時間裡，美國都在打，而且是越打越強，越打越富，從無名小輩一路成為世界經濟霸主，最後成為超級大國。

都說“大炮一響，黃金萬兩”，戰爭對任何一個國家而言無疑都是勞民傷財的存在，那麼為何到了美國這裡不僅不是“殺豬刀”，反而成了“豬飼料”呢？靜夜史認為主要有以下幾個原因：

1、火候把握得當

同樣的食材，為何其他國家做得狗不理，美國就能做得十里香呢？原因在於美國的火候掌握得好。

200多年一路走來，美國除了幾次慘重的失敗，比如抗美援朝戰爭、抗美援越戰爭，在其他的戰爭上，美國都充分掌握了切入戰爭的精髓，並取得了一舉多得的效果。

比如第一次世界大戰，在歐洲大陸打得難解難分，並爆發了史無前例的索姆河戰役、凡爾登戰役等絞肉機式的戰役時，美國在大西洋彼岸曬太陽。而當同盟國表現出佔據上風的意思，英法等傳統盟友支撐不住時，美國終於在1917年“及時”伸出了援手，幫助英法等國在俄國退出一戰的情況下，最終取得了輝煌的勝利。

而一戰不僅讓美國收穫了戰勝國的名號，有了在戰後分一杯羹的資格。更讓美國由英法等國的債務國轉變為歐洲各國的債權國，英國的英鎊地位開始動搖，美元地位逐漸上升。而且在此後的華盛頓會議上，美國在遠東取得了更多的利益。

而到了二戰時期，美國的控火技術就更加爐火純青了，先是以《租借法案》支援英國和蘇聯，對德日也來者不拒，美國的軍火生意紅紅火火。而在日本偷襲珍珠港後，美國迅速加入戰爭，除奪取了一半歐洲，更幾乎佔據了整個太平洋，這為美國在戰後成為超級大國打下堅實基礎。

所以，以最小的代價獲得最大的收益，是掌控好火候的重要功勞。

2、杜絕單打獨鬥

美國最大的能量在於：即使侵略別國這種不要臉行為，也能打扮成“代表月亮消滅你”的正義之舉。而實現這一華麗轉身，全靠美國的眾多“盟友”。

因為二戰的“勞苦功高”，成為超級大國的美國真正享受到了前呼後擁的感覺，被美國打趴下的日本、韓國、德國等手下敗將對美國唯命是從，在美國支持下元氣大傷的英法等戰勝國也唯美國馬首之瞻，美國在潛移默化中成了資本主義陣營的大哥大。

在二戰後蘇聯及社會主義陣營形成的共同威脅下，資本主義陣營走向聯合似乎勢在必行，而美國成為一哥也似乎毫無懸念。

因為良好的群眾基礎，加上北約、佈雷頓森林體系等一系列看似為你好，其實為我好的體系，更多資本主義國家團結在美國的旗幟下，與美國同榮辱，共進退。

在這樣的框架下，收拾利比亞這樣的小國，幾乎還不用美國出手，卡扎菲就倒下了。而需要美國出手的比如越南、伊拉克、阿富汗等地，也有韓國、日本甚至蒙古的軍隊保駕護航。

而且經過歲月的淘洗，和美國劍拔弩張幾十年的越南也成了美國的小夥伴，這就讓美國的陣營更加充實。但凡群體行動，分攤軍費是必要的，美國再次以最小的投入，獲得了更大的收益。

3、合理使用美元

對於一個國家而言，貨幣就是一般等價物，用來交易和儲存。但在美國手裡，美元不僅能交換實物，還能在世界各地興風作浪，通過製造經濟危機的方式對他國財富巧取豪奪。

自1944年建立佈雷頓森林體系以來，英鎊的國際貨幣地位被徹底終結，美元成為新的世界貨幣。二戰期間被美國支援的同盟國以及被美國打趴下的軸心國，都需要從美國進口物資進行戰後恢復和重建。而美國只收美元，所以美元成為美國和盟友之間的世界貨幣，並最終構成以美國為中心的國際市場。

到1973年，因為中東石油危機導致美元和黃金的兌換難以為繼，美聯儲遂宣佈美元與黃金脫鉤。在這樣的情況下，美國幾乎以印刷美元的成本，就換來他國源源不斷的財富，而且在國際貿易中以剪刀差掠奪發展中國家，以他國持美國國債的方式獲得了幾輩子花不完的資本。

在這樣的情況下，打仗雖然燒錢，但美國只要保持美元霸權不動搖，就可以以印刷美元的方式讓他國為美國買單，甚至包括被美國侵略的國家。而為了維持美元霸權，美國不得不對企圖破壞美元霸權的國家進行打擊，比如伊拉克和利比亞。

所以，有美元霸權支撐的美國和其他國家是截然不同的。這種吸食他國營養維持自身富裕的做法，讓美國在長期的戰爭中不僅不會衰落，反而會不斷增強。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

美國好強大哦，令人肅然起敬，幾乎打遍世界無敵手了，只是折戟沙場，伊拉克，阿富汗就打出了六七萬億的鉅額財政窟窿，攜二戰勝利餘威，在沒有勝利的停戰協定上簽字，在越南消耗了，到頭來也輸了，可能，美粉們會說，好漢不提當年勇，那好，我們來個最近的看好

【美國海軍遇到此國軍隊下場只有一個字：慘！當場下跪求饒承認錯誤】，被弱小的伊朗海軍登船檢查，還下跪，多麼強大的美國，哈哈哈哈。。。。

重拍錯位1

美國並沒有打了幾十年仗，越打越富。越打國家越強盛，事實上，美國在上個世紀的幾場戰爭後曾經一蹶不振，甚至差點崩潰，只不過，美國的自我修正能力強，最終幫助美國度過難關。

就拿美國所參加的越南戰爭，這是冷戰中兩大陣營的終極對決，美國花費了大量的人力物力，動員了自己的盟國參加，但是最終還是遭遇慘敗，雖然在大陸的幫助下退出越南，但是國力受到打擊，美國經濟受到空前的影響，而這時是日本經濟突飛猛進的時期，大有買下美國的勢頭。美國衰落還不僅在軍事上，經濟上，還在美國國內的白人黑人之間的對立，這些都是越戰帶來的後果。但最終美國沒有崩潰，這要歸功於兩大因素：

1）里根總統的出現，大力推行小政府大市場的做法，使得美國經濟有了起色，最終抵抗住日本的經濟攻勢。

2）冷戰時，大陸站在美國一邊，牽制了蘇聯很多的力量，使得蘇聯沒有對美國窮追猛打，給了美國的喘息的機會。

諸多因素使得美國從越戰的打擊中逐步恢復，也讓美國民眾知道戰爭的罪惡。

越戰之後美國還曾經有過另一次戰爭，也不是越打越富。越打國家越強盛，這就是伊拉克戰爭。美國在沒有證據的情況下發動對伊拉克的戰爭，推翻了薩達姆的統治。但是推翻薩達姆的統治並不意味著美國贏得這場戰爭，面對當地的游擊隊的反抗，美國被拖入戰爭的泥潭，高額的戰爭費用使得美國經濟崩潰，美國金融危機爆發，這時還是大陸最後幫助美國度過了美國建國以來的最嚴重的危機。因此，戰爭並不是一種福利，戰爭有很多不確定的因素在中，要靠發戰爭財的人切記，戰爭不會越打越富。越打國家越強盛。

橋本看日本

“大炮一響，黃金萬兩”只夠國庫充實才會選擇打仗，戰爭殘酷無情，也是在比拼資源。自古以來大多數國家都不願意發生戰爭，但是有一個國家例外——美國。

戰爭是檢驗新武器最好的標準。美國每次在戰爭中都會投入大量的新研發的武器，一直以來美國都試圖通過戰爭催動武器發展，經歷過戰火的檢測之後，美國美國藉著這些武器的性能，再進行推銷。美國本就是從戰爭中起家的，所以也是最會使用戰爭發財。

縱觀近代和現代的美國參與的戰爭，背後都是有利益的影子。美國不打無利益的仗，海灣戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭和敘利亞戰爭，雖然美國在戰爭中，消耗了大量的人力物力，但是最後能夠獲得的利益卻遠超過消耗的資源。石油資源、戰略位置等等這些都是美國獲得的利益。所以說美國才會越打越有錢。

其實美國靠戰爭發財的做法在二戰時期就開始形成了。美國面對二戰開始的時候一直是保持中立的，而戰火也一直沒涉及到美國，二戰中的美國一直對武器裝備在做深入研究。在另外一方面將自己研究出來的武器不斷向著同盟軍和軸心國出口，大發橫財，在經濟和軍事上為之後成為超級大國的奠定了雄厚的基礎。

美國發動戰爭從來都沒有經過聯合國的同意。使用著最卑劣的計量直接發動戰爭，幾乎到了誰都想打的地步。同時還充當著很多國家的“大哥”的角色，一邊卻在維護著“和平”。挑唆伊拉克和伊朗戰爭就是最好的例子，出售大量軍火給伊拉克，當兩個國家打的差不多的時候，再出來制止戰爭，維護和平。

美國還擁有世界的石油結算權，而美元也是一種霸權之一。想要進口石油，必須使用美元進行交易，而美國可以通過美元，調高或調低石油的價格，從中獲利。而中東土豪國家為了安全，也願意給錢買平安。這也就是為何美國時常發動戰爭，但經濟仍然良好的原因。

四十五度軍報

美國打了幾十年的仗，為什麼越打越富，越打越強，有誰能解？如果以世界當做一個國家來說，或是當做一個地方來說，就簡單的了！任何時代，每一個國家，每一個地方都是自然而然的有富人，這是為什麼呢？也就是有些人的運氣好，自己所做的事卻是得心應手而大發其財，有的人發財了之後則為社會做好事，有的人發財了之後則對社會做惡事，剛開始則有一小幫派對社會胡作非為，但是有些胡作非為的幫派對社會所做惡事則被人民團結起來反對而消滅了，但是在陰差陽錯之下，有些禍害社會的幫派並沒有被消滅，他們對於社會所做的惡事反而越來越強盛，結果就造成了禍害社會的一個很大的集團，這個集團的惡人反而越來越多，越滾越大，人民所對他們所做的惡事就都失去了控制，有了這樣的集團，就是所謂社會上最大的黑惡勢力集團，黑惡勢力的集團的力量越來越大，社會上的各類人就會越來越痛苦，越來越貧窮，那麼這個黑惡勢力的集團在社會上就會越來越富有，越來越強盛。如果把一個地方的黑惡勢力集團再擴大成為鄉鎮，再擴大到市，再到省，再到國，再擴大到全世界，那麼以全世界來說，美國的這個集團若不越來越富有，不越來越強盛的事就會不合理的了！