“朱元璋火燒慶功樓”的故事是真的,還是假的?

歷史一書生


據我個人掌握的資料,歷史上“朱元璋火燒慶功樓”事件子虛烏有,與火燒功臣樓、炮轟功臣樓如出一轍,純屬虛構;是假的!!!



為什麼不存在的事件被杜撰的活靈活現,彷彿如真呢?

1.滿清入主中原,取代了大明王朝的統治地位,為彰顯明朝政治的黑暗與清朝政治的清明,便處心積慮地黑朱元璋一把,便有了此鬧劇!


2.朱元璋北伐的綱領是“驅逐胡虜,恢復中華,立綱陳紀,救濟斯民”,其中"韃虜"是歷史上漢人對如蒙古族、滿族等少數民族的稱呼,此宣言出臺,滿清對朱永璋恨之入骨,不共戴天,於是不擇手段地來塑造朱某心黑手辣的形象。

3.明朝覆亡後,有諸多抗清的志士仁人聚集到江南,依舊頑強地進行反清復明活動,清朝以此來詆譭、妖魔化朱元璋,從而達到削弱抗清力量的目的!


這故事正史上沒有,出現在《大明英烈》、《明英烈傳》等評書裡;說朱元璋得了天下後,對和他患難與共,風雨同舟的各開國大臣起了疑心,為防止他們謀反、奪取皇位,便建造了一座慶功樓。


慶功樓落成的當天,朱元璋特邀諸位文臣武將來赴宴慶功,卻暗地裡在樓下埋好大量火藥,準備引火燒樓斃功臣除後患;而智慧超群的劉伯溫看出了端倪,席間他與朱元璋形影不離,後來朱元璋悄然離席,劉伯溫也緊隨其後出了門;隨後慶功樓便葬身於滾滾烈焰中,赴宴的諸位功臣全部葬身火海。

活生生地把一個英明果斷的帝王捈抹成過河拆橋、忘恩負義、慘無人道、冒天下之大不韙的獨夫民賊;居心叵測可見一斑!


希望星晨58298869


火燒慶功樓當然是假的了。熟悉傳統戲曲或者評書的朋友對這個故事應該是非常熟悉的,我以前聽過的版本是這麼說的,馬皇后禍國殃民,想立某人為太子,又擔心一干大臣反對,就天天跟朱元璋吹耳邊風,慫恿他建一功臣樓,然後埋上炸藥等,好將這些人全部殺死。朱元璋本來還猶豫不決,但架不住馬皇后天天鼓動,於是就以慶功為名,命劉伯溫主持修了慶功樓。

建好之後,朱馬二人便邀各位開國功臣一同赴宴。劉伯溫神機妙算,他算出馬皇后要設計害人,就跟徐達說,待會上了慶功樓,不管發生什麼,一定要緊跟皇帝左右。

宴會上,大家吃好喝好,然後朱元璋藉口上廁所下了樓,一轉身,卻發現劉徐二人緊跟著,朱有些尷尬,徐達口快,直接說一定要把所有人都殺死麼?朱元璋心裡也有些後悔,便命人撤去火藥等易燃物,可是馬皇后早已暗中著人鎖上大門,點上火藥,一干開國功臣除了徐達劉伯溫,就此喪命。

這個說法似乎跟英烈傳等書的記載不太相同,是以前聽人講過的,當然了,類似的說法很明顯是假的,是戲說,不是歷史。

初中歷史上有兩張朱元璋的頭像,一張跟趙本山一樣,一張跟周潤發似得,其實就代表了民間對於朱元璋的看法,要麼黑他,要麼贊他。不過火燒慶功樓這一故事的出現也與朱元璋大肆屠殺功臣有關,俗話說,狡兔死,走狗烹。劉邦算是殺功臣的代表了,但是他殺得相當一部分是後來造反的,是確實造反或有造反意向的,但朱元璋不同,他屠戮功臣的背後,除了一部分有罪外,更多的似乎是為他的皇太孫,也就是後來的建文帝掃清一些朝堂上的危險,尤其是馬皇后與太子朱標死後,朱允炆雖然聰明伶俐,可要跟明朝的開國功臣相處,怕是討不了好處。

正因如此,凡是有危險的人,通通被朱元璋殺死。而故事裡禍國殃民的馬皇后,很明顯也是用來黑人的。傳統的戲曲評書中,凡是皇帝這一級別的,不論好壞,一定有一個壞到極點的老婆,外加壞到極點的國舅爺或者國丈,這樣才會有朝堂忠奸之爭,才會有危險時英雄挺身而出,攬狂瀾於既倒,所謂金呼家銀楊家等等,皆是這個套路,朝堂上有好有壞,才會有衝突,才會好看,如武則天一朝,雖沒有國舅等,但還是出了幾個武氏子弟。

而馬皇后不幸成為傳統評書中的代表,因為本身朱元璋一朝,有名的後宮,也就馬大腳一人了。

歷史上的馬皇后可以說是非常賢淑的,也只有她敢當面指責朱元璋殺戮過甚,可惜她死後,朱元璋就迷失了方向。

不過朱元璋大概沒有想到,自己傳位給朱允炆這個孫子,卻讓朱棣這個兒子心有不甘,結果燕王在和尚的幫助下,大軍直奔南京而來,而朱允炆卻因為爺爺的殺戮,手上一個能打的都沒有,只能眼睜睜看著寶座落入他手。要是藍玉這類將帥,能多活幾個,兩個朱棣也不敢反。



方山中人


首先是假的。這種說法來源於清朝小說《英烈傳》,而這種小說是後人杜撰的,是清朝統治者妖魔化前朝的內容之一。原版書裡並沒有這些內容。

俗話說:狡兔死,走狗烹。歷史上屠殺開國功臣的事例很多。火燒慶功樓就是我們常說的一個例子。它能夠滿足我們的好奇心,是我們茶餘飯後的談資。但事實卻不是這樣的。

據宋濂《張中傳》記載,朱元璋在南京的確建過一座樓,叫忠勤樓,經常與身邊謀士在次樓討論軍國大事。汪廣洋、陶安等人的詩文裡就寫到過這座樓。慶功樓的故事可能出自此處。

再說明朝開國功臣中,比較有名的如徐達病死、常遇春病死北伐途中、劉伯溫病死、沐英病死、李善長死於胡惟庸案、藍玉以謀逆罪被殺等,沒有一個是燒死的。

那這座樓是不是被燒燬的呢?有說法是:樓中藏有火藥,一次意外火災引發爆炸。這或許是火燒慶功樓的原型吧。

史書是任人打扮的小姑娘,野史也是。我們不能不信,但也不能全信,只有經過多方佐證才能得到一個可信的史實。所以我們要大膽假設,小心論證,不能偏聽偏信。


吃瓜樂哈哈


朱老闆是中國歷史上有魄力有能力而且活的時間很長的一位帝王。一心為民的好皇帝。說到朱老闆殺人那就更直接了。有證據直接就手起刀落。還用的著拐彎抹角。慶功樓?明顯有貶低朱老闆的。朱老闆威武


不風流11


假的,這個不用考慮的,朱元璋殺人一般都是扣個謀反的帽子,直接殺頭,然後以一個案子牽連到一批想解決掉的人,名正言順,多好,還要搞這種下三濫的招數?!


織蓆販履者


假的,老朱殺人哪次不是整出證據就直接把人拉到菜市場殺頭了,作為開國皇帝,老朱的威權是達到了頂峰的,這樣一個皇帝需要以那種形式去殺人嗎?


分享到:


相關文章: