愛在深秋4279091
總是想將航母這樣擊沉是吧？
然後它就沉入海底了，這其實是美軍對退役的CV66“美國號”當成了靶艦，使用各種艦載武器、航空彈藥對其進行攻擊，以檢驗現代兵器對航母的傷害，並且將採集到的數據用在以後的航母設計與建造上，比如現在的“福特級”航母。 其實，這個問題提出來有些“不當家不知柴米貴”的味道，重型反艦魚雷是價值非常昂貴的水中兵器，其價格要遠遠超過一般的反艦導彈，美軍核潛艇目前所使用的MK48型反艦/反潛魚雷，在1990年代初期就價值150萬美元一枚，到了現在就得500萬美元一枚，這樣的魚雷要是發射一千枚得多少錢？海軍不得“破產”了？
美軍MK48型反艦/反潛兩用魚雷，魚雷是製造工藝要求非常高和結構非常複雜的武器，世界上也只有7，8個國家可以製造先進533毫米口徑的重型魚雷…它的價格比一般的“戰術戰斧”巡航導彈貴很多。
同時要發射1000枚魚雷就得需要100艘以上的潛艇，因為目前的潛艇通常只有6～8個魚雷發射管安裝在艇艏部，如果間隔2分鐘發射一枚（必須間隔發射，否則有可能出現兩雷相互干擾、相互追逐甚至導線纏繞）將魚雷管裡的魚雷都發射完畢數量是在600～800枚，同時發射1000枚還需要增加潛艇的數量，100多艘潛艇的擁有數量目前哪個國家都不具備！另外就像前面說的，過多的魚雷同時發射會出現相互干擾的情況發生，100多艘的潛艇聚集也會形成巨大水下噪音，聲吶根本探測不到航母編隊的方位！甚至巨大的噪音反而給發射出去的魚雷提供巨大的噪音源，它要“反戈一擊”的！
通過上面真實情況的分析，現在既沒有100多艘潛艇擁有數量的國家，在戰術運用上也不可能同時發射1000枚魚雷，並且100多艘潛艇聚集反而給航母編隊的反潛力量提供練習的絕佳目標
。
現代航母編隊防禦是非常嚴密的，要想突破航母編隊的防禦圈就必須進行立體化打擊，太空、空中、水面、水下，四維空間聯合作戰、體系化作戰才行！僅靠一種武器根本不可能殲滅航母編隊！
皇家橡樹1972
如果一千枚魚雷同時對美國航母發動襲擊，別說全中，即使攔截成功率達到三分之二，那也還剩333枚，以中美俄三國主流的魚-6、Mk48、53-65型重型反艦魚雷為例，殺傷部平均重量兩百千克，裝藥平均一百千克，333枚就是3.33萬噸TNT當量，這威力比廣島原子彈都大，加上魚雷都是攻擊水線以下位置，超強的空泡效應直接能把航母拱翻，撕成碎片！別說是現役尼米茲，就是福特級又如何？333枚魚雷直接教做人！
（一枚MK50魚雷就直接把3000噸排水量的澳大利亞河級護衛艦炸成了兩段，333枚把十萬噸級航母送航母進海底簡直不要太容易）
可是現實中用一千枚魚雷攻擊航母真的能夠實現嗎？答案是不能！
以世界上帶彈量最大的海狼級核潛艇來看，它一次可以攜帶50枚重型魚雷，一千枚的話那就必須使用20艘海狼級核潛艇。如果使用俄羅斯人的基洛級潛艇，一次最多帶18枚魚雷，那麼最少需要56艘才能發射一千枚魚雷。而20艘海狼級或者56艘基洛級這樣的逆天存在，目前地球上還沒有任何國家擁有這麼強悍的實力，即使美國人也做不到同時在一個海域集結這麼龐大的潛艇群。
（海狼級魚雷艙）
那麼我們再試著思考一下，魚雷射程有限，通常只有幾十千米，所以潛艇必須貼臉埋伏，而航母戰鬥群水下有專職反潛核潛艇，水面有反潛護衛艦、驅逐艦，天上有反潛機，這麼完整的反潛體系，你藏一艘兩艘潛艇還有實現的可能，你幾十艘潛艇堆在一起，是欺負航母家無人嗎？是認真的嗎？
其次從性價比上，一千枚魚雷打航母也不划算，魚雷特別是重型魚雷都不便宜，例如美軍的MK48魚雷目前價格500萬美元一枚，一千枚出去就是50億美元，這價格已經超過尼米茲級航母45億的造價了。再加上可能遭遇反潛損失的幾億美元乃至幾十億美元一艘的潛艇，即使一千枚魚雷打掉了航母，最後的結果還是得不償失！所以我們就別瞎想了，真正的魚雷打航母最多就是十幾枚，打中了就是買賣大賺，打不中也不至於血虧！
（重型魚雷和彈道導彈一樣都是大國利器，沒錢沒實力的根本玩不起！）軍史吐槽君
單單說1000枚魚雷是否能擊沉航母，答案是肯定的，不要說1000枚，500枚都足夠擊沉1個航空母艦戰鬥群。
首先要明確一點：現代魚雷的技術水平可不是二戰時期的那種直航魚雷能比的，現代魚雷可以是“高科技玩意”。二戰時期的魚雷發射後只能走直線，沒有制導甚至可能命中後都不爆炸，這是因為早期魚雷技術不到位的原因。下圖為二戰時期日本聯合艦隊在各次戰鬥中投放的魚雷數量和命中數量記錄，可以看到有三分之一的戰鬥魚雷沒有命中。
而現代魚雷不同，現代魚雷普遍都具備線導和自導技術，命中率遠遠比二戰時期的魚雷要高的多。就算1000枚魚雷中30%的命中概率，那麼也至少有300枚會命中，這麼龐大的數量不僅僅會搞死一艘航空母艦，恐怕整個戰鬥群的各艦都免不了“餵魚”的局面。要知道，美國1個航空母艦打擊群編制1艘航空母艦、1-2艘導彈巡洋艦、2-6艘導彈驅逐艦、1-2艘攻擊型核潛艇，滿打滿算11艘軍艦，其中萬噸級的只有航空母艦自己，其餘軍艦都是1萬噸以下（忽略戰鬥支援艦這個“奶媽”），抗打擊能力實在有限。下圖為美國“斯普魯恩斯”級驅逐艦“約翰 楊”號在2004年4月11日實驗中被擊沉的過程，擊沉他的是1枚Mk-48 ADCAP重型魚雷，而“阿利伯克”級驅逐艦的噸位只比“斯普魯恩斯”大1000噸左右，也就是說“阿利伯克”一般不會撐過2-3枚MK-48的命中。
至於航空母艦的防雷能力自然比那些驅逐艦要強的多，本身“尼米茲”級就極為重視防護與損管能力，側舷都設置專門的防雷艙結構，從船底到飛行甲板都是雙層殼體結構，內外層殼體之間由“X”型結構連接，內部設有23道橫向隔壁，縱向設有10道隔壁，這樣全艦就形成2000多個水密隔艙。在這種嚴密的防護和逆天的損管下，“尼米茲”的抗打擊能力自然是超過上面那些萬噸以下的作戰艦艇。但是再強也架不住多啊，100枚魚雷怎麼樣？結果自然可想而知。所以在數量及其龐大的魚雷面前再強的防護也無法挽回被擊沉的結局。上面提到的MK48重型魚雷裝藥為610磅PBXN-102，而這個PBXN-102單位重量威力相當於TNT炸藥3倍（這是個通俗的說法，簡單對比這兩種炸藥的威力）。而且MK48還配備近炸引信，專門在目標下方爆炸用於攻擊艦船的龍骨部分。
但是有個問題我想說一下，如何做到同時打出1000枚魚雷呢？要知道美國的“海狼”級攻擊型核潛艇是帶彈最多的潛艇，可以攜帶50-52枚魚雷，即便這樣也必須要有20艘“海狼”才行。而且魚雷發射後需要再填裝，一波能打出去150枚去就不錯了。而普通的潛艇根本沒有那麼大的能力攜帶那麼多魚雷，往往需要幾十艘一起來，但是美國的航空母艦戰鬥群也有外圍的反潛網絡，魚雷射程只有50公里左右，而航空母艦戰鬥群分佈的範圍達到上百公里。只能說1000枚魚雷這個條件太過於理想化，沒有考慮發射時間差、沒有考慮航母戰鬥群的自身防禦問題、沒有考慮魚雷的攻擊範圍問題等等等。所以還是看看就好
雛菊西瓜Peterpan
回答這個問題，說實話有點為難，因為一切只能假設。
真要實現這個攻擊任務，要突破以下四個難題。
第一個難度:1000枚魚雷誰來發射？
發射魚雷，主要靠水面艦艇、潛艇、飛機三種形式。水面艦艇、潛艇，一般情況下一次發射最多6枚魚雷。如果飛機也能一次發射6枚的話，那1000枚至少需要170艘水面艦艇、潛艇，或者170架飛機。
第二個難度:能不能同時發射？
魚雷不同於導彈，是需要達到一定的距離才能發射的。而在這個距離內，還沒等到你發射，差不多就已經被航母編隊幹掉了。
第三個難度:能不能夠突破航母本身的攔截系統。
第四個難度:能不能夠突破航母編隊所有護航艦艇的防禦體系。
突破了以上全部四個後，按目前的標準看，真正能夠擊中整個航母編隊的魚雷，應該不會超過10%，也就是100枚左右。
這100枚中，再能夠落到航母自身頭上的，也算它10%，就是10枚。
理論上說，除非被擊中了航母自身的要害部位，否則不可能擊毀噸位巨大的航母，更不可能擊毀其所帶領的整個編隊。
結論:如果如題所說，有1000枚魚雷攻向航母，航母周邊有許多戰艦護航，這些魚雷對航母雖有威脅，但不會太大。
果園村達人
這個問題很好！
攻擊美國航母估計很多人都在想，特別是現在的航母都是編隊作戰，估計對方很難突破航母的防禦體系對航母實施攻擊的。
如果如題所說，有1000枚魚雷攻向航母，航母周邊有許多戰艦護航，那魚雷得先突破這些戰艦的攔截才行，即便是有些突破，還得對抗航母本身的攔截系統。另外，發射這1000枚魚雷的平臺能否在發射前有機會發射也是個大問題，因為它們同樣要面臨著航母作戰體系的打擊。雖然沒做仿真定量分析，但感覺對航母有威脅，但不會太大。
東山軍迷
又有人折騰航母了，連一千發魚雷都出來了，只能說這群人完全不知道一發魚雷的價格有多貴，
上世紀90年代，一枚MK48型魚雷的造價就需要花費350萬美元....現在，一發mk48重型魚雷怎麼也得四五百萬美元。
幾十億的魚雷.....的美國血賺.....
再說你都用得上1000枚魚雷，幹一艘航空母艦的直接上核彈多好啊。
這個1000發魚雷，無論如何想要發射這麼多魚呢，你至少需要500架戰鬥機。（一個掛兩枚，能不能掛得住還得另說？...500架戰鬥機等於至少五艘航空母艦。或者說七艘以上的航母
而在一般情況下，一艘潛艇的發射管數量一般為6-8個，也就是說至少需要100多艘的潛艇。.....
全部潛艇都掄起來打一艘航空母艦，美國依舊是血賺的一比。
就算你用的全部是火箭助推魚雷，先甭管這怎麼來的，就當它有。就算一艘軍艦128個坑也至少需要10艘軍艦，全部裝載魚雷
對於能幹出這種事兒的，還是直接把他槍斃了
嘯鷹評
1000枚魚雷，哇哈哈哈哈 好大手筆。首先，這種情況是不成立的，但加上一個如果的話，如果這1000枚魚雷有多數魚雷命中航母的話，雖然不能保證航母能沉，但航母必然會瞬間報廢。
並且，這相當於對航母進行飽和攻擊，在這種局面下，雖然有可能保證航母不沉，但這艘航母在未來也很可能會報廢，畢竟如此摧殘，航母大修的費用遠不如新建一艘航母，所以這和將航母擊沉沒有太大區別。
但要知道，1000枚魚雷從四面八方想向航母發起攻擊，這種情況是不存在的。客觀來講，1000枚魚雷同時間發射的話，就意味著航母被1000艘軍艦包圍，還是搭載魚雷的軍艦。
這個時候，為何要將航母擊沉呢？直接逼迫航母投降豈不是更好？更何況，魚雷造價有多貴，你知道嗎？這麼多魚雷之為一艘航母，在筆者看來，根本不值的，除非是傻子。
軍武視界
這個要看看美國航母編隊，有沒有購買高級VIP會員了，而且要看上沒上外掛，1000顆魚類，哪怕是常規魚雷，也夠航母編隊喝上一壺了，
我們先來說說航編的配置與組成，單航母編隊 1艘航母為核心,伴以2～3艘防空導彈巡洋艦/驅逐艦、2～3艘反潛,防空驅護艦、1～2艘核動力攻擊型潛艇、1～2艘後勤支援艦,共計7～11艘艦艇組成的航母編隊
雙航母編隊 2艘航母,伴以7～8艘防空導彈巡洋艦,驅逐艦、4艘反潛/防空導彈驅護艦、2～4艘核動力攻擊型潛艇、2～3艘後勤支援艦,共計17～21艘各型艦艇。
咱再看看常規魚類的配置；一般現金世界各國的先進魚類射程方面都有了長足的進步，有資料顯示俄製魚雷最大射程可以達到140千米，德制M2A4型據說可以達到160千米，單理論上這個射程應該含有水分，實戰中，有效射程80到100千米左右比較可信，威力的話基本上不是核魚雷，威力上相差不大，
那麼問題來了，1000顆魚雷打擊單航艦隊最大艦艇數11艘，且全部命中的話，那麼平均每艘艦艇要挨90發左右～而雙航編隊滿編21艘戰艦平均每艘戰艦要挨47發左右，這畫面我都不忍心看了～估計到時候連渣都不剩了～
Thecatonthewall
看什麼魚雷吧，俄羅斯的核魚雷一二枚應該能擊沉，重型魚型一二十枚應該也能擊沉，輕型魚雷在同一位置多次擊中也應該能擊沉，現代航母比較抗打擊的，有很多水密艙，都是獨立，還配有很大的水泵，及完善的損管作業，而且航母外周有很多軍艦、潛水艇、飛機保護，同時發射一千枚魚雷，估計美國也沒這能力，真有這能力，不用發射魚雷，所有艦艇衝上去活捉航母算了
阿牛china2016
看來頭條小編想擊沉美國航母已經想瘋了。四面八方100多個魚雷，那麼要問有多少潛艇可以發射呢？至少在20艘以上。20一艘潛艇在航母周邊兒航母無法發現。這真是痴人說夢。如果用飛機發射魚雷，那麼至少要有50架飛機，50架飛機在航母周邊發射魚雷而航母無動於衷。這又是痴人說夢。頭條小編你能不能用用腦子？提出有價值的問題，不要在這裡愚弄受眾，損害頭條兒在受眾心中的威信。
