吳昆華

馬謖失街亭是在諸葛亮第一次北伐中的故事，也是三國演義當中比較精彩的片段，後世常常用來不聽勸導剛愎自用而導致了失敗的結局。馬謖在自告奮勇接到守街亭的戰鬥任務以後，第一沒有聽從諸葛亮的囑咐，第二沒有聽從副將王平的建議，讓司馬懿佔領了街亭這個重要的地方，從而導致了諸葛亮北伐計劃的全線崩潰，之前的戰果都付諸東流。如果馬謖按照諸葛亮的作戰部署，真的就能守住街亭嗎？

筆者認為，即使馬謖按照諸葛亮的部署紮營，也守不住街亭這個地方。在大膽的假設之後，便是謹慎的求證。很多人認為是馬謖過於自負才導致了街亭的失敗，其實並不是的，街亭失守是早晚的事，下邊就把分析論證一一呈現給大家：

第一、先來看看街亭這個地方是什麼樣的一個地方，在百度上查找的街亭信息是：

當諸葛亮得知司馬懿出山之後帶領大軍和蜀軍決戰的消息後，他的第一反應就是料定司馬懿必定會取街亭，掐斷蜀軍的咽喉之路。諸葛亮對街亭的評價是，街亭沒有城郭，也沒有險阻的地方，想要守住是很難的一件事情，看來諸葛亮對街亭這個地方是有一定的瞭解。司馬懿也曾說：

由此不難看出，諸葛亮和司馬懿都知道街亭這個地方重要，街亭之戰必定是雙方成敗的分水嶺。

第二、諸葛亮在得知司馬懿復出，上庸孟達的計劃被打敗之後，對於整個的作戰計劃作出了調整。

原先在魏延出子午谷奇謀的時候諸葛亮沒有采納，而是用最西邊的隴右這個路線，分別佔領了南安、天水、安定三個地方以後，後來又派關興和張苞二人和馬岱一起征服了隴西的羌人。在整個戰略形勢上幾乎是從南面和西面對關中地區的長安形成了一個戰略包圍。曹睿也是在這個時候重新啟用了司馬懿，司馬懿復出後諸葛亮就馬上調整作戰計劃，諸葛亮知道司馬懿必定會來奪取街亭，掐斷蜀軍的進軍道路。

所以就用趙雲出箕谷為疑兵，馬謖守街亭為了就是拖住司馬懿，自己和姜維帶兵出斜谷進攻郿城，郿城如果拿下蜀軍就成功的進駐關中可圖長安，即使拿不下郿城也可以起到圍魏救趙的作用，打亂司馬懿的作戰部署，司馬懿必定回救郿城，則街亭之壓力可以解除。所以諸葛亮的作戰方案即使放在今天也是行得通的。第三、司馬懿對於整個戰局的掌控，和對於如何防禦蜀軍的戰略重點。

司馬懿對街亭的見解是和諸葛亮一樣的，司馬懿看出了諸葛亮的整個作戰部署，他知道諸葛亮謹慎不會用子午谷這條路。所以就在郿城和箕谷兩處都派兵把守，就相當於鎖住了諸葛亮往北方進軍的道路，只剩下了街亭這個地方。如果諸葛亮知道街亭失守了，隴西這一塊地方必定守不住，肯定會帶兵回到漢中去，司馬懿的防禦就算是成功了。對於司馬懿來說，只要拿下了街亭，就等於說是掐住了蜀軍的命脈，可以令蜀軍不戰自退，之前丟失的三郡可以失而復得。所以對於街亭，司馬懿不但讓張郃做先鋒而且親率大軍來攻打，司馬懿是志在必得，成敗就在街亭一舉。

第四、諸葛亮的戰略部署重點不是街亭。

諸葛亮用兵善於出其不意攻其不備，他明明知道了司馬懿的戰略重心在街亭，按照常人的思維來說，肯定會率領大軍和司馬懿在街亭這個地方展開決戰，拼個你死我活的。但是諸葛亮會跟著司馬懿的思路走嗎？肯定不會，諸葛亮與其揚湯止沸還不如來個釜底抽薪，你司馬懿來打街亭，我走小路抄你老窩。對於街亭這個地方，司馬懿愛打就讓他打好了，諸葛亮派兵在此處和司馬懿對峙，拖著司馬懿大軍的進程，以空間換時間來去打郿城。這才是諸葛亮在對弈司馬懿的整體思路，街亭是枚早晚要丟棄的棋子。

第五、諸葛亮為什麼用沒有實戰經驗的馬謖和完全弱勢的兵力去守街亭

通過以上的分析，諸葛亮沒有想過要和司馬懿硬碰硬的固守街亭，委派給馬謖的兵力是兩萬五千，駐守列柳城的高翔是一萬，還有後方魏延的本部兵馬，而面對司馬懿的是至少十五萬的大軍。諸葛亮用兵太少了不足以抵擋司馬懿大軍，用兵太多了又造成主力部隊削弱，街亭的任務只是拖住司馬懿，派姜維趙雲這樣的大將去守街亭的話是人才浪費，派小將去又不足抵擋。派馬謖鎮守街亭，是因為馬謖跟隨諸葛亮多年，雖然沒有什麼實戰經驗，諸葛亮認為守衛街亭這樣的任務還是可以完成的。這一點如果馬謖守街亭達到了戰略預期的話，諸葛亮也算是把戰局運用的很漂亮的，但是就是馬謖不但沒有完成諸葛亮的戰略預期，還把諸葛亮的作戰方案置若罔聞，從而導致了諸葛亮和司馬懿的博弈完全處在了被動地位。

通過了以上的幾點分析，我們把話題回到問題本身，如果馬謖按照諸葛亮的部署，能守住街亭嗎？答案肯定是不能的，筆者就假設一下馬謖在當道紮營以後，會面臨什麼樣的結果。

第一、馬謖和張郃是一前一後同時到達街亭，如果馬謖當時就開始紮營，張郃的騎兵會坐視馬謖做好防禦工事嗎？張郃如果不斷的騷擾，馬謖肯定是吃不消的，就更談不上當道下寨了，馬謖選擇上山紮營就是為了躲避張郃騎兵的鋒芒。

第二、一個寬六公里，長十幾公里的開闊地帶，把街亭地區的所有蜀軍都加起來，能完全抵擋司馬懿的十幾萬大軍嗎？在這樣的開闊地帶放在近代熱兵器做阻擊戰都不容易，更何況是在冷兵器時代了。可以參考一下塔山阻擊戰是多麼的慘烈，這樣的條件就好像是讓一個小孩和一個成年人決鬥一樣，勝負早已有了結果。

第三、雙方主帥對街亭的戰略概念不一樣，司馬懿是以街亭為主，在於志在必得，掐斷蜀軍的命脈；諸葛亮是以街亭為輔，在於減緩魏軍的進攻，為進攻郿城贏得時間。這才是守不住街亭最重要的一點，如果諸葛亮和司馬懿一樣非常看重街亭的話，肯定會用所有的優勢兵力在街亭和魏軍展開決戰。

第四、街亭就是一個坑，誰去誰都守不住，諸葛亮本想馬謖做事謹慎，就讓他去歷練一下，沒想馬謖兩天就丟了街亭，也是著實的讓諸葛亮鬱悶，哪怕是蜀軍過了斜谷到了郿城馬謖丟了街亭也不至於北伐那麼快就失敗。

綜上所述：諸葛亮避實就虛的戰略，使得街亭這個地方在他的整體戰略中的意義不是特別的大，馬謖如果按照諸葛亮的部署，依然擋不住司馬懿大軍，換成別人也是一樣的擋不住，只是馬謖不聽話，兩天就丟了街亭，擾亂了諸葛亮的整體計劃，過早的結束了北伐。

以上觀點純屬個人愚論，不周之處歡迎評論斧正，你的關注是我最大的動力，謝謝！

蔡公子講歷史

不能！因為當時的馬謖好像失去了理智一樣，壓根就不會聽諸葛亮的囑咐，如果當時我是副將王平的話，我都會被馬謖氣得自刎！

我是牛耳歷史，今天我為大家解析這段歷史。歡迎閱讀、關注！下面跟著牛耳一起回到三國諸葛亮北伐時候的街亭之戰：（馬謖決定不按照諸葛亮部署，自己在山上屯兵）

王平已經好幾次提醒馬謖不要違背諸葛亮的部署，但是馬謖非但不聽，反而是覺得王平看不起他的才能，和王平較勁起來。王平此時已經無力勸說馬謖遵循諸葛軍師的部署了，再勸說的話，馬謖就要以主將的身份壓制王平了。於是馬謖最終選擇了在山上屯兵紮寨，打算往下衝兵，勢如破竹！

這時，司馬懿引軍急進，往街亭而來。司馬懿命次子司馬昭前去探路。

（司馬懿劇照）

司馬昭帶著探子趕到街亭一看，蜀軍早已安好營寨了。司馬昭回報司馬懿，司馬懿一聽，不由長嘆一聲，道：“諸葛亮真是神人啊。我自愧不如。”司馬昭哈哈一笑，說:：“父親何故滅了自己的威風呢？照我看來，攻取街亭簡直不費吹灰之力！”

司馬懿不由一驚。近來次子司馬昭給他的印象越來越好，完全蓋過了長子司馬師。但司馬懿仍然不願意見到兒子高調而張揚，問道：“你怎麼敢這樣說話？”

司馬昭連忙嚴肅地說道：“我剛才看到，道口並無寨棚，蜀兵都屯紮在旁邊的山上。如此佈陣，形同虛設。因此我說可以輕鬆攻取街亭。” ，司馬懿大喜，說：“如果蜀兵真的屯紮在山上，那就是天助我也。”儘管如此，司馬懿還是不敢相信諸葛亮真的會這樣用兵。他心中升起的第一個念頭就是其中有詐，也許諸葛亮早已設好了埋伏，就等著自己上鉤呢。（司馬懿劇照）

司馬懿不敢輕舉妄動，囑咐張郃按兵不動。等到夜色來臨之際，司馬懿換上了普通士卒的衣服，親自帶著十幾個人，向前探看。

這一夜，天青月朗，司馬懿在月色下看得分外清楚。蜀兵大軍果然屯紮在小山之上，大路朝天，空無一人。司馬懿仔細巡看一遍，依然不敢輕易做決定。

司馬懿回到自己的大寨，又派人去打聽到底是蜀軍哪一位將領引兵鎮守街亭。過了不久，一位探馬來報，說:"蜀軍的主將是馬良的弟弟馬謖。”司馬懿懸著的心立即就放下了，呵呵一笑，說：“這不過是個庸才。

諸葛亮這麼聰明，怎麼會用這麼一個無能之人呢？像這樣的人都能當主將，怎麼能不誤事呢？” 儘管如此，司馬懿還是沒有掉以輕心。他又讓張邰去附近查看是否有其他蜀軍屯紮。張郃回報說: "離山十里，還有蜀將王平安營。”

都說諸葛亮做事謹慎，司馬懿其實比他還要謹慎。在多方查探，確認無疑後，司馬懿這才下令，讓張郃引兵擋住王平，自己則親自率兵圍住小山，截斷了馬謖的汲水之道。

馬謖的陣法一文不值，士兵紛紛投降，最終失守街亭

（當初信誓旦旦的馬謖）

馬謖被圍之後，急令蜀兵下山出擊。但他預料之中的“置之死地而後生，以一當百”的威猛景象卻根本沒有發生。相反，那些在諸葛亮指揮下，信心百倍，英勇無敵的士卒，在他手下個個變成了縮頭烏龜，根本不敢下山與魏兵搏殺。

馬謖只知生搬硬套兵書所云，卻不知道，要想讓士卒們絕地反擊，主將必須對部屬具備絕對的控制力和威懾力。馬謖從未獨立領軍，到了街亭，他和王平的一番爭執，早就讓士卒們對他失去了信心。到了危急關頭，誰會聽這個草包將軍的指揮呢？

馬謖見號令不行，氣得拔劍砍了兩個士兵。眾軍驚懼，這才手忙腳亂衝下山去，卻被魏兵擋住去路只得再退回山上。馬邏只能困守于山上。到了這個時候，他心慌意亂，讀過的兵書卷修浩繁，卻一句也想不起來了。

王平得知魏軍前來，起兵救援，卻被張郃死死擋住。而山上的馬謖，被緊緊圍住，不斷有人下山投降。馬謖只能冒死往下衝，司馬懿故意放開一條路，讓過馬謖，佔領了街亭。

（街亭）

駐紮在街亭之後的魏延聞訊來救，卻被司馬懿團團圍住，幸好王平再次殺來，救出了魏延。蜀軍大敗，一起退往高翔鎮守的列柳城。

魏延、高翔、王平三人覺得丟了街亭，無顏回見諸葛亮，一番商議後，決定當晚再去劫魏營，奪回街亭。蜀軍兵分三路，前去爭奪街享，卻又中了司馬懿的埋伏。三人死命殺出重圍，卻被曹真部下的郭淮攔截廝殺，當下死傷無數。

原來，曹真、郭淮屢敗於諸葛亮，唯恐司馬懿擊敗諸葛亮，立了全功，不甘在原地把守，也分兵來奪街亭。郭淮將魏延等人殺得打敗，趁勢要去奪列柳城搶功，不料司馬懿早已下手攻佔了列柳城。

司馬懿審時度勢，再一次下令，讓張郃走斜谷西道，直取西城。這兩城雖小，卻是蜀軍屯糧之所。如果再奪下西城，就有望收復被諸葛亮攻佔的南安、天水、安定三郡。

張郃領兵出發，司馬懿緊隨其後，帶著大軍，向西城進發。

（諸葛亮）

諸葛亮大罵馬謖是第二個紙上談兵的趙括

再說諸葛亮自從馬謖出發之後，一直心神不定。不久後，王平送來了馬謖屯營的佈陣圖。諸葛亮打開一看，頓時渾身冰涼，跺足拍案道：“馬謖這個匹夫，坑害我大軍！必有長平之禍也！"

戰國時期，趙國大將趙括只知紙上談兵，盲目出戰秦兵，結果輸掉了長平之戰，導致趙國四十萬精壯士卒被秦軍坑殺。諸葛亮看了馬謖的屯紮之圖，頓時明白馬謬也是個不折不扣的趙括，只知咬文嚼字、紙上談兵，最多隻能做個參謀，絕不能擔任主將之職。所以，諸葛亮才會有此一說。（諸葛亮北伐路線）

諸葛亮正要派人去替回馬謖，但隨即街亭、列柳城失守的噩耗傳回。

諸葛亮頓時懊悔莫急，但卻無顧及。因為他知道，街亭一失，大勢已去，這一次北伐只能就此結束，如能減少損失，安全退回蜀中，已是上上之選。

諸葛亮只能立即安排善後事宜，他分派諸將，或作疑兵，或備歸路，或為斷後。然後諸葛亮自引五千軍兵，退去西城。（斬馬謖）

諸葛亮英明一世，錯用馬謖為主將鎮守街亭，沒想到馬謖是個好大喜功、紙上談兵之徒，最終錯失街亭！蜀國大敗！

我覺得馬謖的這個舉動可以用一句話來形容：人們總是在最需要理性的時候喪失理性。

我是牛耳歷史，每天為你解析歷史，歡迎關注。<strong>

搞史人

馬謖大意失街亭的故事，得益於《三國演義》以及經典京劇“失空斬”唱段，可謂家喻戶曉。然而細讀史料，發現很多細節真的詳敘起來，尚有餘味。首先我認為肯定能守得住。因為街亭失守才有後來的空城計，諸葛亮再笨也不回置自己於險境。其二，諸葛設想在街亭關門，然後主力迅速吞食街亭以西的部分後，馳援街亭。這個方針合理性地建立在主力吞食速度和街亭抵抗時間，只要十日！！！諸葛回軍，戰略目標就達成了。

諸葛亮為什麼讓馬謖守街亭？

第一 馬謖作為心腹，又有一定的軍事才能，可以培養也值得培養；何況諸葛亮待馬謖如親子。最後，第一次出征都以練兵為主，培養新人本來就是目的。

第二 孔明成為荊襄派首領，除了自己本事外，與當時荊襄大族馬氏、鄧氏、向家等的扶持有關，當然要投桃報李，培養一下馬謖。

第三 馬謖在諸葛亮身邊多年，熟讀兵書，多次參與謀劃，這點讓諸葛亮放心，而且這次任務難度不大，守住十日，馬謖這次北伐馬謖首功，有了軍功日後提拔他別人無話可說，而且有王平輔助，街亭不能說固若金湯，起碼守十日不成問題。

但馬謖的表現卻讓諸葛亮大跌眼鏡。

諸葛亮傳：

魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」

我們先看看守街亭的不利條件

魏庭任司馬懿為大都督後，消息傳至蜀軍乃數日之後，此時諸葛亮才想到魏軍必攻街亭，遂火速派馬謖率兵兩萬兵防禦，而此時張郃正領軍5萬進軍街亭，時間已經不足，馬謖到達後已沒有足夠的時間構築防禦工事。

街亭易攻難守，五路總口處無險可守，此處匆忙下寨魏軍必定血戰，而張郃兵力是馬謖的2.5倍，且騎兵數量眾多，更有司馬懿大軍在後可不斷補充兵員，而諸葛亮手中兵力本身不多，加之之前連續三戰，雖然取勝，但此時蜀軍已經兵疲馬乏，難以分撥更多援軍給馬謖，雙方肯定會血戰數日。

而且馬謖初出茅廬，又第一次帶兵，對手的早以成名的張郃將軍，比一戰必定是一場惡戰。

下面再看看有利條件

諸葛亮的部署並非讓馬謖長守街亭，他的戰略意圖很明顯，守住街亭，十日之後馬謖首功。

首先馬謖先到戰場，雖然不能建立穩固的防禦工事，但起碼的總有時間構築。

第二 馬謖方面背靠大山，地勢高，扼守交通要道，大軍山下駐紮，分一小部分兵力在山上，備滾木擂石可助馬謖守住街亭。

第三 諸葛亮連下三郡，蜀軍兵鋒所指，無不獻城投降，蜀軍士氣正盛，就算平原廝殺，也必不落魏軍下風。

但馬謖敗就敗在太心急，太自大上。

著急立功，所以心智已亂不能靜心考慮戰局，冷靜分析局勢，不聽王平勸諫。

自高自大，以為自己熟讀兵書，參與謀劃多年，忽視了自己帶兵經驗不足，也沒把諸葛亮的安排放在眼裡。

街亭一戰是馬謖第一次領兵打仗，也是十分重要的這一戰，如果成功完成任務，沒準他就能從此受到重視，平步青雲，獨當一面。

而他一出場就採用如此激進冒險的策略為的是什麼?我們不妨大膽的猜想一番。功績，馬謖正是因為被人謳病不曾有過什麼大作為，所以他才急切的想建功立業。守街亭就是一個大好機會，不過這還不夠。正如王平所說：“屯兵當道，築起城垣，賊兵縱有十萬，不能偷過。”無論是誰帶著孔明給的兩萬五千精兵，規規矩矩守在街亭，司馬懿的大軍來了便難以通過。這工作誰都能做，並非馬謖不可。但他馬謖來了就要贏，而且贏的不一樣！為了功績，得到世人認可，馬謖不惜冒著天大的風險下街亭這一盤棋，欲致死地而後生。如果來的不是司馬懿所率的魏營大軍、如果馬謖能趁士氣未被斷水所影響便號令士兵應敵、如果麾下將士能上下一心，猛若虎賁擊潰敵軍；或者說司馬懿面對空蕩蕩的關道起疑，不敢貿然進攻下令撤兵，上演一出“空街亭記”。做出如此大膽不按套路，甚至瘋狂的舉動，街亭不丟那真是奇蹟，再把一切歸功於自己的神機妙算上，那馬謖可真是功成名就了。不僅能同臥龍鳳雛相齊名，還能給三國演義填上精彩的一筆。

可惜，和趙括一樣紙上談兵，賠了性命，也連累了北伐。

火器工坊

馬謖失街亭有許多疑點，所謂成王敗寇，許多人都是以馬謖的失敗為基礎，到處指證馬謖的用兵不當之處，這叫馬後炮。那麼如果馬謖依照諸葛亮的部署紮營，真的就能守住街亭嗎？答案是不一定。

首先我們來看一下為什麼要守街亭，街亭之戰發生於諸葛亮第一次北伐，這一次諸葛亮準備最充分，獲得的成果也最大。為什麼呢？

自劉備死後，將近六年的時間，蜀漢沒有一點針對魏國的軍事行動，因此，魏國以為諸葛亮要據險自保。誰知道公元228年，諸葛亮突然發動了伐魏之戰，準備之充分，籌備之嚴密，動靜之大令人震驚！

諸葛亮假裝從斜谷道進軍，派趙雲佯攻。實際上率大軍往西走，從偏遠的隴西地帶開始攻擊，而且諸葛亮還提前策反了南安、天水、安定三郡的郡吏和隴西的羌族勢力。孫權在東邊遙相呼應，攻擊合肥，魏國震動。

諸葛亮圍祁山，攻下天水後就準備派人提前去守住街亭，那麼為什麼要守街亭呢？看下圖，街亭是六盤山上的唯一一道缺口，六盤山以西，隴山以東為隴右地區，六盤山以東為關中地區。也就是說街亭是出隴右進關中的必經之口，易守難攻，因此諸葛亮才未雨綢繆，想搶先佔領這個地方。

當時的最佳人選是魏延，可惜魏延此人與諸葛亮在軍事指揮上有隔閡，魏延總想著出子午谷，奇襲長安，而諸葛亮則想要穩紮穩打，先佔領隴西和隴右再說。於是諸葛亮挑選了自己向來放心的馬謖來搶守街亭，戰略目標為堅守到蜀軍主力到來，一起出隴右，進攻關中。

諸葛亮提前已經給馬謖交代好了，于山隘處紮營，據險自守即可。可惜馬謖不這麼認為，為什麼呢？

馬謖此次能夠獨自領兵，完全是諸葛亮獨斷的結果。因此馬謖覺得自己不能服眾，即使成功守住街亭，也只是執行了諸葛亮的安排而已，回去後自己還是被人輕視。於是馬謖有了一個大膽的計劃，即放棄防守，轉為進攻，擴大戰略意圖，殲滅前來進攻的魏軍。

後來就發生了這樣一幕，馬謖率領主力駐紮於南山之上，居高臨下，憑險守衛。副將王平提出異議，馬謖就讓王平率領自己的一千人馬駐紮于山下，為掎角之勢。王平這一千人馬大有來頭，什麼來頭，一會兒再說。

魏國這邊反應很迅速，魏明帝親自坐鎮長安，派張郃領兵五萬前去平叛。張郃一看馬謖駐紮于山上，於是派兵包圍了山頭，沒有急著進攻山上，而是先去尋找水源。為什麼要找水源呢？因為蜀軍人多，都駐紮在山上，不易擊敗。但是人多有人多的壞處，食物和水源一旦發生短缺，不出七日，肯定不戰自潰。

那麼馬謖有那麼傻嗎？沒有，馬謖已經提前派黃襲和李勝據守於清水河河岸，保護水源。可惜的是張郃派重兵襲擊黃襲和李勝，奪取了水源，然後張郃圍而不戰，七天後發動進攻，馬謖軍大敗。

這時王平率領的一千人起了大作用，這一千人訓練有素，每人手拿飛弩和毒箭，口袋裡還帶有扎馬釘。這隻小部隊隸屬於無當飛軍五營，此次出征是試探一下戰鬥力如何。正當馬謖軍失敗時。王平指揮這一千無當飛軍擂鼓吶喊，穩穩的守住了營盤。張郃以為蜀軍有埋伏，於是不敢輕易進軍。王平趁機收集殘兵，以無當飛軍斷後，保護剩餘的大軍成功撤離。

那麼如果馬謖沒有上山，而是按照諸葛亮的安排紮營于山下，能守住街亭嗎？不一定，張郃此次帶兵五萬人，而馬謖帶兵兩萬人左右。首先是兵力懸殊，街亭口不算小，看下圖，兩萬人守衛有些吃力，因此諸葛亮交給馬謖的任務是防守幾天，等大軍到來即可。但是張郃善於用兵，不會給馬謖機會去拖延。

其次就是兩軍指揮官的素質之比了，張郃曾經在漢中之戰中拒劉備於漢水之北，也曾隨曹操平定關中，戰鬥經驗無比豐富。而馬謖此次領軍是第一次，因此，如果兩軍在街亭口短兵相接，馬謖敗的可能性很大。

但是，如果馬謖能夠聽王平的建議，駐軍於險要之處，用王平的無當飛軍奇襲張郃軍，兩軍也許會相持於街亭。因此，馬謖不是關鍵，駐紮在山上或者山下也不是關鍵，最關鍵的是王平。

因此後來才出現了這樣的結果，諸葛亮處死了馬謖和李盛，黃襲被奪了兵權，而王平則升官當了參軍。可見王平的重要性。

最後正面回答問題，如果馬謖按照諸葛亮的部署紮營，不一定能夠守住街亭。因為張郃的指揮經驗要比馬謖豐富的多，因此馬謖很可能要敗於張郃。但是如果馬謖能夠重用王平，聽王平指揮，那麼雙方有可能戰成平手，甚至獲勝。最關鍵的就是王平，而不是馬謖或者駐紮在哪裡。

每日趣評

很高興能夠回答你的問題，《三國志》和《三國演技》我都仔仔細細的讀過幾遍了，《三國演義》更是我最喜歡的四大名著之一，希望我的回答能夠對你有所幫助。

具體原因如下

原文是“當道下寨，令其急切不可通過”按照這樣的思想，馬謖如果當道下寨的話，挖好工事，馬謖在正面，派一隻隊伍在側面，形成掎角之勢，與司馬懿的大軍形成兩軍對壘，最終的結果可能是守不住的，但是守個月餘問題還是不大的！

街亭這麼重要的地方，以諸葛亮謹慎的性格，在以前肯定探查過街亭的地勢，從博望坡之戰就能看出，司馬昭只是指責馬謖，說諸葛亮用這種庸才做將，必會誤事的言語中我們看出，如果是當道下寨，司馬懿的大軍還是很頭痛的，這個是從側面分析，如果當道下寨，能不能守住街亭！

把山團團圍住，圍而不打，讓將士們都失去了信心，甚至是不敢下山，還沒有正面作戰就已經潰不成軍，說明了馬謖的計策是行不通的，那如果是當道下寨還真沒準就守得住了呢！

從諸葛亮對馬謖的問罪裡面也可以聽出來，諸葛亮反覆強調要當道下寨，街亭失守，被迫使用空城計，可以看出當時諸葛亮並沒有想到街亭會失守，說明了當道下寨諸葛亮還是有很大把握能夠守住街亭的，按照諸葛亮謹慎的性格，如果是沒有辦法守住，他早就自己去，或者直接退回漢中去了，所以按照諸葛亮的軍事部署，守住一個月應該問題不大！

小小孫說

如果馬謖按照諸葛亮的安排，就一定能守住街亭嗎？

提問所說，有點難答。不僅涉及軍事行動，地理知識，還有諸葛亮究竟如何安排，對於大多數人來說，基本都一抹黑，不明所以。三國演義中，臨時設置軍寨，抵擋進攻戰例，主要有三個:一是劉備取西川時，雒城守將劉璝派泠苞，鄧賢領兵，在雒城外六十里紮下兩大寨，抵擋劉備，這地方好像沒有城垣，結果黃忠魏延分兵取寨，劉備接應，從後面攻擊，就打破

寨子。二是張郃攻巴西，在自己防守的瓦口關前，設立蕩石，宕渠等三寨，這三寨都在高處，張飛進攻時有檑木，滾石砸下來。張郃想用計引誘張飛，伏兵合力戰敗甚至殺死張飛，但張飛與魏延配合，魏延帶兵擋住伏兵，張郃獨力難以戰勝，敗退到瓦口關，這是一個具有城防工事的關隘，易守難攻，但張飛經當地人指點，自小路攀爬，翻越繞到關後，兩面夾攻，打敗張郃。三是襄樊戰役中，關平，廖化於郾城，四冢設立十二寨，這些寨子好像很容易多位置攻擊，因為徐商，呂建打來時，關平迎戰，不料徐晃從後面放火燒掉寨柵，隨後就像多米諾骨牌，12寨陸續丟失。

這三個戰例，雙方兵力差距應該不是很大；紮寨位置有居高臨下，也有平坦路口；從失敗一方看，則幾乎都有忽視後面，或者側面攻擊的失誤。

諸葛亮對守衛街亭的佈置，具體啥內容，史料中沒有記載，但馬謖違反諸葛亮軍令，卻有明確說法。據三國志--諸葛亮傳記載:【謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾】在三國演義中，按諸葛亮安排，是讓馬謖在街亭五路總口紮營，而馬謖把軍營紮在南山之上，被張郃斷了水源，蜀軍長時間沒水，軍中大亂，導致最終失敗。

如果按演義中描述，水源應該在街亭後面，而且，堵住街亭路口，其他位置曹軍是不能通過的。至於堵住路口的方法，應該是很多的，比如，挖壕溝，設鹿角刺馬釘，置連弩，修木柵等等。因為如果不是這樣情況，那紮營五路總口，張郃也會想法去截斷水源。因此，在這一前提下，馬謖如果紮營五路總口，至少短期內是能夠守住街亭的。雖然張郃兵力是五萬，對馬謖的2.5萬有一倍優勢，但別忘了，張郃是遠程而來，屬疲憊之師，馬謖以逸待勞，是就地守衛。而且二比一即使在曠野，也非兵法中圍敵優勢。另外還有，列柳城高翔的一萬大軍，街亭之後還有魏延人馬等，這樣看來，雙方兵力總體差距不大。如果按堵死路口敵難通過理解，則根本不會被包圍，當然也不會因缺水，導致軍心大亂，彈壓阻止不了，士兵打開寨門投敵這些嚴重後果了。

再從史料中“謖違亮節度“看，馬謖犯錯不容置疑。退一步說，馬謖如按諸葛亮安排，即使街亭失守，也不致亡身喪命，留於史冊。（5:59）

流譽後

總的來說，守街亭馬謖有細節失誤，但是與整個戰役關係不大。而諸葛亮卻犯了一個致命的錯誤。

那咱家簡要解釋一下：

對於戰爭而言，就是一個爭奪戰略主動權的過程，特別是在古代戰爭基本上都是會戰。

這個時候，擺在諸葛亮面前兩個問題。

1. 作戰目標地區面積大，不是一兩個小縣城，而是意圖一口吃下隴西，也就是涼州。
2. 與隴西作戰的同時，必須要面對從東邊來的曹魏的主力來援。

那麼諸葛亮沒有那麼多兵力，所以他需要的是時間。那麼只能分散敵人，攪亂敵軍部署，浪費敵人時間。（最典型的就是毛主席指揮的是四渡赤水，把敵人玩的團團轉）

諸葛亮的部署發現也是這麼弄的。

趙雲出斜谷攻打長安，就是為了拖住曹真，讓其以為諸葛亮主力就在這裡。讓其產生誤判，漢軍就可以爭取更的時間進攻涼州。

趙雲也完成了這個任務，確實牽制了很長一段時間。使得戰役的第一個階段對漢軍而言發展非常順利。

然後諸葛亮從武都出發去涼州，這時曹魏才緩過神來，諸葛亮主力在隴西，要想保住隴西就必須派援軍，不然援軍必失去。

曹真肯定動不了，派遣了張郃率一部分兵力穿越六盤山去救援，這個趙雲是無法牽制的。這是街亭要道必經之路，諸葛亮就必須派人駐守街亭打援。

其實這時馬謖的任務好的情況打一個埋伏戰，次點也要打個持久戰，總之現在諸葛亮最缺的就是時間，不求勝利不求失敗只需要牽制。

諸葛亮一但拿下涼州，迴轉街亭一內一外逼迫張郃會戰，戰局其實是有很大主動性。

關鍵是，馬謖在張郃的進逼，在很短上的時間內失去了戰鬥力，這時候諸葛亮和手下的將領，正在正在臨渭、襄武、清水等地艱苦作戰，諸葛亮本人大致在冀縣一帶居中策應。

問題在於馬謖抵達街亭之後不久，就遇到張郃的前鋒部隊是屬於意外情況，屬於遭遇戰。馬謖槍佔了有利地形，但並沒有與張郃所部進行糾纏，相反，他倒是被張郃部端掉了汲道，最後困死山上。

這是馬謖的根本失誤。上山其實沒啥錯，關鍵就是沒有和張郃對打。但是諸葛亮的錯誤更嚴重？

就是因為，諸葛亮對於計劃可行性過度迷信，對魏軍的行軍速度沒有準確把握。竟然導致馬謖提前到達指定地點卻沒有一點準備。

街亭失手，六盤山通道一開，諸葛亮如再不撤退，必將全軍覆沒。

諸葛亮就是過度迷信，想用完美詳細的的計劃代替戰場隨機時間的缺陷，但是戰場的形式是千變萬化，在聰明的人也有考慮不周的情況。諸葛亮希望用完全的“科學手段”來掌握戰爭是不現實的。

新鄉小子先鋒員

街亭之戰在公元228年春，諸葛亮北伐。南安天水安定三郡叛魏響應蜀漢軍，關中震響魏國朝野恐懼。諸葛亮率軍攻隴西郡祁山。這時魏國派張郃率軍五萬前來援救。這就需要派人去擋住張郃，為大軍攻破隴西郡贏得時間。隴西官員講蜀漢軍如能擋住援軍一個月，隴西將不戰而降。這樣蜀漢就攻佔了四郡，這四郡在魏國屬秦州，等於蜀漢佔據秦州切斷了涼州和魏國的聯繫。切斷隴道，可一舉拿下隴右以西的涼州。（下面有一張地圖可以看到，三郡已降再攻下隴西郡就能切斷涼州跟魏國聯繫）涼州有六七個郡，又可控西域或通過西域對外貿易。蜀錦可是天下聞名。諸葛亮曾說決敵之資唯賴蜀錦爾。拿下涼州秦州（秦州在漢朝時一部分屬涼州一部分屬司州。魏國把司州西部成立雍州，即關中）退可固守要害，進可圖關中。

諸葛亮要攻祁山上邽是因為有糧，祁山周圍的南安郡隴西郡也有糧。三國志鄧艾傳：從南安、隴西，因食羌谷，若趣祁山，熟麥千頃，為之縣餌。居於南安、安定、天水、隴西四郡。切斷隴道，佔四郡而一舉定涼州。據關隴之險而圖關中。

涼、秦、雍三州胡羌多次叛魏，公元211安定反，公元220年涼州酒泉郡反。公元220關中胡人反，公元224年羌人反，公元227年安定郡反，公元233年鮮卑柯比能，步度根叛，安定郡保塞叛。公元231年諸葛亮亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮。公元247年雍涼羌胡叛魏降蜀，姜維率偏師接應。（胡族首領白虎文、治無戴等率部降蜀，姜維將其遷至蜀境。未遷走者皆為郭淮擊平。）只要馬謖擋住張郃，諸葛亮回師內外夾擊張郃。在蜀漢大勝時，三州境內胡羌必然響應蜀漢。

當時軍中是推舉魏延或吳懿率軍前去的。魏延很多人都知道，吳懿很少人知道。主要是小說三國演議吳懿沒什麼戲份。吳懿的妹妹是劉備的吳皇后，族弟吳班是張飛閬中軍第二把手。

馬謖的任務是擋住張郃就行了。馬謖的兵力不詳，大多人認為是兩萬左右。馬謖憑兩萬人馬是可以擋住張郃的。馬謖所部將軍有：王平、張休、李盛，黃襲等。高翔率軍駐守街亭旁邊的柳城。1防守可以擋住數倍敵軍2張郃軍千里奔馳而來，魏軍疲憊不堪。馬謖從祁山到街亭應該在兩百里左右，行軍兩天應能到達。而張郃從洛陽到街亭在一千六七百里。公元228年正月司馬懿八天行軍一千二百里征討孟達，每天行軍一百五十里甚稱神速了。據晉書：乃倍道兼行，八日到其城下。達又告亮曰：吾舉事，八日而兵至城下，何其神速也！而洛陽至街亭道路艱難崇山峻嶺，至少在半個月。3蜀漢軍接連勝利軍心士氣正旺。諸葛亮給馬謖的任務是堅守街亭擋住張郃部。待蜀漢主力攻破隴西軍，回軍內外夾擊張郃部。4三郡已響應諸葛亮，羌胡在公元227年剛造反過。不會支持張郃。

諸葛亮防守街亭計劃，三國志中並未提到。馬謖到了街亭是舍水上山，沒有據城而守。我認為諸葛亮的計劃是讓馬謖據城而守。據城而守即使面對數倍敵軍也不懼。有人說道街亭沒有城是不對的。據三國志張郃傳：謖軍依阻南山，不下據城。說明街亭是有城池的。就算沒有城池，當道下寨人工造一座城防守也是可以的。

馬謖改變了諸葛亮的防守策略。三國志講：違亮節度。就是說馬謖到街亭後舍水上山的策略是違背諸葛亮戰前交待的。馬謖改為依阻南上，就是把軍隊都拉上山去。想用：居高視下，勢如劈竹，置之死地而後生。一舉打敗張郃軍。把諸葛亮的擋住張郃軍改為擊敗張郃軍。這是馬謖太自傲和太過立功心切。馬謖軍的軍力數目不詳，估計兩萬吧。守則有餘，攻則不足。用只能防守的軍隊用於進攻，勝算是很小的。

但馬謖犯了一個嚴重錯誤。據三國志講：舍水上山，舉動失宜。水源的重要性不亞於糧食。像官渡之戰曹操燒了袁紹在烏巢的糧草。袁紹十萬大軍立馬土崩瓦解。孫子講奪得敵人一石糧草，已方可節約二十石糧草。（運輸耗費也是非常大的，敵我雙方都一樣）捨棄水源為兵家大忌。沒有水如同沒有糧食，再多的軍隊再強大的軍隊沒有水糧食。也根本沒有戰心，沒有戰心更無戰鬥力。沒有糧食還能頂幾天，沒有水頂的了多久。王平看到馬謖舍水上山，數次規勸。馬謖根本聽不進去。張郃率軍來到街亭，一看到馬謖軍舍水上山，依阻南山不下據城。馬上派人斷絕蜀軍取水之道。蜀軍軍心大亂，無戰心。張郃趁機猛攻，蜀軍大敗。戰前馬謖先鋒王平看到馬謖改變諸葛亮佈署，數次規勸馬謖。三國志王平傳：謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。王平是第一次北伐唯一升官封爵後。戰前連規諫謖—戰時鳴鼓自持—戰後收聚散兵歸營。（加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯。）三年後諸葛亮再次北伐，王平守南圍張郃強攻不破。

我個人猜測諸葛亮的佈署：在街亭據城而守，加固城防以待魏軍。即把張郃軍擋住在街亭，使之支援不了隴西。為魏延吳懿等人攻隴西郡爭取時間。街亭之戰關係著蜀漢第一次北伐的成敗，街亭一失關係重大。蜀漢大軍前隴西郡未破，後有張郃五萬援軍。

馬謖如果按照諸葛亮的佈署完全有很大機會擋住張郃軍，即使擋不住也可拖延時間。就算張郃棄街亭而向隴西，也恐馬謖擊其後背。就算是敗也不會敗的那麼慘。

諸葛亮退軍後向阿斗上書：臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。

小鴻哥

關於街亭之戰，如果排除掉《三國演義》中製造的細節，史書中的記載實在是太少了，基本過程無非是馬謖是諸葛亮派出的前鋒，到街亭去堵住曹魏大軍通過隴山的口子。

而馬謖違背了諸葛亮的命令，舍城不據，而上南山守衛，結果被張郃五萬大軍擊敗，部下星散，只剩下王平本部1000人左右保持了建制。

因為此戰的失敗，諸葛亮奪了一個將軍的軍，和馬謖一起殺了兩個將軍。

然而，馬謖在戰敗後的反應也很有意思，一個說法是逃亡，還受到了同鄉、丞相長史向朗的幫助，結果讓向朗被貶。

另外一個說法是獄中物故，還有一個說法是他被諸葛亮明正典刑殺掉了。

很有意思的是，他在死前和諸葛亮還有一番酬答，說對諸葛亮以父視之，希望善待他的家人，十萬人為之垂泣。

有陰謀論說，其實諸葛亮是讓馬謖背了第一次北伐失敗的黑鍋。

這些說法都不太實錘，只說守街亭這個問題。

實際上，史書裡是沒有說馬謖到底帶了多少人去防守街亭的，但是，我們可以看到隨他去守街亭的將領，都是無名之輩，除了王平，本部也只有1000人，也就是“校尉”統兵的規格，總兵力恐怕也就4000、5000人左右。

這樣的兵力規模，面對50000大軍，作為前鋒固守待援倒還湊活，但如果說有效遲滯對方進攻，並死守住交通線，可能性實在太低了。

問題是，後續諸葛亮的主力有沒有移動北上，增援馬謖，並依託山川穀地的有利地形和張郃決戰呢？

事實上是沒有的，我們基本也沒看到有積極的動作，張郃直接去進攻之前投降諸葛亮的郡縣了，最後諸葛亮緩緩而退，帶著千餘戶百姓回了漢中。

這裡其實又是另一個問題，就是諸葛亮手裡有沒有與張郃決戰的兵力本錢？

就出祁山奔隴右的距離來說，諸葛亮要從漢中開始維持大軍的後勤已經不是一倍兩倍以上的民夫了，起碼得是3倍於前線兵力的運輸民夫，才能夠維持他們的糧食供應。

也就是說，假設諸葛亮總動員了10萬人，在前線能打仗的戰兵也就2.5萬人，而如果是出征10萬，那麼後勤補給就需要30萬人……這個數字，對於蜀漢來說太玄幻了。

那麼，諸葛亮就算是把全軍都拉起來，其實和張郃決戰也是沒有把握的，既然沒能速取隴右，還費力攻城，頓兵堅城之下，則諸葛亮只要是個人，就不可能打贏這種戰略態勢下的仗，最後能夠從容撤回，已經算是高手手筆了。

也就是說，兵力決定著馬謖就算是“聽話”，也一樣是個輸，畢竟中國歷史上以少勝多的戰役真沒多少。

劉三解

馬謖如果按照諸葛亮的部署，能否守住街亭？

失守街亭罪不輕，堪嗟馬謖枉談兵。馬謖字幼常，三國時期蜀漢重要將領，侍中馬良之弟，他也是諸葛亮最為其中的弟子之一，諸葛亮北伐時，馬謖被任命為參軍，因才識過人，又好談論軍計，經常和諸葛亮徹夜交談。建興六年（228年），諸葛亮率軍北伐，命趙雲佯攻郿城，自己親率大軍進攻祁山方向，魏軍猝不及防，一時間隴右的天水、南安、安定三郡歸降，蜀軍威聲大震。魏明帝曹睿驚慌失措，親自坐鎮長安，命大將軍曹真抵禦趙雲，又命名將張郃進攻祁山防禦諸葛亮。

首先分析馬謖如何失去街亭。馬謖達到街亭後，認為自己抱讀兵書，完全可以戰勝張郃，如果按照諸葛亮的部署，即便是贏了張郃，自己也不是很光彩，最主要是馬謖建功心切，一心想著擴大戰果，殲滅來犯之敵。諸葛亮原本要求馬謖將軍營安扎在街亭五路總口，馬謖卻擅自改變了部署，將蜀軍全部在山上安營紮寨，並且認為蜀軍自上而下攻擊，必然勢如破竹，如果張郃攻山，就是自取滅亡。

王平竭力苦勸馬謖，不要在山上安營紮寨，如果魏軍圍山將會不戰自潰，要求馬謖按照諸葛亮的部署，在險要之處安營扎塞。馬謖不聽，命黃襲和李勝守住山下水源，確保萬無一失，又命王平率本部人馬一千，在山下安營紮寨，作為後援。張郃到達街亭後，仰天大笑，大罵馬謖不懂兵法，張郃即刻令魏軍圍山，圍而不攻。又命重兵攻擊黃襲和李勝，切斷蜀軍的水源，王平只有一千人馬，不敢擅自出擊。於是蜀軍斷水缺糧，第二日不戰自亂，投降者不計其數，張郃命魏軍功山，馬謖率殘部突圍，街亭失守。

其次分析如果馬謖按照諸葛亮的部署為何不能取勝。

其一馬謖的人物是堅守待援，為蜀軍贏得時間，無論兵力還是戰將，馬謖都沒有優勢。馬謖守街亭的意義是堅守一個月，為蜀軍的集結贏得時間，諸葛亮乘機拿下隴右四郡，切斷雍涼和關內的聯繫，乘機進攻關中。馬謖只有兩兩萬兵馬，而張郃率領五萬兵馬，完全碾壓馬謖。再者張郃乃魏之名將，經歷無數次戰爭，有相當多的實地作戰經驗，而且非常擅長山地作戰。而馬謖本人並沒有什麼作戰經驗，只是抱讀兵書，完全是一個書生將軍，街亭是馬謖的第一場戰役，也是最後一場。因此從指揮官上說，張郃完全碾壓張郃。即便馬謖按照諸葛亮的部署守街亭，張郃也能找到適當的戰機，伺機突破馬謖的防線，確切的說馬謖根本不是張郃的對手。

其二街亭雖然易守難攻，但地勢相對寬闊，兩萬守軍守街亭，確實吃力。街亭最險要的地方便時五路總口，大家可以看下圖，地勢較為平坦開闊，有利於大規模軍團作戰，四周高中間低，易於埋伏，按照馬謖的性格，如果張郃用激將法或者佯敗，引誘馬謖出戰，然後中途設置埋伏，街亭也必然失守，而且張郃完全何以從不同方向進攻蜀軍，最主要是大將軍司馬懿親率十五萬大軍正往街亭方向趕來，最多三五日的時間，因此街亭失守是早晚的事，無論日軍事實力，還是馬謖的軍事素養，都不可能按照諸葛亮的要求守住街亭，街亭失守是必然。

再次馬謖驕狂自大，沒有重用王平。王平是蜀漢名將，又有相當足的戰爭經驗，馬謖如果聽取王平的建議，也許敗的不會那麼快，然而馬謖都沒有聽取諸葛亮的建議，更不會聽取王平的建議，可以說馬謖驕傲自大的性格，決定了街亭的命運。王平的戰力雖然比不上張郃，但也差不了多少。王平又有自己一千虎賁軍，這一千人，每人都拿著飛弩和毒箭，並且還配備有扎馬丁，而這個部隊隸屬於飛虎營，戰鬥力十分強悍，正是這一千軍隊成功解救了馬謖突圍的部隊。而馬謖一開始就與王平有分歧，根本不會重用王平，這樣也就註定了街亭的敗局。

你是如何看待馬謖失街亭的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮