新《喜劇之王》,佛系評論引爭議!

新《喜劇之王》,佛系評論引爭議

首先,非常喜歡星爺跟寶強,相信電影大家有期待也有驚喜,但是,我個人的觀點,不管好不好看,是星爺就一定要看,無論好不好看也要看,不會噴,星爺,信仰,小時候陪我們笑過。

新《喜劇之王》,佛系評論引爭議!

網友各執己見,下面是為大家總結的佛系評論,其實無論星爺如何,尊重星爺是最好的喜歡,無論喜不喜歡,我們都可以擁有足夠的語言去尊重,喜歡就去看一看,不喜歡可以不去看,什麼觀點都可以說,但支持就是另外一回事。

從來不會把最好的片段放置預告片裡 是周星星一貫的風格 另外 周星星電影每一部都引領不同的潮流 並且看周星星電影是看裡面的表達 而不是時下那些浮誇。

新《喜劇之王》,佛系評論引爭議!

我相信很多星迷和我一樣有種不好的預感,看了預告感覺像爛片,如果真的爛了,我不會噴也不會看。只想把自己對星爺的崇敬停留在美人魚之前,不願打破這美好。希望這片一定要好啊!!!最怕偶像星爺也成了圈情懷錢的人。

新《喜劇之王》,佛系評論引爭議!

在這裡看到了一個被埋葬的英雄,上面所有的裝飾已經讓人認不出他是誰。個人覺得歌曲和歌手都不搭配,沒有以前新劇的味道,暫且歌曲和歌手不評論 ,只是覺得和周星馳搭不上,非常懷念一生所愛。那是永遠的經典,一輩子的回憶!初聽不知曲中意,再聽已是曲中人。

終場之後,我只想著儘快再去刷一遍,感謝這部電影,它讓我重新找回了1999年看《喜劇之王》時的感覺,準確的說是找回了看以前周星馳電影的感覺。

新《喜劇之王》,佛系評論引爭議!

這麼多年香港電影一直在找下一個公認的喜劇之王。在許冠文交棒給周星馳之後,眾多影星都嘗試過,不管是早年的張家輝,還是後來的鄭中基都沒能成功。不是說他們演技不好,而是相比周星馳,他們在演好小人物這一點上一直都有欠缺,所以他們很難駕馭好“無厘頭“風格的影片,直到本片的鄂靖文出現,她讓我看到了成為“周星馳接班人“的可能。

新《喜劇之王》,佛系評論引爭議!

全片故事沒什麼曲折離奇的,就是講的一個死跑龍套的奮鬥過程。但在整個觀影過程中卻能讓人跟著劇情一會捧腹大笑,一會熱淚盈眶。與20年前的《喜劇之王》不同的是周星馳給補了一個完美的結局:20年前的尹天仇為了柳飄飄失去了擔當男主角的機會,20年後的如夢卻在片尾拿到了最佳女演員的獎項。這個操作就像他當時在《西遊降魔》裡借唐僧的口說出了《大話西遊》裡至尊寶還

新《喜劇之王》,佛系評論引爭議!

沒機會說出口的話一樣。此外,我個人特別喜歡的張琪老師在片中飾演的父親一角。典型的中國式的父親,不善表達自己的情感,嘴上罵罵咧咧,覺得孩子不爭氣,其實背後做了太多飽含愛意的事。不管是在片場用傷害自己的方式去為女兒出頭,還是在最後的頒獎典禮上紅著眼看女兒領獎,這個暴脾氣的老頭,像極了20年前的那個盒飯佬,都是刀子嘴豆腐心。

當年《喜劇之王》

有一句影評非常適合這部《新喜劇之王》“沒有過類似經歷的人的看個熱鬧,有過類似經歷的人看個體會。” 還有,周星馳牛逼!


分享到:


相關文章: