《喜劇之王》爲何結局看起來突兀?算是影片敗筆嗎?

《喜劇之王》是星爺的代表作之一,除了是一部喜劇電影,它也可以說是一部周星馳的半自傳體。

《喜劇之王》為何結局看起來突兀?算是影片敗筆嗎?

電影前半部分的精彩性毋庸置疑,而我們這次主要來探討一下廣為網友爭論的結尾。整部電影看到快結束時,可以說是笑中有淚,劇情與笑點兼具,稱得上是一部佳作。而直到看到影片結束,又突然令部分觀眾感受到了不符合影片前面部分的瑕疵。結尾時突然安排尹天仇扮演外賣員,協助臥底警察送入竊聽器,卻因為慌亂記錯臺詞而被識破,最終他在臥底警察中槍的情況下一舉用槍解決了三個罪犯。

《喜劇之王》為何結局看起來突兀?算是影片敗筆嗎?

首先這裡算是一個漏洞,一個普通人竟然用槍一頓亂打解決了專業的罪犯,不符合常理,不過哪部劇主角沒有主角光環呢?再加上星爺的電影也都有些誇張的成分,也能稍稍理解。而先令人感到突兀的,是尹天仇在這種場合記錯臺詞,差點釀成大禍,沒有符合觀眾看電影時,對於主角尹天仇在片場失意,那應該會在結尾這次行動中逆襲的心理預期。其後另一處感到突兀的,是尹天仇最後在街坊福利社表演話劇並有影后杜鵑兒等人一起來捧場的大團圓結局。

《喜劇之王》為何結局看起來突兀?算是影片敗筆嗎?

結尾這兩處的安排,也是影片最受爭議的地方。該如何解讀呢?也許可以這樣理解:第一處記錯臺詞的設定可以理解為星爺的一種自嘲,從電影最後尹天仇有句臺詞“其實我對演戲沒什麼才華,還是做個觀眾好一點”,還有之前常場務對他的羞辱“屎你是一灘屎,命比蟻便宜”可以看出,這是星爺對自己的一種反諷,在這部自傳體影片中,星爺特意加入了這種元素。但又與片前“其實我是一個演員”以及“可不可以不要叫我死跑龍套的”倔強與堅持形成了一點落差,因此突然令人不適應。第二處大團圓結局,與影片基調明顯不符,卻強行這樣安排,可以結合背景瞭解,這部電影是當時的賀歲片(也是當年的票房冠軍),所以結局基本就是皆大歡喜的設定。導演為了迎合市場,雖然牽強,大概也只能這樣來拍。

《喜劇之王》為何結局看起來突兀?算是影片敗筆嗎?

以上也只是片面的解讀,其實電影裡還有很多有意思的伏筆,比如對於當年在《射鵰英雄傳》星爺扮演宋兵乙“死來死去怎麼都死不了”的影射。大多數人感覺結尾很奇怪,卻難以真正形容出來,而我們也對於這樣安排的原因也不得而知。很多人覺得結尾應該刪去或者改動更好,甚至認為這是整部影片的敗筆。其實這部電影還算是成功的,雖然有了一些不完美。你們怎麼認為呢?歡迎大家在討論區發表自己的看法。


分享到:


相關文章: