落日暉暉
這裡是優質教育創作者“Maple老師談教育”，為您作答。
1. 首先，初中上私立校會更好（儘管我寫了很多文章批評私立校，受到了廣大朋友的支持。但是認真的來說，公立校已經被私立校擠兌的不像樣子了。所以理智一點，選擇私立校真的會好一些，當然如果家裡有礦，不缺錢的話）；其次，私立校真的有很多很多外地的年輕老師，而且是全國各地。（想了解更多教育資訊的朋友，添加“關注”哦！）
2. 私立校這些年在全國呈現井噴的擴張，而且挖牆角一般，挖走了大批的公立校優秀老師和優秀生源，幾年時間就把公立校擠壓的不像話了。曾經有所市重點公立初中，升學非常優秀，就因為裡邊的優秀老師大量的流失到某私立國際校，因此這所學校生源質量不斷萎縮，現在已經非常沒落了，附近學區房價格也直線下降。究其原因，還是一批公立校的老師因為個人薪資和為了自己子女接受更好的教育跳槽到私立校，然後幹垮了自己以前的單位。這本無可厚非，關鍵是前些年政府又在強調和實行學區制度，這更加推波助瀾了私立校的蓬勃發展，以及公立校的加速沒落，“此消彼長”。
3. 私立校幾乎所有學生住校，早自習晚自習再加上週末補課，學習時間非常充分，再加上老師全程跟班，學生天天被壓著學習，效果還是比較顯著。四川某市的全市前300名，幾乎都在私立校裡，而且私立校一但統一舉辦自主招生考試，都是十幾萬人同時參考，場面非常壯觀，整個城市會一夜之間被擠爆和陷入癱瘓，然而公立校卻是蕭條冷清，門可羅雀。
初中公立校屬於九年義務教育，費用低，這幾年硬件方面政府投資的較多也很好，老師也很負責，但是公立校不許補課，學習時間相對較少，因此在升學數據方面非常不好看。（想了解更多教育資訊的朋友，添加“關注”哦！）
4. 私立學校在初中和小學教育方面，真的碾壓了九年義務教育公立校。但是在高中的辦學質量上，公立校依然保持著非常大的絕對優勢，儘管私立校依然在試圖改變這一局面。所以，如果小升初，能考入非常好的私立校，家庭條件也跟得上，那就選擇上私立校。如果還能考到較高額獎學金，那就更加毫無疑問是私立校。如果家庭條件一般，能考上公立校的優質班，公立校也是不錯的選擇。在高中階段再選擇進入省重點高中是非常好的選擇，這也是非常多的家長和學生做出的最好選擇。因為初中教育私立做到了極致，而高中的應試升學教育公立校做到了極致，而且政府在教育資源分配上也給的非常好，這是私立教育還要花更多的時間和代價才能實現完全趕超的。（想了解更多教育資訊的朋友，添加“關注”哦！）
5. 私立校裡有著大量的外地老師。當年有所私立校建分部，招了50多個老師，幾乎都是外市或者外省的。他們當中一部分會在私立校長期工作，並安家落戶。也有很多會流動到更好的單位，因此這也造成了私立校的老師流動性大，不穩定。如果孩子在私立校的普通班還遇到這種情況，那就很不幸運了。較優質的公立校老師非常穩定，也很優秀，但行政束縛很多。現在也正面臨著薪資低，課時緊，生源不斷變差，且工作積極性減弱的情形，但這些在私立校也是無法避免的。（想了解更多教育資訊的朋友，添加“關注”哦！）
所有回答均為碼字原創，喜歡的朋友請“關注”和“點贊”哦！我會在“今日頭條”和“悟空問答”中，繼續推出高質量的問答給大家。
作者簡介：原百強中學骨幹英語教師，十三五課題專家，教育部直屬重點師範大學心理學部碩士，英語師範本科，現專門從事英語學科專家診斷和教育領域創作，喜歡的朋友，請關注和點贊哦。
Maple老師談教育
我閨女考上了一個離家較遠的私立學校，同時也考上了一個離家很近的相對名氣也不錯的公立學校。
我當時擇校的時候也是很糾結到底要上哪個學校。
私立學校一個學期學費是八千左右。補課費大約五十元一節課、一個學期下來補課費大約是四五千左右，公辦學校沒有學雜費，補課費十元一節課，一個學期大約一千元左右。
我當時想讓孩子去公辦學校上課，離家很近，節省下來的費用可以給孩子上一些課外補習機構。結果我發現公辦學校裡面的一些小四門老師還有一些外聘老師不負責任。而私立學校老師全都是根據孩子成績考核的。而且初中課程安排的很滿。孩子只能擠一些時間去補習班學習。給小升初家長做個參考吧。
王老師心理教育
我通過我孩子的上學來回答這個問題。
我的孩子小時候上的是公立學校，當然交費很少，比較省錢。但是教育真的不敢恭維。
原來孩子每天的一號作業在學校不交，老師都不管。你說如果家庭作業沒有做完，那是我們做家長的失職。
可一號作業是在學校要完成的，幾個月不交為什麼老師不教育孩子。老師說教育局不讓懲罰孩子，孩子不交她也沒有辦法。
我聽了真的很生氣。後來在孩子上初中後我就把孩子轉到私立學校。
當然私立學校的收費比較高，但是老師很負責，孩子上課不好好聽講，都會給我發信息，把我叫到學校。
孩子的所有細節的變化我都隨時能夠掌握，就拿他們的歷史老師來說吧！
歷史要求背誦的知識點必須背過，背不過的下一節跟著她去另一個教室背過才能回自己的教室。
對於我孩子這樣很難管理的，回家告訴我：媽媽，我想回自己教室上課，所以我早早就背過了。
每天的作業老師會在家長群發，孩子寫完作業老師要求家長必須簽字。
私立學校因為要求嚴格，很多家長和孩子的整體素質比較高。孩子長期和素質高習慣好的老師和同學在一起慢慢地當然會變好。
私立學校招老師時在心裡學方面有要求，還有心裡課。
雖然花費高，但我覺得很值，因為把孩子放在私立學校，我只需要早上送去晚上接回，上班我就只管自己的工作。
原來孩子在公立學校上學，我每天都不安心，操心孩子是不是不好好聽課？是不是一號作業沒有完成？
當公立學校的老師要求工資比公務員還要高時，我就想：你到底用心去教育孩子了嗎？
當然教育局不讓懲罰孩子這點確實讓很多老師很為難，我能理解。孩子小貪玩是天性，如果純粹靠自覺那是根本達不到的。
謝汶青
關於上私立學校還是公立學校，我說一下個人看法:
第一、要看孩子的性格特點，如果您的孩子在學習上特別自覺，成績也比較穩定，那我建議去公立學校，因為公立學校對國家政策的實行比私立好，更接近素質教育；如果您家孩子在成績上相對較差而且學習不自覺，那就送去私立學校，因為私立學校更關注學生成績。
第二、我們還得看家庭經濟情況，公立學校不收取學費，私立學校學費貴。
第三，關於教師資源問題，公立學校老師都是經過國家考試選拔進來的，而且經常讓老師外出培訓，目的在於讓老師們得到更全面發展，老師也相對穩定。私立學校招聘老師一般都是自主招聘，對老師培訓相對較少，但對學生成績要求高，有的私立學校老師教所教班裡成績不好會被留級或者解聘，所以私立老師願意在成績上下功夫，有時會體罰學生。
第四，好多私立學校實行住宿制，而公立初中大多是走讀，住宿有利於培養孩子獨立生活的能力，走讀便於家長照顧孩子，畢竟孩子在長身體的時候。
我把自己的認識給大家分享一下，希望大家能選到適合自己的學校，也希望孩子們學習進步。
梁老師高中物理
這麼看:
一是先看私立學校與公立學校各自特點。私立學校:1.優質私立學校需要考試入學，招生火爆，錄取比例很低。尤其是公辦民助類的藉助公立名校建立的學校(介於公立私立之間)，很難考入……2.普通私立學校生源缺乏，基本有學生就收。3.普遍是小班額。4.收費高，企業化管理。5.教師流動性強，具有企業人員流動特點。除個別名師之外，年輕教師居多……很多還想考入公辦學校。6.辦學靈活，還有國際部……
公立學校:1.不用考試，劃片招生，就近入學原則。2.如果片區內為優質學校，那就恭喜了……3.片區內公立學校質量一般，那就買學區房，也可以進入公立優質學校。也是為何學區房貴的原因。4.公立學校師資，學校管理大同小異……5.沒有收費項目，有很多學校還免費提供校服，營養餐……個別學校有搭車收費現象……
二是孩子上私立，還是公立，要根據自己家庭經濟條件，孩子性格特點，學習基礎情況，片區內公立學校情況，綜合考慮……一旦選擇，就決定了孩子將來的學習歷程……謹慎選擇，不可盲目攀比……我的建議是孩子習慣差一點，不聽家長的話，或者還有更高的追求，出國學習……就去私立學校。要是工薪階層，孩子又聽話，片區內學校尚可，那就去公立學校……
三是無論孩子上公立學校還是私立學校，家長都不能甩手掌櫃，不能一送了之……也不是進了某一個心儀的學校就是吃了靈丹妙藥，進了保險櫃……家長還要做好第一任教師的職責，盯緊靠上，家校攜手，做好良好習慣性格培養……有問題隨時諮詢老師，查找資料……
總之，適合自己的就是最好的，培養孩子的核心就是生活學習習慣的養成，在條件允許的情況下，哪裡養成好，就去哪裡……
追求有趣，趣答教育疑難困惑，隨時交流，祝你成功。
追求有趣
如果有條件，選擇優秀的私立學校。
初中的教學內容，並不難，沒有多少深度，初中老師，無論公立還是私立，都完全可以吃透，駕馭初中教材內容，並且也能夠完全熟悉中考考試內容，和初中學生應該掌握的基礎和拓展內容。
高中，不推薦上私立學校，因為，高中內容的廣度和深度，私立學校的老師，由於年輕剛剛入職涉及時間短，很難吃透。
初中，老師的教學，不會差於公立學校。而管理和責任心，比公立學校，要高出幾個數量級了。
私立學校，管理（無論是對學生的管理，或者對老師的管理）非常嚴格。學生的全部精力，都在學習上。只要智力正常，都能在中考中，取得好成績。而且，對養成好的學習習慣，也很有幫助，有利於高中階段的學習。
學生正在需要管的時候，就是小學高年級和初中階段，到了高中還需要管的人，肯定就沒有什麼大作為了。
當然，對於有些孩子，比如心理特別脆弱，或者身體狀況欠佳的學生，最好還是公立學校好。不適合激烈的競爭環境，也不需要勉強。
老楊老師2
關於初中上私立好，還是公立好！無法一概而論，只能提幾點建議！
1．如果條件允許，公立學校應當是首選。
初中屬於義務教育階段，近幾年來，國家對教育投入特別是義務教育學校，投入非常大，學校硬件設施和軟件設施發生的巨大變化。另外，經過這幾年來教育領域深化改革，各項制度逐步完善，師資力量水平有了大幅度提升，如果當地有比較好的公立學校，個人認為初中優先選擇公立學校。
２．私立學校存在現實問題亟待逐步完善。
私立學校屬於經營者個人投資，有相當一部分硬件設施建設與公立學校無法比；私立學校的教師因各種因素影響，流動性比較大，還不夠穩定，如果孩子初中在私立學校，中途也可能面臨換老師的問題；私立學校招生面比較大，不受地域限制，只要交學費就可以上，生源比較複雜，大部分長期寄宿學校，封閉式管理，有部分學生在性格、心理教育等方面存在失衡、早戀、攀比等不良現象；
３．結合孩子的自身實際情況而定。
應根據孩子的學習情況，比如學習習慣、行為養成、自我管理能力等，如果是男孩子，學習習慣很好、自我管理能力很強，選擇的私立學校很有名氣，有實力，家庭條件很好，可以選擇私立學校。相反，不建議孩子選擇私立學校。特別是女孩子，上初中，儘可能不要寄宿學校，家庭有條件接送上下學最好。家長確實為孩子學習成長起到保護、引領、服務的作用。
教育守望
初中的學生仍然屬於義務教育階段，無論是在公立上學，還是在私立學校上學，所接受的文化知識和思想品德教育都是一樣，但是在鍛鍊的過程中，所得到的教育教學方法不同，情感意識也不同。私立學校傾向於文化知識的傳授，著重於文化知識，有一錘定音之意。而公立學校走教學常規之路，不但培養學生的文化知識，而且提高學生的人文素養和各種素質。課程是開足開齊、各種活動豐富多彩，既提高學生的語數英科成績，也鍛鍊提升學生在社會上自主創新能力。如果家長想提高文化知識的話，你就選私立學校，如果想讓學生提高文化知識的同時，也要提升適應社會需求，為將來立足社會，你就選公立學校。
周文生WS
看你們當地的大趨勢及家長口碑，私立為了招收更多生源，學習上抓得緊，紀律上要求嚴，可能對孩子有好處，但相對說新招收老師多一些，只有畢業班才有把關老師，孩子進私立，經濟上支出更大些，只要孩子德智體多方發展，正是父母的心願，也行。再說公立，近幾年對公立學校負面的報道，讓許多老師明哲保身了，該管理的學生不敢管，形成老師怕學生，出事師必錯的不良氛圍，這顯然讓公立學校教師戴著鐐銬跳舞，但近來有兩件事還是沒找教師責任(本身教師沒錯，只是正常的教誡)，說明全民在覺醒，輿論在正能量上靠近。所以公立學校師資更優，經驗更豐富，經濟更實惠，當然更好。最後總結一句:私立是花錢買教育，孩子成功了，啥都值。公立是義務教育，家長多耐心，陪伴是最長情的告白，孩子成功了，更有你的成就。為父母者，勞心勞力也。
鐵流8
私立學校與公立學校比較，各有所長，各有所短。
(一)私立學校教師和生源均比較複雜，教師來自四面八方，一般只要有教師證，再通過學校考試試教，認為合格即可聘用，且年輕教師較多。學生也來自許多地方，程度不一。公立學校教師大多通過國家事業單位招聘考試進來，把關較嚴。且一經聘用，終生從業，因而老中青教師均有。學生也按片區入校，生源單一。
(二)私立學校管理嚴格(管得死)並且大多實行寄宿制。因而使學生生活自理能力強。公立學管理相對放鬆，以走讀為主。
(三)私立學校偏重文化課，重視尖子生，關注升學率。公立學校重視全面發展和素質教育，因而使學生知識面廣，發展後勁足。
(四)私立學校主要追求經濟效益為主，因而"升學率"是它們的生命線。客觀上促使教師認真負責，努力教學，但收費較高。公立學校是全民教育，公益事業，因而在義務教育階段基本上是不收費的。
總之私立公立各有優劣，在選擇時，要根據家庭經濟條件，管教人手，孩子具體個性等綜合考慮。
