水星駐地球辦事處主任

克里米亞，稱為吞併也好，叫做迴歸也罷，反正在事實層面由俄羅斯實際控制。

對於由俄實控這一點，恐怕親歐美陣營的同胞們也不會睜眼反對吧？當然，對於對俄有好感的先生女士們，那更不會反對實控這種表述了。

話說克里米亞被俄羅斯奪走，烏克蘭當然是不同意的，至於原因，一句話就是：你覺得原來你手裡東西被別人硬生生奪走後你樂意嗎？肯定是不樂意，不過其實如果將原因細化一下，又可以至少分為三方面（如果有其他原因，歡迎補充，不同意見也可以反駁我，歡迎理性討論）。一則克里米亞本身就是貼在了烏克蘭身上好幾十年的肉，在蘇聯分家時也屬於自己，國際法上佔理；二則就算內心知道收不回來，不吼幾嗓子也太過恥辱，國際上丟人，國內也會將這樣的政府推翻；三則反正也收不回來，即使“迴歸”俄羅斯，也回不來了，很難想象烏克蘭一旦又親俄，俄羅斯就又把克里米亞“歸還”烏克蘭，俄羅斯心裡也琢磨，那萬一以後又上去一個反俄政府呢？反正也收不回來，烏克蘭領導層也就以此為契機與俄羅斯決裂，讓西方相信自己一條路走到黑鐵定跟了西方，如此一來，即使俄羅斯反對，那烏克蘭加入北約及歐盟，也是有了更大的可能性。

至於聯合國是否要明確表態克里米亞歸屬這一問題，一句話：聯合國核心機構（安理會）根本沒法在克里米亞問題上表達明確態度，再囉嗦點就是聯合國既不能支持克里米亞屬於烏克蘭，也更加不會支持克里米亞歸俄羅斯；而非核心無強制力的聯合國大會倒是表明了態度，要確保烏克蘭領土主權完整，但是隻是道義上的，沒強制力，沒強制了，對於俄羅斯這種猛人，沒任何作用。

做不出啥像樣決定，難道是聯合國怕事兒？那倒真不是，如果追問原因的話，還得從聯合國的權力架構和成員組成上去分析。

聯合國於1945年10月成立，其權力核心在安理會，安理會是聯合國唯一有權作出強制性決定的機構，也就是說安理會作出啥決定，成員國都得遵守，不遵守後果很嚴重。這麼厲害的機構，那對克里米亞歸屬做個決定唄，比如就決定屬於烏克蘭，那各國都得認，俄羅斯不認，就要挨懲罰，如此豈不是完美解決問題了？

嗯，只能說理想很豐滿，現實很骨感，咱看看這個機構的構成吧，由中國、美國、俄羅斯、英國、法國五個常任理事國以及若干非常任理事國組成，這個機構可不是執行少數服從多數的原則，而是五個常任理事國有一個不同意，那事兒就成不了，也就是全球知名的“否決權”。

那好，安理會提出一個議案：克里米亞屬於烏克蘭。俄羅斯第一個就跳出來反對，這議案沒戲了。俄羅斯轉而又提議：克里米亞屬於俄羅斯。美英法三個跳出來反對，得，這議案又沒戲。所以，你說聯合國還能明確表態麼~事實上美國在2014年3月就在安理會上提出了關於烏克蘭問題的議案，而俄羅斯也確實是立刻投了反對票。

那再說說那聯合國大會的涉及烏克蘭的決議，烏克蘭確實也向聯合國大會提交了一份確保烏克蘭領土完整，克里米亞公投無效的的議案，最終100票贊成（當然是美英法這些國家），58國棄權（包括我們），11國反對。讓我們看看這11個反對國家吧，也一定程度上說明俄羅斯有幾個“朋友”，這11國除了俄羅斯之外還有亞美尼亞、白俄羅斯（驚奇嗎？）、玻利維亞、古巴、半島北部國家（你知道是哪個國家就好）、尼加拉瓜、蘇丹、敘利亞、委內瑞拉、津巴布韋。

從這次投票對比來看，支持烏克蘭對克里米亞擁有主權的居多，當然也有相當一部分兩方面都是朋友，你們自己解決吧，不干涉，還有10來個反對的。但是，這決議也就有國際道德層面的意義，根本沒有國際政治現實強制力，而俄羅斯這種生猛國家，哪管什麼虛幻的國際道德，對它來說，跟自己國家擴大地盤，獲得最大國家利益才是最大的道德。而且，這決議本身，就沒有提及俄羅斯的名字，這種不痛不癢的決議，再來幾個，俄羅斯都不怕，怕的反而是聯合國，因為這種決議做多了，俄羅斯又不尊重，那豈不是有損聯合國威信。而對於烏克蘭，也就是讓大家都知道了自己被一個世界上一級橫的國家給欺負了，除此之外，無甚實際作用。

總之，克里米亞歸俄羅斯，已經是不爭的事實，也不會再回到烏克蘭手裡，烏克蘭當然也不會鬆口，經常會進行“嘴上戰爭”，但是沒什麼用，而聯合國，也不能做啥像樣的決定，最多做個沒有強制力的決議，就算反對克里米亞歸俄羅斯，也沒什麼實際作用。

北玄武

這涉及聯合國的職能和定位

聯合國的定義是：

聯合國由六大機構組成：

1、聯合國大會。權限：向會員國或安理會提供非強制性建議、吸納新成員、審查預算、選舉安理會、秘書長、國際法院法官。

2、秘書處。權限：組織會議、編寫報告、預算等。

3、國際法院。權限：為國家爭端做出裁決。

4、安理會。負責世界和平和安全、發佈強制性決議、決定維和禁運等。

5、經濟及社會理事會。權限：成員國之間的經濟合作協調。

6、託管理事會。權限：負責管理國際聯盟託管地。1994年後已經停止運作。

從上面聯合國和6個機構的職能來看，聯合國無權認定領土歸屬。即便是有權利裁決領土爭議的國際法院，其裁決也只是建議性，不具備強制性。

但國際法院的裁決，就必須要有會員國提起領土糾紛的起訴。但目前烏克蘭和俄羅斯都不承認克里米亞是屬於爭議領土，都認為是自己的合法領土。雙方也沒有向國際法院提起領土糾紛的裁決。

關於克里米亞的國際法

1、雖然克里米亞原本是俄羅斯的土地，但1954年2月19日，蘇聯將克里米亞送給烏克蘭，俄羅斯當時沒有異議，蘇聯解體後俄羅斯也沒有異議；

2、在蘇聯解體時，1992年5月5日，克里米亞宣佈獨立，是俄羅斯調解才成為烏克蘭的自治共和國；

3、如果克里米亞公投有合理性，那麼俄羅斯就不能阻止車臣獨立。克里米亞和車臣，俄羅斯必須放棄一個。

4、絕大部分國家依然承認克里米亞是烏克蘭領土。如果烏克蘭向國際法院提起訴訟，勝率非常高，但也是重複目前的局勢，並沒有改進的空間和可能。

5、要求布達佩斯備忘錄簽署國履行保障烏克蘭領土完整義務，固化烏克蘭國際輿論優勢。

簡單說，烏克蘭沒有要向國家法院提起訴訟的必要——因為絕大多數國家站在烏克蘭這邊；俄羅斯因為絕大多國家的反對，也不會冒險提起訴訟。因此國際法院是無法裁決克里米亞歸屬問題。

烏克蘭要解決克里米亞問題，只能和中國解決臺灣問題一樣——拖！

歷史哨聲

2014年俄羅斯吞併克里米亞之後，西方向聯合國大會提交了一份提案，意思是要確保烏克蘭的主權和領土完整。

最終聯合國大會對這個提案投票的結果是：100比11，有58個國家棄權。另外193個成員國中剩餘的24個國家缺席。

其中11個國家是反對的。從俄羅斯的立場上看，他們是支持俄羅斯的。它們是阿富汗、 玻利維亞、古巴、吉爾吉斯斯坦、尼加拉瓜、朝鮮、蘇丹、敘利亞、津巴布韋、委內瑞拉。

絕大多數國家支持克里米亞和當地城市塞瓦斯托波爾仍然是烏克蘭的一部分。中國當時投的是棄權票。

現在還不能說烏克蘭失去克里米亞。只能說俄羅斯侵佔了烏克蘭的克里米亞。世界上大多數國家仍然在堅持克里米亞是烏克蘭的領土。國際上一些敢於擔當、勇於負責的國家，正在通過經濟制裁、軍事圍堵、政治打壓、外交孤立，在迫使俄羅斯將克里米亞歸還給烏克蘭。

俄羅斯對烏克蘭克里米亞的侵吞，是標準的侵略。是對國際法粗暴的踐踏。是世界上大多數國家反對的。俄羅斯侵佔烏克蘭的克里米亞，和當年日本鬼子侵佔我們的東北性質是一樣的，烏克蘭人民的心情和我們當時的心情也是一樣的，我們應該支持國際社會和烏克蘭政府為維護領土完整和主權獨立所做出的一切努力。

俄羅斯如果繼續違反世界上大多數國家的意志，不將克里米亞歸還給烏克蘭，最終必將自取滅亡。

伯樂公

大家都太看得起聯合國的能力了！在大國的博弈的賭局上聯合國根本不敢充當裁判的角色，原因很簡單，因為它無論偏向於誰都會讓事情變得更糟糕。

所以，大多數時候聯合國都是充當“和稀泥”的角色，比如此前不被我國承認的南沙群島仲裁案，聯合國不敢得罪中國以免出現大範圍衝突，最後的裁決竟然是“歸屬臺灣”，這讓東盟國家和中方都很茫然，等於什麼裁決都沒有啊。

那麼在克里米亞半島上聯合國就敢表明明顯的立場嗎？要是表態支持克里米亞歸屬烏克蘭，肯定讓俄羅斯不高興，誰也不敢保證俄羅斯一怒之下不會進一步把烏克蘭問題擴大，進而引起範圍更大的衝突，老實說吃點東烏克蘭都有可能；

（烏克蘭問題有可能更加複雜化、擴大化）

如果聯合國支持克里米亞併入俄羅斯呢？那美國肯定就不高興了，恐怕整個北約都不會答應的。現任的聯合國秘書長古特雷斯不具備解決這種複雜問題的能力，因此可以斷定聯合國不會表明任何有關克里米亞的態度，它只會一而再再而三的要求和平。

那麼在什麼情況下古特雷斯領導的聯合國才敢表明態度呢？就是雙方的實力出現明顯的傾斜之時。就好比南聯盟問題，下圖是南斯拉夫分裂到最後的民族分佈圖，可見在一開始塞爾維亞人口分佈廣且數量多。

這時候塞族人實力具有壓倒性優勢，克羅地亞或者波黑的穆斯林都惹不起塞爾維亞人，美國的勢力還沒有完成滲透，也不足以改變雙方的實力對比，聯合國在這個時候只會和稀泥，不斷的要求恢復和平而已。

（克羅地亞和波黑境內有大量親賽的武裝區）

而當美國力量幫助克羅地亞、波黑完成對當地塞族人武裝的圍剿之後呢？塞爾維亞人實力大減別說向鄰國索要土地了，就連自己固有的南部地區都保不住了，這時候聯合國全面支持美國肢解南聯盟的主張。

不僅要求黑山、科索沃、馬其頓三個地區獨立建國，甚至連伏伊伏丁那地區都要脫離塞爾維亞中央政府獨立。可見，聯合國真的不是我們想象那樣權威且不可侵犯，它也是要看臉色行事的。需要強調的聯合國雖然支持美國肢解南聯盟但並沒有同意它動用武力打擊南聯盟……

兵器世界

無論烏克蘭怎麼反對俄羅斯控制克里米亞，事實上克里米亞是不會再從俄羅斯離開了，而既然已經成事實，那麼聯合國就沒必要非要強行去證明克里米亞的歸屬，何況他敢嗎？

有很多人對聯合國有誤解，總覺得他無所不能，有事聯合國去解決就可以了，他又不是包青天，有理有據沒什麼用，還要看國家實力，我又要拋出那張經典動圖來了。

聯合國本身是沒有什麼實權的，也就是一個各國組成的對話機構。一沒錢二沒軍隊，也就是調停一下小國之間的國際矛盾，但是隻要有大國強勢介入，聯合國也不好使，最後還是要看那些大國的眼色。

現在克里米亞歸屬俄羅斯已經是板上釘釘，烏克蘭滿世界的喊冤，希望可以給俄羅斯施加點壓力，好讓他能夠迴歸烏克蘭，但是誰願意為了一個不相干的國家去惹怒俄羅斯？但是烏克蘭如果不談歸還克里米亞的問題，就顯得太沒膽量了，畢竟是被割了肉，如果不吭一聲，簡直就是弱爆了。

聯合國更加沒必要去為一個既定的事實宣佈什麼，宣佈俄羅斯不對？應該要歸還克里米亞？俄羅斯不得炸毛嗎？宣佈烏克蘭事多，說克里米亞是俄羅斯的？無論聯合國怎麼說，都會被認為有失公平，因為克里米亞早前是被前蘇聯送給了烏克蘭，而克里米亞後來又通過公投回到俄羅斯，聯合國怎麼說，那是人民的議員，應該尊重人家的選擇，人權嘛，所以宣佈劃給誰這種沒用的屁話，說了又不好使，還會帶來一堆麻煩，聯合國閒的沒事說他。

風雲一點通

克里米亞現在歸屬俄羅斯，但是烏克蘭一直不同意。聯合國是否有明確的表達烏克蘭的歸屬問題。

2014年3月16日，克里米亞全體民眾經過公投宣佈脫離烏克蘭，成立為獨立的克里米亞共和國。獨立後的克里米亞共和國自願加入俄羅斯聯邦，俄羅斯隨即同意將克里米亞納入自己的版圖。

那麼聯合國持什麼態度呢？在2014年3月27日聯合國大會表決通過了決議，經過裁定克里米亞"脫烏入俄"的公投是非法的。並且拒絕承認俄羅斯吞併烏克蘭克里米亞半島的決議……

在俄羅斯的民眾看來，克里米亞只是迴歸了俄羅斯，而並非俄羅斯強行併吞了克里米亞。因為在早些時侯克里米亞一直是在俄羅斯的領導下，也一直是在俄羅斯的版圖之內。

蘇聯沒有解體之前的1954年，經過蘇維埃最高主席團的決定，赫魯曉夫宣佈將俄羅斯的克里米亞劃入烏克蘭管轄範圍之內。在1991年蘇聯解體之後，克里米亞也作為烏克蘭的一部分宣佈獨立，這也得到了國際社會的認可。

其實在最早以前將克里米亞劃入烏克蘭版圖，再到蘇聯解體克里米亞作為烏克蘭的一部分，俄羅斯一直是耿耿於懷的……

2014年2月，烏克蘭發生顏色革命推翻了親俄總統亞努科維奇。烏克蘭徹底走向了親美和親西方的道路，並且開始尋求加入北約的歷程。這是俄羅斯絕對不願意看見和發生的事情，那麼這就給了俄羅斯吞併克里米亞找到了最好的機會，俄羅斯通過一系列的運作，終於將克里米亞納入了自己的版圖。

聯合國大會，雖然表決並且一直認為克里米亞公投是非法的。並且拒絕承認俄羅斯將克里米亞納入自己版圖的決議。但隨著時間的推移，一切都將成為歷史，一切也都將成為現實……

水煮老牛慢火燉

無論克里米亞歷史上怎麼樣，到底應該歸屬誰，但是現在，現在是歸屬俄羅斯，烏克蘭是目前來說搶不回去了。至於聯合國是否表態根本無關緊要，也起不了什麼作用。

自從2014年爆發烏克蘭危機以來，無論是親俄羅斯勢力上臺還是親西方勢力上臺都是在利用烏克蘭人民的所謂的民主，來達到個人的政治仕途。烏克蘭的危機的爆發直接就導致烏克蘭走向要遠離俄羅斯。俄羅斯針對這樣的烏克蘭，自然不能袖手旁觀，俄羅斯吞併克里米亞也是形式所迫。

首先，俄羅斯面臨北約東擴的步步擠壓，已經大大削弱了俄羅斯的生存空間。那麼北約鼓動烏克蘭親西方的政客尤先科上臺，推行向西的發展方向，斷絕與俄羅斯的合作。面對這樣的威脅，俄羅斯讓亞努科維奇上臺，重新奪回烏克蘭的發展方向。但是最後利用西方利用民意迫使亞努科維奇放棄了總統權利，流亡俄羅斯。波羅申科的上臺代表著西方重新掌控烏克蘭。這讓俄羅斯憂心忡忡！

其次，烏克蘭是前蘇聯重要的農業和軍訓重工業生產基地，獨立後的烏克蘭自然繼承了蘇聯的產業。然而克里米亞就是這個工業中心的重中之重，尤其是機械動力，造船製造工業。而俄羅斯要想發展本國的重型軍事工業，那麼就必須得到烏克蘭的幫助，獲得大型軍事設備的關鍵發動機。

然而烏克蘭的突然轉向，伴隨著克里米亞軍事工業也無法與俄羅斯合作。這就導致了俄羅斯的很多軍工產業不得不歇菜。俄羅斯只能大型遠洋軍艦製造能力龜縮到近岸小艇製造上來。這些俄羅斯的海軍大國地位極其不相稱，這也讓俄羅斯跟撓頭。

再者，克里米亞駐紮著俄羅斯黑海艦隊的海軍基地。在烏克蘭國內局勢穩定時期。俄羅斯是以每年9000萬美元的租金的方式租借克里米亞的塞瓦斯托波爾海軍基地，用以作為黑海艦隊的駐紮地。

然而隨著烏克蘭國內局勢的動盪，波羅申科的上臺，直接導致俄羅斯的黑海艦隊將無家可歸。更嚴重的就是整個俄羅斯的南大門將被迫關閉。這是俄羅斯無法承受的代價，這也是導致克里米亞直接併入俄羅斯的主要原因。

隨著5月15日橫跨刻赤海俠的克里米亞大橋正式貫通。俄羅斯對克里米亞的掌控將會得到更大的加強。克里米亞自2014年3月21日正式申請加入俄羅斯以後，讓俄羅斯徹底解決了黑海艦隊無家可歸的隱患，同時也掌握了重要的海軍艦船製造部門。並且俄羅斯族佔多數的烏克蘭各州宣佈獨立，也給烏克蘭留下來一個分裂的狀態。

但是對於聯合國來說，根本無法解決克里米亞問題，只要是涉及到五大常任理事國的事，基本上聯合國不起到太重要的作用。對於烏克蘭來說，指望聯合國來譴責俄羅斯。那是會被俄羅斯一票否決的。

謝謝朋友們的閱讀，也歡迎大家提出寶貴的意見。覺得還好，就給留個點贊，轉發一下。

淡然小司

克里米亞問題已經過去了4年，烏克蘭也亂糟糟地過了4年了。

西方國家的抗議、譴責、制裁等手段都使用過了，然而克里米亞還是公投加入俄羅斯了。美國與西方國家在這個問題上，與俄國斯出現了嚴重的政治分歧，在很多國際事務中打壓俄羅斯。

俄羅斯的大膽風格再次出現在克里米亞問題上，在全世界都在懷疑核平衡時代，還能否吞併別國領土。俄羅斯將用實際行動向世人展示結果：能。

（普京在邊境危機上四處救火）

西方和美國實際上也在進行著另一個嘗試，在核平衡時代，能否不動刀兵，用制裁手段就可以制服一個大國。西方國家將用實際行動向世人展示結果：很難。

現在討論克里米亞問題的來由已經是學究氣了，克里米亞問題的實際現實意義，對於世界各國，尤其是中國都有著非常好的借鑑意義。

由於俄羅斯是聯合國五常之一，有一票否決權，因此聯合國在這個問題上，沒有能力去改變什麼，它的表態也既不會明確，也不會是支持。

遙想當年俄羅斯在南斯拉夫受到的屈辱，科索沃獨立成為俄羅斯勢力在東南歐全面衰退的標誌性事件，以美國為首的西方國家，通過軍事手段，讓科索沃地區獨立了。之後，西方國家和美國卻一直不願意承認科索沃獨立，因為此例一開，就猶如打開了潘多拉魔盒，世界各地都會發生科索沃事件。對應於克里米亞問題，其實質與科索沃事件的性質是相同的，所以俄羅斯就拿科索沃事件來堵西方國家的嘴。

（科索沃：開啟主權國家分裂的魔盒）

可是，克里米亞問題不僅僅侷限於此。從全球勢力重新佈局的視角來看，克里米亞問題實際上是牽一髮而動全身，美國及其盟國沒有“捨得”的大智慧，註定要事事與俄羅斯硬碰硬。在克里米亞問題上，美國及其盟國不可能對俄羅斯示弱，放棄克里米亞（實際上是放棄烏克蘭），美國的龐大的軍事機器，必然以盟國體系來維繫（北約、美日韓等），因此美國的態度問題實際上即是立場問題。

然而在克里米亞問題上，俄羅斯已經退無可退。作為一個成熟的政治家，普京不會以現在的俄羅斯去硬抗整個西方盟國，普京希望尋求和解，一再的拋出橄欖枝。可是美國及其盟國一直視俄羅斯為大敵，不停的抹黑、攻擊俄羅斯。不僅在短短數年功夫將蘇聯此前的勢力範圍逐個收編，還通過“街頭革命”這樣下三濫的手段打到了俄羅斯的臥榻之側——烏克蘭。美國及其盟國，對俄羅斯，是真的做的太絕了，這等於是逼著俄羅斯攤牌。於是，才有了克里米亞問題。

美國國內早就有智囊分析過烏克蘭事件中，一直默不作聲的中國是最大贏家，然而美國作為一個兩黨輪流執政的國家，不可避免在長期戰略規劃方面有先天不足。美國只能著眼於眼前，美國的全球霸權，必須要以盟國體系來維繫，這就意味著美國不能表現有立場鬆動。

俄羅斯在得罪了整個西方世界後，必然要尋找東方盟友。東方盟友的韜光養晦的策略，舉世皆知，然而，西方國家只知其然，而不知其所以然。在工業產值超過美國的同時，在國內還有很多問題急需解決的東方盟友，依然還需要增強自身的實力，包括在科技、軍事及經濟方面。

（吹填作業下的南海島礁）

美國的“重返亞太”戰略的出臺，說明美國已經意識到了，擁有獨立的意識形態和獨立的經濟體的中國，會是美國霸權的強有力的競爭者。因此，一個是韜光養晦的陽謀，一個是戰略阻遏的陽謀，都在東海、南海、臺灣問題上表現的極為突出。有一段時間，南海問題風急浪高，中國穩步推進島礁建設，也是未雨綢繆的一種舉措。

此時，克里米亞問題和敘利亞問題的相繼出現，西方及其盟友逼反了俄羅斯，在克里米亞和敘利亞問題上都做出強烈的回應，有一段時間，戰爭烏雲密佈，將西方國家的精力都給栓在歐洲和中東。美國的亞太戰略雖然明確提出了，然而美國急於解決眼前的麻煩。而美國越是想解決，就越是把俄羅斯推進了與中國結盟的現實政治中。

（用生命在為中國提供實踐經驗）

美國人借用克里米亞問題，向世人宣佈，美國依然有實力維繫現有國際秩序的運轉，不管是誰，違反了規則，都將會被懲罰。美國人過的是今天。

俄羅斯借用克里米亞問題，向民眾表明，政府依然有足夠的實力應對外界威脅，俄羅斯依然是世界大國。前段時間，俄羅斯的一個宣傳片，俄羅斯的小朋友編寫的一首歌，戰意昂揚，可想而知，俄羅斯現在的國家處境。俄羅斯能夠維繫一個穩固的政治實體，只是因為民族意識和政治強人，並沒有一個獨立的意識形態，因此俄羅斯國家政體會很脆弱。俄羅斯人過的是昨天。

中國依然是人畜無害，在很多問題上，中國都願意用“太極”的方式化解，俗語叫做“政治協商”，人際關係處理是個中能手。然而中國在穩步積累實力，韜光養晦到一定境界，已經是不怒自威，重劍無鋒。這種東方的智慧，西方人只知其然，而不知其所以然了。中國人過的是明天。

明天，太陽照常升起，眼前所有的問題，都是未來世界的一個小小的註腳。我們只是身逢其中，懵懂不自知。

而知而行

別傻冒提這些問題了，聯合國的運行規則，難道一點也不懂？

聯合國對國家形成決議，一定是安理會，而安理會五常國家有一票否決權，聯合國如何明確表態？

但在美國推動下，是可以作為一個議案討論來噁心俄羅斯的，因為在“是否成為議案”的階段，五常的否決權沒用――在此階段還沒有進入使用的程序。正如刻赤海峽事件後，烏克蘭提議案譴責，還請入了投票程序，令俄羅斯很尷尬，但最終還是不能成為決議。

現在，西方“剝奪俄羅斯五常位置”“增加安理會常認理事國”的聲音甚囂塵上，其實都將遭遇否決牆，除非美英真的硬退出聯合國――軟退照樣會被否決，但特朗普雖退群成癮，但對退出聯合國還是不敢的，而且這也是美國議會可以否決總統決議的範國。

所以，烏克蘭、波蘭、丹夢跳的“聯合國對克里米亞”表態，是不可能成功的。

巴山肖鵬

克里米亞歸屬俄羅斯，已經是事實上的定局。

烏克蘭同意不同意，都改變不了現實，因為實力在那擺著。至於聯合國表態，如果不形成安理會決議，那就是一張廢紙，不具有任何約束力。如果想在安理會討論形成決議，會被俄羅斯一票否決，因為俄羅斯不需要那張對自己帶有風險的決議了。

決議不決議的，克里米亞已經收入彀中，這是實實在在的東西，何必再去廢口舌？這就是二戰後的基本國際格局和權力體制。聯合國只能懲戒缺乏實力的小國，對大國特別是五個常任理事國，根本沒有任何制衡辦法。

比如聯合國建立的主要奠基人美國，就是打人權牌需要聯合國的時候，就會把聯合國推到前面，捧得至高無上。一旦聯合國的章程影響到自己的行動自由的時候，根本就當他不存在，我行我素，想幹什麼就幹什麼，乾脆繞過聯合國。

所以克里米亞問題聯合國表不了態也不好表態，即便在歐美的攛掇下表了態，也不具有任何約束意義。

關鍵字: 軍事 歸屬 聯合國