【婚戀事兒】
人們常說“人兩眼一閉，一了百了”，果真是這樣嗎？來看看今天的話題，日常生活中，無論親戚還是鄰居，借錢的事兒時有發生，但如果另一半走了，突然，有人找你說之前你的亡夫或者亡妻找他借錢了，而且，錢不是三塊五塊，而是小十萬，該怎麼？一起來看看。
趙某和王某是河北一對夫妻關係，丈夫趙某去世之後，留下王某獨自生活，但此時，有周某找上門來，稱趙某生前找他借了９萬餘元，並出具了借條一份，上面大寫的借款金額和約定借款的時間。
【各抒己見】
周某認為：欠債還錢，天經地義，何況手頭有趙某打的借條，因為自己是趙某生前的好友，所以，也沒談什麼利息之類的，但趙某去世之後，王某理應給付自己的本金。
王某認為：這筆錢沒有用於夫妻共同生活，也就不應該算夫妻共同債務；況且自己和趙某在婚內就簽訂了協議，約定“不管誰借款或者貸款，都要雙方同意後才可以辦理，否則由此產生的一切債務由借貸方承擔全部責任”。
【一錘定音】
１．法院調查發現：
（１）周某提供的借條，確屬趙某所籤。
（２）周某不認可趙某與王某之間的夫妻協議，並稱自己不知道他們夫妻ＡＡ制的存在。
（３）王某稱趙某與周某是無話不談的好友，應該知道夫妻之間關於財產有ＡＡ制的約定。
２．法院審理認為：
遇到這種情況，王某必須證明趙某在向周某借款的時候，就明確說明了其為個人債務，否則，就會被視為夫妻共同債務，此外，如果夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償（《婚姻法》第十九條第三款）。
也就是說，王某不能證明趙某借款的時候約定是趙某的個人行為，還可以走另一條路，那就是你證明你們夫妻之間的財務約定，周某知道，如果都不能證明，沒得說，還錢。
所以，最終判決：王某於判決生效之日其十日內償還周某借款。
【醒世警言】
１．別犯傻
丈夫去世，財產相應的肯定要繼承，所以，糾結這個是不是丈夫生前的個人約定，以及你們是不是有財務ＡＡ約定，意義不大，畢竟，錢不是你出，就是從丈夫的財產中清還，而你又是丈夫財產的繼承人，所以，打到水上落到泥上，最終還不是得你出這個錢。
２．多溝通
當然，丈夫去世，有債主上門，你區別一下真偽，甚至數額較大，你找相關部門通過“筆跡鑑定”確認一下借條的真偽，這都能理解，但是，動不動就打官司，這年頭，能借給你錢的都是貴人，跟自己的“貴人”打官司，你也太不理智了，這是自斷後路的行為。
閱讀更多 婚戀這事兒 的文章
