自由人267273041
在比賽進行到了點球大戰的時候，有可能一次點球的射失與否有可能直接決定比賽的勝負乃至球隊是否晉級乃至冠軍的歸屬，可以說，此時此刻，承擔壓力的不僅是守門員，對於主罰隊員來說，身上的負擔甚至有可能比對方門將更大。將射門方向選在球門左右兩個上角確實是守門員很難防守的角度，可以說是絕對死角，但是也因為如此，兩個上角也是不容易踢中的，一旦控制不好腳法和力度，很容易射失或者被撲出，所以更多的時候，主罰球員會選擇與門將進行心理戰，誘騙門將提前移動或者向自己主罰的相反方向進行撲救，以達到更輕鬆破門的目的。
當主罰球員擁有強大的心理素質和優秀的腳法，罰點球就會變的相對容易，舉個例子，在2000年歐洲盃意大利與荷蘭的點球大戰中，“狼王”托蒂就用精妙絕倫的勺子點球成功戲耍了荷蘭門將范德薩，幫助球隊戰勝荷蘭隊成功晉級。
當然也有心理因素導致點球主罰失敗的例子，這次還是意大利人，羅伯特巴喬可以說是當時的意大利隊中腳法最出眾的球員之一，但在1994年世界盃面對巴西隊的點球大戰中，巴喬成功騙倒了塔法雷爾，但是皮球沒有如願以償的飛入球門左上角，而是高高飛出了球場，意大利遺憾落敗的同時也成就了四星巴西。
也有心理素質極端強大的門將用自己的肢體語言干擾對方主罰隊員的例子，2005年歐冠決賽，AC米蘭對陣利物浦，除了下半場的連扳三球，利物浦門將杜德克的面跳舞同樣印象深刻，他在球門線上讓人忍俊不禁的動作成功干擾了米蘭的球星們，杜德克成功撲出了皮爾洛和舍甫琴科的點球，讓所有球迷都銘記了“伊斯坦布爾之夜”。
老肖彈Bass
看到這個問題的時候，我並不想討論點球有多緊張多刺激，因為這不是題主想要知道的，完全可以一筆帶過。
帶著幾個問題，我們一步一步解開謎團。
為什麼比賽中會有點球的產生？
一種，是禁區內犯規了，90分鐘比賽常規時間內，裁判吹罰了；
一種，通常來講，謝絕槓精，兩個加時，120分鐘的比賽未分勝負，按規矩，就該來了。
第一種，待會後面會講到，現在切入到第二種，也就是我們在某大型淘汰賽，經常看到的劇本。
120分鐘，兩個小時，經常踢球的朋友，可能會有感受，我跑幾萬米，堅持久了，輕輕鬆鬆得，為什麼比賽裡，跑了1萬左右米，就感覺快要透支了。那是你往返跑了！往返跑會讓人更緊張，人是被迫去運動的，這就是為什麼比賽中有些節奏感很強的球隊，或者某些善於利用節奏的球員，利用控球，來一點一點消耗對方的體能。
球員體能儲備參差不齊，到了120分鐘的時候，能堅持下來的，多半體力快要不行了，這個時候，心理有包袱，就很容易讓動作變形。
再加上，點球12碼，也就是11米左右，球門總長7米左右，1個守門2米左右（皇馬門將納瓦斯心理威脅少不是沒有道理的），縱向，觸門楣有餘，橫向移動，延伸出去，都快要摸到左右門柱了，此時罰球球員心理素質差的，腳都開始發軟了。
電視上的罰球畫面，大家可能更關注罰球者，殊不知門將移動速度也很快呀，說慢的，那是相對球而言。
從外腳背到腳內側，距離不足10公分，球門上面的兩個死角，罰球線路是有限的，球員必須讓球進入到正確的軌道上。這個火候掌握得不夠好，哪怕球員腳有意識得往下壓，也會造成打門柱的現象。由於此前有下壓的意識，所以即使不進也不會偏離多少，所以門柱賊多，踢飛的倒很少。
我守門過來的，我相信大部分門將都感同身受，那就是你不要打高的，貼地的我還湊合可以用移動來彌補爭取夠到，半高的，方向沒錯，嘿嘿，你來！
扯點其他的，這涉及到離心力的樣子，可以自行百度下。
題中問道，為什麼採用其他方式。無非兩點：
一，四個死角，收益與風險並存，怎麼罰，看選擇；
二，與其讓風險增大，部分球員寧願相信大力出奇跡，雖然守門快，但我儘量讓球更快，賽後罰球時速不是蓋的。
回到前文提到的第一種類型的點球，多少掛鉤了上段所講的，但是，碰到巴洛特利，博格巴這類善於觀察守門員，利用節奏欺騙守門員的球員，腳法有保證，只要晃了守門，怎麼踢怎麼舒服。
這也就是巴洛特利有段時間，10罰僅僅丟1的原因，心理上的博弈遠遠超過了技術上的。
文章米蘭
關於點球怎麼踢這個問題，有個小故事，具體哪屆盃賽忘了，決賽中英格蘭點數惜敗，英國一位諾獎獲得者是球迷，用了物理、數學方法計算推導出低平射球門下角是進球幾率最高的射門方式，權當一趣吧。
大個的元寶
很簡單，球和人一樣，都怕飄，一飄就完蛋。
隨便紙上談兵
球員的心理狀態和腳法都不一樣，追求角度容易踢偏，踢自己習慣的球起碼信心更足
梓原592
能百分百踢死角誰不想踢？可萬一踢飛，踢呲了怎麼搞
嘴角滑落一抹
參見94年世界盃決賽意大利和巴西的點球大戰，可以寫篇論文，題目叫《論心理、腳法和絕對死角的重要性關係》。
子不語不子
真打上死角 打飛的可能性更高
