國平軍史
反艦彈道導彈是否對航母威脅最大？這得看該款反艦彈道導彈的性能如何。如題主在描述中提到的伊朗研發的“波斯灣”、“霍爾木茲-2”反艦彈道導彈對航母的威脅實際上並不大，理由很簡單：伊朗研發的反艦彈道導彈的射程只有300公里，航母戰鬥群完全可以在其射程之外進行遠程攻擊。如美國的航母戰鬥群，最大攻擊距離可達2500公里（對陸攻擊型“戰斧”巡航導彈的最大射程），完全可在伊朗反艦彈道導彈的射程之外發動攻擊，使其成為真正的擺設。
因此，伊朗的“波斯灣”也好，“霍爾木茲-2”也罷，根本就不具備威脅航母的能力，自然談不上“對航母威脅最大”。伊朗的反艦彈道導彈想要威脅到航母，除非是美國航母戰鬥群開進了霍爾木茲海峽或者是距伊朗海岸線只有不足300公里的海域。實際上，伊朗高調展示、宣傳其反艦彈道導彈的目的並不是為展示其反航母作戰的能力，而是另有所指：伊朗完全有能力封鎖霍爾木茲海峽，伊朗意在警告美國不要輕舉妄動。單從軍事的角度出發，伊朗的“波斯灣”、“霍爾木茲-2”反艦彈道導彈還談不上能夠對航母構成任何實質的威脅。
實際上，即便美國航母戰鬥群不靠對陸攻擊型“戰斧”巡航導彈，也依然能夠在伊朗反艦彈道導彈的射程之外發動攻擊。目前，尼米茲級搭載的F/A-18E/F艦載機的作戰半徑至少為720公里，進行對陸攻擊作戰時，除了自衛用的空空導彈，可搭載“鋪路者Ⅱ/Ⅲ”制導炸彈、高速反輻射導彈、低阻力通用炸彈以及集束炸彈等，這些炸彈完全可對伊朗進行精準打擊——先敲掉伊朗岸艦導彈、反艦彈道導彈的發射陣地等目標。
之所以會有“反艦彈道導彈是航母的最大威脅”這種說法，原因主要在這麼幾個方面：一、反艦彈道導彈的攻擊方式為“灌頂攻擊”，針對的是航母防禦網最薄弱的地方（水面以上）。二、擁有5倍音速以上速度的反艦導彈，整個航母戰鬥群的防禦網都無法做到有效攔截。三、我國的東風21D、東風26C成了反艦彈道導彈的代名詞，被譽為“航母殺手”，有被神話的嫌疑，很多人誤以為反艦彈道導彈都像東風21D、東風26C那樣。實際上，東風21D、東風26C是中程彈道導彈，核常兼備，並具備反艦作戰能力。
2018年11月6日開幕的珠海航展，我國公開展示了外貿版的反艦彈道導彈CM-401，其最大射程不超過300公里，與東風21D、東風26C根本無法相比。更重要的是：伊朗的“波斯灣”、“霍爾木茲-2”比CM-401又差了很多。想要擊沉航母並不容易，難點有以下幾點：首先，如何在茫茫的大海上發現、並持續跟蹤航母。其次，引導己方武器（包括反艦彈道導彈在內）對航母進行攻擊。第三，如何突破航母的多層防禦網。第四，確保多發命中，使航母喪失戰鬥力或者是將其擊沉。實際上，還有很多其它問題，篇幅有限，不再多說。
對於中、小國家來說，想要擊沉或者是重創航母是根本不可能完成的任務，比如伊朗。就目前而言，有把握能夠做到這一點的只有中、俄，連五常中的英、法也沒這個能力（不考慮核武器）。說說航母擁有的多層防禦網，可分為三層：一、距航母185—400公里半徑範圍的外防區，由E－2C預警機、RF—14A或RF－4F偵察機、艦載遠程對空搜索雷達、F/A-18E/F艦載機負責。二、距航母45—185公里半徑範圍的中防區，由艦載預警機、偵察機、雷達、艦載區域防禦武器、艦載直升機主要負責。三、距航母0.1—45公里的內防區，或稱為點防禦區，由各艦艦載載御武器負責。
儒道之主
滄海一粟德春
小時候曾討論過彈道導彈反航母。孩子們都特別愛國，知道美國的航母在臺灣海峽威懾我們。當時在報紙上看到隻言片語說中國有M9導彈，當時我就們想，為什麼不用M9去打航母艦呢？據說彈頭有一噸重，要是懟到上面，航母還不透了，孩子們都在暢想。
也有明白人說，很難。彈道導彈一發射，就能算出落彈點，航母不是靜止不動的，還有一個半徑，一般最差出幾公里。又有人說，彈道導彈的末端改變方向，末端自動尋找目標。又有人說，彈道導彈落點前，非常快，一般是馬赫，特別難改變方向，需要減速，威力也會減少。怎麼辦呢？小孩子們陷入沉思。
20年後竟然實現了，中國有了東風21，東風26彈道反艦導彈，應該還有更先進的，只是沒有展示。後來想想，講道理並不難，把巡航導彈和彈道導彈結合起來，前半部分巡航導彈，俯衝時用彈道導彈原理，補充加力，即使沒有炸藥，哪怕不是鋼鐵，直接砸到鋼板上，對航母來說也是一個大傷害。庫茲涅佐夫號航母被一個起重機，就砸了一個洞，飛機起不來，航母就廢了吧。
假如航母編隊在大洋上，航母出現問題，飛機無法降落，只能眼睜睜的自己往海里掉了。所以，航空母艦的防空能力特別重要。可以說裡三層外三層，最外層區域防空，中層區域防空，近距防空，還有防干擾，抗爆炸，快速搶修，都是為移動機場。
所以，彈道導彈，其實任何導彈都是飽和攻擊，沒有死角攻擊。其實，艦船最怕的攻擊是頂層攻擊和水下攻擊。艦艇的頂端是雷達的最弱環節，水下的魚雷攻擊雖然隱蔽，不顯山不漏水，同樣炸藥效果是導彈了幾倍，因為魚雷打的水線以下。
其實航空母艦真正害怕的是魚雷，96年的臺海危機，讓美國害怕的，就是核潛艇，即使是舊潛艇。至於導彈反航母，威懾大於實戰。當然，這是和平時期，如果真有戰爭，所有武器都上場了，最好永遠看不見。
大志遠思想空間
美軍曾經做過一個實驗額，把退役的小鷹號航母作為靶艦，讓各類武器進行攻擊，得到測試數據。實際情況是小鷹號航母被攻擊25天后才沉沒。由此可見，擊沉一艘航母有多難。
同時，航母是公認的海上高價值目標，也正因如此，航母的防護可謂相當嚴密，三級防護圈把航母從半徑一千公里的範圍內保護起來，要想突破談何容易。但是航母也有缺點，那就是作為航母戰鬥群的核心，航母的設計及運行非常複雜，尤其是一旦艦島或飛行甲班板被毀，整個航母就會失去作戰能力。也正因為如此，世界受航母威脅的國家才開始找漏洞，彈道導彈就是作品。彈道導彈從內陸發射後先垂直飛到大氣層外，在外太空機動，直到運動到敵方航母上空，再出其不意的進行高速灌頂攻擊，而且此時的彈道導彈彈頭具備機動性，不容易被攔截。必須要說明的是，航母防禦最弱的環節就是頭頂上方，因為沒有一款雷達可以垂直掃描上方。一旦有一顆彈頭命中，航母甲板或艦島就會受損，飛機飛不起來，降不下去，航母指揮體系受損，就只能推出戰場，進維修廠。
毒刺劍客
反艦導彈，只需破壞航母作戰飛機起降，只需一枚漏網就可達到戰略目的。
等到航母攔阻和彈射，以及跑道維修清理完畢，打仗論秒勝負時代，戰爭早已經結束了！
航母編隊艦載機無法起降，整個航母編隊作戰效能大打折扣。航母編隊失去制空權，失去了遠程作戰飛機攻擊能力，還不成了被對方海陸空立體攻擊蹂躪的靶子？
反艦導彈，關鍵是裝什麼戰鬥部，什麼方式攻擊航母。以航母的裝甲隔倉防禦，兩三枚反艦導彈，只能重創。航母仍舊可以起落戰機進行反擊，奪會回制空權。
所以反航母最關鍵是打擊他的薄弱環節，令其失去海上機場作戰能力，戰場指揮能力。
剩下的就是飽和攻擊其導彈巡洋艦護衛艦。首輪打擊也是破壞其雷達，導彈發射器。然後再全殲整個航母編隊!
晨竹樂縹緲
反艦彈道導彈也不容易擊沉航母，魚雷水雷就可以！
導彈類武器只能攻擊到航母水面以上部分，而魚雷水雷攻擊航母水下部分。根據美國自己炸沉自己航母測試報告，無論多少導彈炸彈攻擊航母，航母也不容易沉沒；但是用魚雷水雷等武器攻擊航母，航母就會受到嚴重破壞，進水，最後沉沒。
二戰大部分航母是被魚雷擊沉的，中途島海戰，日本四艘航母都被美軍炸成大火盆，最後是日本人用自己的驅逐艦擊沉。美國戰沉的航母大黃蜂，約克城；英國戰沉的航母，皇家方舟號都是被敵方魚雷擊沉。真正被炸彈炸沉的航母真的很少。可見魚雷是航母乃至軍艦最大的殺手。
（航母著火就已經廢了）
現在打航母真的不用打沉它，只有在她甲板炸個洞，就可以。航母甲板一旦受損，艦載機無法起飛，航母就廢了。多說一句，弄沉美國航母，弄死幾千美國官兵，太打美國臉；打殘美國航母，留點面子給美國，防止美國藉機發瘋。
紅羽翼騎兵
對於大部分國家來說，擊沉航母特別是美國航母，不是不容易而是沒有可能，因為大部分國家的飛機和軍艦都不可能進入到反艦導彈基本射程內，就己經被航空母艦的防禦力量消滅了，即使有小部分能進入到射程內發射反艦導彈，也會被他的內衛用近程防護武器擋住的，一，兩枚反艦導彈就算擊中航母也不會令他有很大的損傷，但對於攻擊一方來說可能是發起攻擊的，全軍盡沒，絕對不划算。但反艦彈導導強不一樣，第一遠離航母戰鬥群，第二從天而降航母戰鬥群很難攔截或者根本攔截不了，第三隻要有一枚擊中航母，航母即使不沉也不得不停止戰鬥，第四成本合適，製造一，二百枚也不及一個艦隊或飛機的造價高。所以對於任何想打航母的國家來說，反艦彈導導彈應該是首選，但買是買不來的，只能是自己研究出來。
何義575
隨著科技的先進，戰爭兵器越來越先進，攻擊距離越來越遠。飛機就是最遠的攻擊平臺，而導彈就是平臺上能發射的最遠的攻擊彈藥。尤其在科技不能全面領先對手的情況下導彈絕對是不可或缺的武器。
這傢伙或者不能幫你擊沉對方的航母，但是可以幫你贏得這場戰爭，這就夠了。
James6713
無論想用哪種手段擊沉一艘鉅艦當然不容易，但是隻要能夠擊中目標，對航母產生毀傷或者使其喪失戰鬥力也是不錯的結果。至於反艦彈道導彈對航母的威脅最大，這應該源於其射程和末段攻擊速度。但是威脅或者威力大，不等於效果好，因為最終效果得依靠命中精度，如果打不中也白搭，畢竟攻擊有嚴密保護的遠程機動目標的難度不是一般高（甚至在一定程度上接近研製早期反導系統），絕不是打幾次死靶就能簡單掌握的。
沉默的白羊789
根據以往知識認為能擊沉航母的武器幾乎沒有。這是事實。在未有公佈的武器中擊沉航母的武器中擊沉航母是其基本目標。特別是以知的專打航母的導彈。打沉航母那是必須的。沒有值得懷疑的地方。
