今天想圍繞批評說幾句話。
一些人專門從事批評，我覺得他們挺不容易的。中國需要批評，這個判斷到什麼時候都需堅持。
但是怎麼開展批評，這是大家必須思考的。套用西方輿論的表現，來說中國的事，那是不行的。西方是多黨制，社會內部存在並鼓勵各種政治對抗，它們的體制就是對抗摞著對抗搭建起來的，所以在西方社會罵誰都是很平常的事。西方那樣好不好，是個大話題。西方的體制在20世紀佔了上風，但進入21世紀後，暴露出政黨惡鬥、政治極化等重大弊端。不過這不是本帖的重點。
我想說的是，中國憲法載明，中國是中共領導的社會主義國家。在中國如果換執政黨，跟西方國家換執政黨完全不是一回事。中國發生這種事，就是憲法顛覆了，中國政治再來一輪徹底的大洗牌。說實話那太恐怖了，它所意味的國家大動盪不是中國廣大民眾願意承受的。
下面是我想說的結論：
第一，在中國搞批評，不能違憲，不能把矛頭針對國家根本政治制度。在西方可以做的事，在中國有可能就是有害並且非法的。衝擊執政黨的權威，動搖人們對國家道路的信心，這都不是批評者應當做的。在西方，也不能衝擊它們的體制本身啊。如果西方的精英人士呼籲拋棄它們的三權分立，建立中國式的政治制度，一定會受到各種壓力，並因此付出代價。
第二，在中國不能鼓動對立。中國的體制決定了社會的和諧運行方式，而不是通過無處不在的對立和對抗來實現社會治理的平衡。中國的一些批評者喜歡模仿西方輿論的樣子，通過極端表達方式吸引觀眾，而這種做法對中國社會的良性運行造成侵蝕，因此也必然受到限制。
第三，批評者一定要把事實搞準，再搞準。影響越大的批評者，越要承擔起準確批評的責任。而且不僅要做到微觀真實，還應兼顧宏觀真實。就是說，批評者要有這樣的意識：他所造成的社會注意力集中不應放大問題在社會中的實際情形，避免給人以某個局部問題代表了整個國家面貌的錯覺。
老胡想說，中國走了一條獨特的發展道路，它迄今的實際效果是高度積極、正面的。西方一些力量一直在極力否定中國的道路，我主張中國的批評者都不應加入他們的這一努力。如果那些批評者沒有這樣的意願，就要有意識地避免給人這樣的錯覺。
其實從宏觀上看，中國一直在探索如何做到既讓輿論開放，又確保國家政治安全，社會有凝聚力。不能不說這是個相當艱難的過程，在有西方價值體系干擾的情況下，尤其如此。真誠希望政府及社會機構對批評的承受力不斷增加，這很重要；有影響力者開展的批評越來越具有建設性，擺脫激進和極端，這同樣很重要。此外，公眾對各種聲音的良莠識別能力需不斷加強。
中國需要批評，而且批評應當增強而不是摧毀社會的信心，真正有益於這個國家。
閱讀更多 胡錫進 的文章
