勇士和森林狼的比赛让NBA的职业裁判们再度陷入了负面舆论的漩涡之中，杜兰特3+1无效和最后时刻的体毛犯规让勇士上演史诗级逆转的戏码毁于一旦，这样的结果让一向谦逊的库里在命中绝平三分后都忍不住和伊戈达拉一起手指裁判略带嘲讽的肆意庆祝着，篮球不会说谎，但在差之毫厘失之千里的比赛中，裁判的一个哨声足以改变一整场比赛的结果。
今日NBA官方发布了勇士队和森林狼队的裁判报告，报告中指出加时赛最后时刻迪奥普对杜兰特的犯规确认为提前犯规，因此杜兰特的三分球无效，自然也没有加罚，比赛还剩0.5秒时杜兰特对于唐斯的无球犯规也是正确判罚。
勇士赛后全队都在社交媒体和公开采访中抱怨裁判的判罚，但今日的裁判报告中还指出了比赛最后两分钟还出现了三次误判，其中有两处误判对于勇士队是有利的，这样的裁判报告潜台词无不透露着：“勇士你们就不要再抱怨了，判罚不仅没让你们蒙冤，你们还是受利的一方，裁判的判罚没有任何问题”。
这样的判罚不能服众的原因就是NBA有一个不成文的规定——比赛决定胜负的最后一攻交给场上的球员自己决定，就好比当年乔丹晃到拉塞尔绝杀爵士到底有没有推人犯规这个未解之谜，在当时除了爵士球员和球迷之外没人会在意这个问题，全世界都默认接受这个结果，因为乔丹是篮球之神啊，如果裁判响哨了，NBA的历史可能就要改写了。
因此在最后一攻中不仅仅是体毛犯规，就算是肉眼可见的犯规裁判也应该把哨子咬紧，因为不管结果如何，就算裁判有错，站在裁判身后的人绝对要比场上吃亏了那支球队身后的人要多，尤其是这种比赛，双加时绝对是观众更期待的剧本，裁判也不会因为不吹杜兰特犯规因此背锅，这么小的动作，就连森林狼的一方在裁判未响哨前也未必会意识到那是一次犯规的动作。
也许有人说乔丹那个时代的吹罚尺度和现代篮球的尺度不同，但如果将杜兰特这次犯规和3月21日火箭那场比赛相比，也可以证明官方和裁判在同一个赛季的判罚尺度也有出入——3月21日火箭客场125-126输给灰熊，与勇士森林狼这场比赛如出一辙，火箭在加时赛仅剩0.1秒的情况下被吹罚犯规，瓦兰罚球绝杀火箭，火箭比勇士还惨。
那场比赛卡佩拉确实拉住了瓦兰的投篮手臂，吹罚无误，但那场比赛许多球迷都记忆犹新的是瓦兰在抢到篮板球前用手臂推开了卡佩拉，使卡佩拉失去了自己合法的位置，那应该是一次篮板球推人犯规，那场比赛赛后的舆论热度并不比勇狼这场比赛小，然而赛后的官方裁判报告中表示——卡佩拉犯规无误，但瓦兰推卡佩拉并没有被提及，那么如果尺度相同的话，杜兰特推唐斯是犯规，瓦兰推卡佩拉应该也是犯规，如果瓦兰推卡佩拉不是犯规，杜兰特推唐斯也自然不该响哨，裁判报告很巧妙的规避了争议点。（杜兰特推唐斯和瓦兰推卡佩拉，见下图）
杜兰特推唐斯
瓦兰推卡佩拉
火箭被灰熊罚球绝杀和勇士被森林狼罚球绝杀，都是本赛季争议比较大的比赛，当全世界球迷都不约而同的在各大相关新闻下数落着裁判就足以证明——裁判的判罚确实问题很大，那么原因是什么呢？
裁判赌球了？我想这个想法基本上不成立，尽管肖华上台以来一直在推动博彩的合法化，但当有了蒂姆-多纳西这个一手操纵了2005年火箭与小牛系列赛结果被判入狱的这个前车之鉴，裁判行业就变得干净多了，包括整个联盟在内，在这样繁华盛景的商业联盟之下，管理越来越规范，制度越来越严谨，没人愿意去冒那个风险。
蒂姆-多纳西
NBA作为篮球世界的最高殿堂，入职的裁判必是通过层层选拔出来的精英，判罚的严谨度不比国际篮联的比赛中的裁判差，公平公平始终是他们的第一准则，因此NBA官方对于裁判在场上的地位也非常明确，裁判在比赛中拥有绝对的权威，神圣不可侵犯，这就是当初邓肯因为在替补席偷笑被请出场的原因，尽管赛后官方对裁判克劳福德处以了禁赛的处罚。
除此之外，NBA还拥有世界上最先进的录像回放系统和一系列的高科技设备用以辅助裁判进行吹罚，但裁判终究是场上判罚的直接决定人，职业高端但他们也是拥有七情六欲的普通人，他们也会在客观的吹罚中存在主观的情绪，从而影响到哨子，球员因为判罚问题朝裁判发火，裁判受委屈了怎么发火？他们只能通过哨子发火——
杜兰特3+1无效后，库里命中绝平三分，勇士全队都在手指裁判进行嘲讽，紧接着杜兰特推人犯规，裁判响哨，唐斯罚球绝杀勇士，假设勇士并没有手指裁判进行嘲讽，杜兰特推唐斯这个可吹可不吹的动作会不会有一个不一样的结果呢？裁判如果因为权威受到了挑战不高兴从而坚定杜兰特犯规也并不是没有理由，谁让你杜兰特确实有动作，裁判吹罚的有据可依，这可能就是裁判发火的方式。
勇士全队不满裁判的判罚
话题回到火箭和灰熊那场比赛的裁判报告，为什么裁判认定卡佩拉犯规的同时并未提及到瓦兰推人？因为那个动作是可吹可不吹的，裁判并未响哨，NBA官方就要予以支持，一旦他们在报告中指出瓦兰对卡佩拉推人犯规了，这对于NBA官方和裁判会造成负面影响，联盟在外界的形象会大打折扣——因为那样的话火箭输球就是裁判的责任啊，官方怎么可能让裁判背锅呢？
再将时针调回到哈登绝杀勇士的那场比赛，杜兰特在最后时间段从界外救球，裁判并未察觉，此事引起了轩然大波，裁判站在了风口浪尖之上，那个错误是无法弥补的，然而隔日官方的在裁判报告中很巧妙的规避了舆论——杜兰特界外救球确实违例，但杜兰特界外救球之前哈登已经犯规，我在那篇裁判报告下面看到最经典的评论就是：“你用一个错误去掩盖另一个错误，得到的只是错上加错”。
将这两场比赛归拢到一起考虑：瓦兰推卡佩拉并未吹罚犯规，裁判报告中也并未提及此事，这就代表官方默认瓦兰没犯规，但杜兰特救球前哈登对杜兰特犯规，裁判也没吹罚，为何裁判报告要提及此事？为何官方不能默认哈登没有犯规呢？同样都是漏判和误判，官方裁判报告对待的态度却大不相同，因为他们需要指出哈登的犯规来掩盖杜兰特界外救球这个吹罚的错误。
话说到这儿，大家应该都懂了裁判报告存在的意义，它的意义就是尽可能的将判罚争议比较大的比赛做出解释，通过解释将外界舆论对于联盟的负面影响降至最低，即使裁判的判罚尺度不一，裁判存在客观情绪，但官方也要无条件的支持裁判的判罚，这就是NBA客观存在的“阴谋论”之一，在这个角度之下，裁判报告是否公平公正这个问题价值也就不大了，无论是球员还是球迷，千万别和裁判以及裁判报告较真。
因为裁判报告的后面很可能写着——NBA官方拥有最终解释权。
閱讀更多 西瓜籃球集中營 的文章
