浮雲視界
學者的影響要分領域，它有國際、國內之分，專業領域和社會之分，歷史和當代之分，學術成就和經濟貢獻之分，內地與港澳臺之分等等，籠統的去說只是打嘴仗，莫衷一是的評判沒有任何意義。
我個人的看法是：中國內地沒有嚴格意義上的經濟學家，只有“經濟工作者”。因為稱得上經濟學必然涉及政治，它是社會發展的經驗總結和經濟現象的深度解析，在內地，基本沒有經濟工作者能突破“政治”的束縛而開創獨立的學術，因而不可能有嚴格意義上的經濟學家。
但是，中國的大學畢竟開設有經濟學課程，還有許多以“財經”命名的大學，這麼龐大的教學團隊，你要說沒有經濟學家，那打擊面太大，而且有吹毛求疵之嫌。我列一個我所瞭解的名單，大家可以從中感受他們的成就和影響。
1、楊小凱，澳籍華人，澳大利亞昆士蘭大學教授，以《專業化與經濟組織》一書獲得諾貝爾經濟學獎兩次提名，然不幸早逝與諾獎失之交臂。2、陳志武，美籍華人，耶魯大學教授，是目前華人論文引用量最多的經濟學家。3、張五常，香港大學經濟學教授，改開總設計師的座上賓，著有鉅著《經濟解釋》，“縣域競爭”和“蜜蜂理論”的創始人，是諾貝爾經濟學獎獲得者科思的朋友。4、吳敬璉，內地著名經濟學者，顧準的學生，內地“市場經濟”的鼻祖，學稱“吳市場”。5、厲以寧，李總理的老師，著名經濟學者，內地股份制的推動者，簡稱“厲股份”。6、茅於軾，內地著名經濟學者，代表作《擇優分配原理》，華人唯一獲得諾貝爾經濟學獎獲得者弗裡德曼設立的經濟學獎。7、張維迎，內地自由主義經濟學者，主張徹底的市場經濟和私有制，與哈耶克以及奧地利學派接近，著有《理念的力量》等經濟學著作。8、秦暉，經濟史學家（他以歷史學見長），但對制度經濟學有很深的造詣和獨到的見解。
我個人覺得在國際、專業領域影響最大的要數楊小凱。
梅奧醫邦診所
瀏覽了一下已經回答的各種意見，基本上都屬於無知憤青張口就噴。
跟物理學家研究物理問題或者其他學者在各自領域內的研究一樣，經濟學家是研究經濟問題的，不要把研究問題跟解決問題混為一談，物理學家可以指導造原子彈，但一定造不出原子彈來，經濟學家可以指導經濟問題，但確實也解決不了經濟問題。這是第一個要搞明白想清楚的事情。
至於目前國內經濟學家的影響力，也要分開來看。
從政策影響力來講，肯定是跟現任政府官員特別是宏觀經濟管理部門的官員關係緊密的經濟學家，比如說五十人論壇的成員，這是劉鶴副總理早年創辦的，本身論壇成員就具有重要的地位，加上目前劉鶴在經濟領域扮演重要角色，他們的影響力就更大了。
從社會影響力來講，還是以目前年齡偏大的厲以寧、吳敬璉這一代人為主，其次就是林毅夫、張維迎這一代。
從學術影響力來講，反而是知名度並不那麼高的新一代年輕學者，基本上集中在國內著名的高校，比如北大光華和國發院。
財經花邊社
我國最有影響力的經濟學家我認為是毛澤東，其次是任正非。理由如下：
①毛澤東長征路上帶領區區三萬多紅軍，通過小米加步槍，硬是戰勝美式機械裝備的蔣介石軍團，把他趕到臺灣島，成立新中國。此時960萬平方公里的土地該是多少財富？按現在的地價算算，毛澤東為中國賺了多少財富？
②新中國成立，從1949到1976年毛澤東離世，整個中國已建立完備的工業體系，無論輕工業、重工業，原子彈、大飛機、東方紅衛星等高科技均亮瞎帝國主義眼睛。農業水利建設世界首屈一指，為後來分田到戶改革奠定基礎。總之，毛澤東時代是創造世界偉大經濟奇蹟，他是最有影響力的經濟學家。
②其次有影響力的經濟學家是改開時代的絕對標杆任正非。他打造的華為軍團簡直是毛澤東帶領的紅軍翻版，攻無不克，戰無不勝，也是瞄準高科技這個堡壘猛攻，絕不作投降派，殺出一路血路，進入到無人區，成為引領人類5G通訊事業的先鋒，把個美國嚇得不敢開放市場，市場經濟的老師都向任正非投降，你能說任正非不懂經濟？
全息領導力
我以前一直想知道中國政府的經濟政策到底依據哪家經濟理論做出來的，顯然不是美國自由市場那套，也不是馬列那套，最近發現，最靠譜的就是林毅夫的新結構經濟學，林毅夫可能是對政策影響最大的經濟學家。
舉個例子，林毅夫認為在產業升級時候，政府應該對新興產業給予補償，這直接違反了自由市場理論，按照這個理論，中國的光伏可以賠錢生產，很快就把國外自由市場上的光伏產業全部打趴下了，中國2025計劃裡還有很多戰略新興產業，這些產業不用賺錢，可以賠錢生產，比如三安光電的傳感器，京東方的面板，相信很快就會讓國外同類產業沒活路，現在中美貿易談判的焦點就是產業補貼問題，如果我們在產業補貼政策上妥協了，那A股對應公司的利潤都得下降。
再舉個例子，當年很多經濟學家說要消費拉動經濟，反對政府大搞投資，林毅夫提出相反意見，認為百姓沒錢，拿什麼擴大消費，硬上只會加大百姓債務，是飲鴻止渴，還要繼續加大投資，政府顯然採用了他的意見，先不說對錯，但他確實是對政策影響巨大
鱷魚miky
李大霄吧，他絕對是在中國股市有絕對影響的人物，他的影響力不在於他的學識和能力，而是他已經成了丁蟹式的人物，只要他發表言論，股市第二天下跌概率高達百分之九十。在過去半年裡，股市連續下跌，他多次發表言論，例如三重底，五重底，政策底，市場底。到目前為止，全部跌破。且市場連續陰跌達到六個月以上。他很樂此不疲地從基本面去判斷中國股市，永遠以一種理想化教材化的眼光去給股市下結論，給人感覺表面上他在強調股市的希望和專機，實際上則是在連續不斷地做出錯誤結論和判斷。有嚴重誤導投資者的嫌疑。最起碼他不是站在投資者這一邊的所謂英大證券首席經濟學家。只是一味在媒體上刷存在感，他的智慧全都用在了給股市階段走勢起名字上了。有這樣一號人物在脆弱的股市裡大放厥詞實在是悲哀。
黑天鵝之怒
什麼是貨真價實的經濟學家，偉大領袖的大弟毛澤民，是馬克思主義的經濟學家，在瑞金紅色政權一一中國蘇維埃共和國首府瑞金，擔任第一任人民銀行總銀長，在一無所有的基礎上，保證人民平等、同甘共苦的紅色社會，世界上那個政治家經濟家像他那樣拿著連長的工資照樣笑呵呵地為人民服務！
而且銀行沒有壞帳、呆帳和老賴，物價穩定。當中央紅軍被迫長征時，銀行竟然有充足資金保證了紅軍度過了人類史上史無前例的唱著戰歌大撤退的開局。
當然，中國革命藏龍臥虎，毛澤民僅僅是虎，後來還有龍了！
用戶5125891399925夏
至少可以分二個方面說，最有政策影響力的經濟學家目前應該是劉鶴副總理，他個人對經濟策略的判斷標準會影響到政策的預案，他處在經濟政策的節點位置，起到類似於當年陳雲前輩的作用。最有學術影響力的本質上說是幾個團體，比如清華的學術團隊，北大的、中科院的、各大金融機構、尤其國務院發展研究中心等等，各有代表人物，厲以寧、吳敬鏈、蕭灼基等高齡先生之外，李稻葵、林毅夫、張五常等諸位難分伯仲，個人偏向李稻葵教授。
何睦先生聊養老
經濟學的基礎是科學，沒有科學的思想和方法，是不可能產生偉大的經濟學家的。所以，經濟學是一個涉及到一個科學（學術）問題。
簡單講，科學是以牛頓三定律為基礎的，而正是牛頓三大定律的出現，才有了後來的瓦特的“蒸汽機”、美國的《獨立宣言》和亞當斯密的《富國論》。所以說，與其說亞當斯密的市場經濟學說是一個經濟學觀點，不如說是一次科學論證！
這其中還有一個重要的人物，他就是一個亞當斯密經濟觀點的踐行者，也是凱恩斯主義的反對者—-哈耶克。在他看來：“儘管事實本身從來不能告訴我們什麼是正確的，但對事實的錯誤解讀卻有可能改變事實和我們所生活的環境。當你看到一個人跑得很快，但缺失一隻胳膊，如果你由此就得出結論說，缺只胳膊是他跑得快的原因時，你自然就會號召其他人鋸掉一隻胳膊”。
這就是哈耶克說對事實的理解會改變事實本身的含義。他告訴我們，任何違背市場規律的學說都只能是詭辨，毫無學術而言！
雖然凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》和哈耶克的《通往奴役之路》往往被視為隔著深塹，但凱恩斯主義在30年代的強勢，最終還是被二戰以後哈耶克的市場理論所取代！
可見，如果以當下的現實看，中國的所謂經濟學家一個都不存在！這不是一個水平問題，而是一個制度問題。對於中國經濟學家評價的標準只是在比誰更會趨炎附勢，而非學術依據。事實上，經濟學的基礎是科學，亞當斯密《富國論》的基礎是牛頓精典力學。比如中國的“林毅夫和張維迎之辨”表面上看是產業政策之爭，實則是科學與反科學之爭。
在一個假話當道的時代，唯一能夠判別真假的武器就是市場，就是科學。任何離開市場和科學而進行的爭論和頌歌都是經不起時間和實踐考驗的，否則，也許只能是“越陶醉，越受用，越附勢，越英雄”吧！由此可見，在中國，最有影響力的經濟學家不是沒長大，而是還沒生出來，正所謂“中國難生”呀！
定慧堂
嚴格講近代沒有影響力的經濟學家。計劃經濟時期，供應能力有限，是發展經濟，保障供給。因為始終在發展中，沒能有效供給，那時我們底子薄，國家需要積累！改革開放，摸著石頭過河，推到從來，搞資本不是我們長項，讓人家收割一茬又一茬，這些年我們沒少吃了虧。
改革開放40年，國民經濟總量有了。但是缺少前瞻性的經濟戰略人才，比如失控的房價，失控的醫藥，高昂的教育投資等，讓我們的經濟發展保守詬病。是人民的步子跟不上呢？還是我們的經濟戰略人才失算呢？
一個社會經濟成功不成功，不僅要研究掙錢，還要研究怎麼花錢。只有我們的人民生活熱情高了，幸福指數高了，人民滿意度高了，我們的經濟學家才能畢業！我們期待。
智者Ai2110920
中國最有影響力的經濟學家是世界歷史上最偉大的領袖毛主席。偉大領袖毛主席不只是中國最有影響力的經濟學家。偉大領袖毛主席還是世界歷史上最有影響力的經濟學家。無人能比，無人敢比。偉大領袖毛主席在一無所有的中國主政的二十多年的發展速度是世界歷史上發展速度最快的二十多年。沒有通貨澎漲，二十多年物價基本上沒有上漲，貧富差距世界歷史上最小。去世以後沒有欠一分錢的內外債。這麼偉大的偉大的經濟學家。世界歷史上誰人能比，誰人敢比。
