自從去年準備一項考試，再加上工作確實很忙，就很少寫東西了。也許是職業病的緣故，越是長時間不寫，就越有想要表達的慾望。好在進入新的一年沒幾天，各種熱點就層出不窮了。今天就選上兩個，談談自己的看法：一個是《流浪地球》這部電影；另一個是演員翟天臨學術不端事件。表面上看，這兩件事幾乎可以說八竿子打不著，並且這兩件事一個舉國稱讚，另一個被扒的體無完膚。但就是這兩件看起來沒啥關係的事情，卻恰恰印證了我們國家的發展依然任重而道遠，需要完善的地方還有很多。
年前還沒放假的時候，《流浪地球》電影的預告片就開始在網上傳開了，尤其是電影公映前進行了小範圍的點映，各路大咖對電影讚譽有佳，更加吊起了我對這部電影的胃口，於是假期迫不及待的去電影院看了這部電影。等到我看完了這部電影，我才知道，中國電影技術確實進步了，雖然不能說已經傲視群雄，但最起碼已經可以和“群雄”在一個桌上吃飯了。這種感覺就像當年美國國防部部長來中國訪問的時候，中國突然正式公開了殲-20飛機一樣，給人一種厚積薄發的樣子。有覺得好的，必然也有覺得不好的，甚至認為一無是處的也大有人在。其實我理解網上那些看不慣中國任何一點進步的人，拋開那些本身就用心險惡的人不說——這部分人即包括一些不友好的外國人，也包括內心已經變成不友好外國人的中國人——還有一部分人其實是習慣性的看不起自己，並且這些人是有相當數量的，其臨床表現就是“消極性的憤世嫉俗”。實際上，我很反對將這部分人當做敵人對待，這部分人心理的形成既有自身的因素，也有這個社會的因素：就其自身而言缺乏理性看待問題的能力，容易受到外界影響；就社會而言，我們確實還存在不少問題，不公平不正義的事情還有很多，於是給了這部分人強有力的心理暗示，使得更進一步強化了其內心偏見。客觀來說，《流浪地球》相比以往的國產科幻片簡直高了不止一個檔次，如果你非要跟好萊塢的大片進行比較批判《流浪地球》的種種不是，那沒辦法，我承認他還有相當大的進步空間，但我想說的是，即使我們要批判他，也請秉持一種客觀的態度，不能只進行橫向的比較批判而忽略了縱向的進步讚美，況且即使只考慮橫向比較，我們也並非一無是處。就像王外長說的那句話：我們歡迎一切善意的建議，但是我們拒絕無端的指責。
好的先說到這裡，再來說說不好的。翟天臨的這件事再次印證了一件事：“打鐵還需自身硬”！如果做不到，請低調一點！平心而論，翟天臨相比一些其他的演員，可能在學術水平上確實高一點，但無論水平高低，最後不都得通過演技表現出來。王寶強沒啥學位，但演技比絕大部分演員都好，如果不服，請參考《哈嘍，樹先生》。翟天臨演技也可以，並非需要學位的加持，也許是翟的團隊希望趁著火的時候再加上一把火，來個火上加火，但沒想到這把火最後是“引火燒身”。其實這件事讓人覺得噁心的並不是翟天臨本身的學術不端問題，而是這件事反映除了中國的學位管理到底有多混亂！學術圈是有多麼的黑暗！北京的高等學府都是這個樣子，其他的呢？！至少在這件事上，你可以得出這麼一個結論：名利可以用於交換寒窗學子長達數十年的付出。即使是一個普通的碩士研究生，寫論文的水平都不應該是這個樣子，或許這樣還貶低了碩士生。應該說，即使是一個合格的本科畢業生，都不是這個水平。儘管我自己並非博士，但有幾個博士的朋友，我知道他們寫論文的時候有多麼的痛苦，尤其是博士的畢業論文，幾乎可以稱得上是一部專著了。當“翟天臨們”僅僅把自己的博士學位作為一種炫耀資本的時候，被打臉的不光是中國學術學位管理制度，更是踐踏了那些默默耕耘，在學術道路上努力奮進的學者們的付出。這也就是我前面說的社會上的不公不平之事。
我們整個社會其實就在這一好一壞之間發展著。前面說的那些人恰恰就是被這些“壞”的事影響了，以至於不肯正面自己的進步，而始終對西方抱有一種虛幻式的美好期望。其實任何一種制度下的社會發展都不可能是一帆風順，如果什麼都是好的，那麼“發展”這個詞本身就沒有存在的意義。不可否認，我們在很多方面存在一些見不得人的潛規則：娛樂圈的偷稅漏稅、金融圈的弄虛作假、學術圈的沽名釣譽！我們要發展，不正是要堵住這些制度漏洞的口子，如果只是沉溺於“不公平”的情緒而無法自拔，美好未來又何從談起！所以，充滿信心的認可《流浪地球》的好，又敢於直面當下翟演員式學術不端的壞，才是面對我們這個社會、這個國家的正確態度。
地球不會流浪，中國必將更好！
閱讀更多 瘦瘦的胖大海 的文章
