相信有很多同學在初期接觸到行測邏輯判斷中的必然性推理的時候，都被它有趣的外表所吸引，並且在前面命題類知識點的學習相對而言也比較好掌握。可是當進入到樸素邏輯的學習後，同學們就開始腦殼疼，覺得自己“智商”不太夠用，開始懷疑人生。其中有一類題目同學們看到了之後更是頭大，就是真假話問題。相信大家都做過這樣類似的題目：A城的人永遠說真話，B城的人永遠說假話，此時遇到一個人問了一個問題，結果提問直接問題幹中人的身份。每每看到這類題目，總是有同學驚歎，這怎麼可能做得出來，都沒有給什麼確定的條件。那麼今天，中公國企就來研究一下邏輯考試中的真假話問題。
一、有真有假—矛盾法
例1:某倉庫失竊，四個保管員因涉嫌被傳訊。四人口供如下：
甲：我們四個人都沒有作案
乙：我們中有人作案
丙：乙和丁至少有一個人沒有作案
丁：我沒有作案
如果四個人中有兩人說的是真話，有兩人說的是假話，則以下哪個選項判斷成立?
A.說真話的是甲和丙
B.說真話的是甲和丁
C.說真話的是乙和丁
D.說真話的是乙和丙
【中公解析】這道題目通過已知條件“兩真兩假”，在結合甲乙兩人的說話內容“所有非”和“有些是”可知，本題考查的知識點是利用矛盾關係解題。利用矛盾的特性“一真一假”可知甲乙兩人的話一真一假，又因一共“兩真兩假”，所以丙丁“一真一假”。將兩人的話進行翻譯，丙：非乙或非丁;丁：非丁。通過觀察這兩句話和選言命題的特性，我們可以知道，當丁正確時，丙一定正確，與題乾結論不相符合。故丙正確，丁錯誤，所以丁作案了。通過該結論可知甲乙中乙的說法是正確的，所以本題的答案是D。
總結：題乾的話語中有真話有假話且比較確定，並且在語句中發現矛盾關係，此時利用矛盾可以快速解題哦。
二、永真永假—假設法
例2.從前有個奇怪的島嶼，島上只住著M族人和N族人。M族人從不說真話，N族人總是說真話。有一天，小張來到這個島嶼，碰到該島上的三個人。小張問甲：“你是M族人嗎?”甲作了回答。乙根據甲的回答說：“甲不是M族人。”丙說：“甲確實是M族人。”
根據以上陳述，可推出小張碰到的個人中，有幾個M族人?
A.0
B.1
C.2
D.3
【中公解析】本題的真假話類型和上一種完全不一樣了。在這裡並沒有如上題一樣告訴我句子確定的真假個數，看起來一個確定的條件都沒有，我們該如何入手呢?題中並未明說甲的回答，但問題是要對三人身份進行判定，且乙是根據甲的回答進行了回答，所以無論從哪個角度來看，求出甲的回答十分重要。對於甲的身份無非兩種情況，我們在這裡就可以進行假設。假設的原理是假設條件為真或為假，並依照這個條件進行推理，如果最後推出的結果與題幹矛盾，則假設不成立。反之，假設成立。假設1:甲是M族人，要說假話，所以此時他的回答是“我不是M族人”;假設2:甲是N族人，要說真話，所以他此時的回答還是“我不是M族人”。我們發現無論甲是什麼身份，他在這個問題的回答上只有一個答案。再來看乙是根據甲的回答的說“甲不是M族人”這覺話等同於在複製甲的話，也就是說乙沒做任何改動，所以乙說的是真話，故乙是N族人。丙沒有根據甲的話，而是就是對甲的身份進行了一次判定，他的回答是“甲是M族人”，這一說法與甲的回答“甲不是M族人”互為矛盾，矛盾中必定一真一假，也就是這兩人一人是M族，一人是N族。故本題答案為B。
總結：當題幹中出現永遠說真話或假話且條件相對而言都不確定的情況時，可以採取假設法解題。
這次通過對長得很像的真假話問題進行了分類，不同的題目使用不同的方法，當然真假話問題不止這兩類，中公國企希望大家通過學習可以掌握這主要兩種的解題方法。
閱讀更多 浙江中公校園招聘考試 的文章
