豎子妄談天下事，井底之蛙亦有見地。
紹興有位王女士共生育有三個兒子，因超生將當時1歲的小兒子送走。現如今小兒子已有35歲，年薪也達到55萬。而自己得過腦梗腿腳也不便，老伴因病去世也花費了不少的錢，剩下的兩個兒子因生意失敗而生活拮据。她說自己也是實在沒有辦法了，才想聯繫小兒子尋求幫助和贍養。而小兒子一直不借電話，王女士也只能找親戚借錢維持生活。（律師表示，如果子女被他人合法收養，與親生父母的關係自動解除，就沒有贍養義務。如果沒有合法收養程序，法律上並不清晰，建議雙方協商。）
新聞的報道是有輿論導向，強調了年薪55萬，好像高收入的情況下承擔起贍養好像不是一個負擔，從而希望小兒子受到指責，幡然悔悟下去盡到本不用自己負擔的義務，好似這一切都是媒體的功勞，好像又為美好人間的建設盡了一份力。
這對公眾來說好像是一個皆大歡喜的結果，但如果說小兒子不去承擔這個贍養也絕非是公眾可以指責的。從人倫上來講，親生父母給與了生命，不管親生父母是否有養育，現在親生父母有難，他提供幫助似乎也是應該，符合傳統的價值觀念體系注重孝道。從情理和法理上來講，撫養和贍養責任義務是對等的，似乎他不贍養親生父母也說得通，當年親生父母在他小時候需要養活的情況下放棄了他，現如今他有能力了就反過來要他贍養，這放到誰身上好像都不是一件好受的事，合著沒用到自己的時候可以隨意放棄，需要自己的時候就講什麼人倫道德了。這種事情就不要道德綁架了吧。
總之絕大部分人認為他的親生母親即可憐也可恨，可憐是現在得病生活拮据走投無路。可恨的是當初拋棄現在哪來的臉？換個角度，如果是小兒子生病了尋求到親生父母尋求幫助，她會幫嗎？
他如果不幫親生父母，表示理解；他如果幫親生父母，那就欽佩他；如果他被道德綁架親生父母貪得無厭沒完沒了，那他親生父母就應該受譴責了！
閱讀更多 豎子妄談 的文章
