二里頭遺址是猜想中的夏朝遺址，也是最符合歷史記載的夏朝遺址。是那個時期的遺址沒有錯，但到底是不是夏朝的？誰也沒有找到證據。
一、二里頭宮殿遺址是個早期文明的鐵證，並已知無限接近夏文明
根據碳十四的檢測，二里頭遺址是距今3700年上下的城池，根據史料記載正好處於夏朝晚期，也曾經因到底是商城還是夏城而產生過爭執。不過，根據考古學家最終的研究，發掘了從公元前1750年左右開始到公元前1500年的遺址文物。證實了這個遺址跨越了夏商，早期的遺址明顯超出了商朝建立的時間，故而應該是商朝之前的遺址。
二里頭發現的宮殿遺址、貴族墓葬、龍圖騰飾品、青銅器等等文物表明，這絕對不是一個普通的文明遺址，而是一個有權力機構、生產機構、貧富差距、文化體系和社會秩序的地方，所以考古界將其定義為“夏墟”，並有學者推測為夏朝都城“斟鄩 ”。
二、至今沒有找到有關夏朝的鐵證
夏朝到底存不存在？其實中國人都清楚。就像張三沒有見過張三的爺爺的爺爺，但張三知道他爺爺是有爺爺的，否則張三從哪裡來？但他就是隻有上輩人口口相傳，告知他老太爺的名字而已，他沒有實物證據證明這個老太爺的存在。中國的夏朝是商朝之前的一個朝代，但我們還沒有找到文物實證來證明夏朝叫“夏朝”。但你不能否認他是存在。
商朝發現殷墟之前，國際上也不承認。但甲骨文的出土，印證了史料的記載，西方學者承認了中國商朝的文明史。但作為商朝的文字，甲骨文卻沒有發現有任何關於夏朝的記載，這也引起了一些學者認為夏朝可能是周朝人杜撰的，根本不存在。不過這個不值一駁，拿著二里頭出土的有限的文物就可以直接打臉。只是，有可能商朝的叫法不一樣，人家可能不叫“夏”，而叫其它的名字呢？就像幾千年後，俄羅斯人會說，“符拉迪奧斯托克”從來沒有屬於中國過，你看中國那個時代的漢字裡就從來沒有出現過這個名字。海參崴就這樣跟中國文明無關了？
二里頭出土的陶器上，有不少類似於文字的符號、圖形，但並不是成熟的文字。綠松石和龍形圖騰們出土，可以證明這支文明是中華文明一脈相承的源頭。
文明和文化是不同的，實現文化到文明的質變，必須滿足三個條件，城鎮、文字、金屬。二里頭遺址顯然已經形成城鎮，而且擁有了青銅器，但自己沒有發現文字，也沒有發現早期的陶器符號和甲骨文有傳承關係。要證明二里頭文化是夏文明，還需要考古界進一步的研究發掘。
閱讀更多 牧漁子 的文章
