人紅是非多。
嗯，吳京。
創紀錄。
眼看《流浪地球》票房往50億去了，吳京包攬國產片票房前二，成為首位“100億帝”。
立功勞。
零片酬拔刀相助，6000萬帶資進組，到後來路演宣傳也是親力親為......導演郭帆的感謝信中，稱他是“小破球的爸爸”。
值不值得吹一波？
值。
作為一個電影工作者，吳京這兩年無疑表現卓越。
吹不要緊，可怕的是，有人吹著吹著，就吹變調了。
最近Sir已經從不同角度多次寫過《流浪地球》，本來已經不打算再說。
誰知道，點開幾篇爆文。
好傢伙，看得人差點沒給撲通跪地，三叩九拜。
聽聽，那叫一個捨我其誰、開天闢地、再造社稷——
黑暗裡看不到光的時候，不必等候微光。因為那些英雄，就是光。所以，為什麼是吳京？不是他，還能是誰。藝術文化的開創，需要敢有人開天闢地。別人不敢，吳京卻敢。吳京什麼地位？撥亂反正什麼地位懂不懂？商有伊尹，漢有霍光，宋如岳飛，明如於謙。你把電影當王朝，那吳京對中國電影的功績就四個字：再造社稷。
什麼感覺。
感覺吳京是電，吳京是光，吳京是唯一的神話。
唯獨已經不是一個電影工作者。
是時候打臉這種造神式吹捧了。
尬，倒還是其次。
更值得警惕的是——捧殺。
1
無腦吹的翻車事故，其實殷鑑不遠。
去年年底，《無名之輩》爆了，扮演殘疾女孩的任素汐演技再一次驚豔觀眾。
讚揚一片。
但有的，就過於腰間盤突出——
這哪裡是優秀青年演員。這根本就是戲痴、戲瘋子，是天妒英才！
就當大家下巴快掉到地上的時候，任素汐本尊出來闢謠了。
一一打臉了這些“小說式報道”：
我沒演過600場《驢得水》，1500個耳光也不知道是怎麼算出來的；“不給你說虛的，張一曼沒人能演得過我。”我沒說過這句話；這兩年我確實不至於無戲可演，接到過許多劇本；“拍完《無名之輩》我久久不能從戲裡走出來……”我沒說過這樣的矯情話，嚇人。
總結陳詞中任素汐還寫道：
最近誇我的朋友不少，但我知道自己哪兒差勁。我會改進。我不怕被捧殺。我自己只要不捧殺自己沒人能捧殺我。
言下之意，你們這麼瞎吹，經過我同意了嗎？
2
同樣我們也想問——
那些瘋狂吹吳京的人，吳京知道自己有你們說的那麼秀嗎？
造神路上，還少不了拉一踩一。
把一個拉上神壇，就把另一個踩進爛泥。
這也讓後來，那個撤資《流浪地球》，轉投了《情聖2》的萬達看起來像個笑話，對，就是那個由吳秀波、白百何主演的那個《情聖2》。
萬達只看利益，所以他們沒有在《流浪地球》身上看到任何可以讓他們抱著鈔票睡覺的可能性。
兩廂一比較，顯得吳京是有情有義的民族英雄，而萬達代表冷血無情的資本家。
這讓同樣作為《流浪地球》發行方的萬達，哭笑不得。
萬達影業與製片方聯合發佈闢謠聲明，並得到了導演本人的澄清：
網傳撤資一說有悖於事實。
但這樣平平無奇的故事怎麼能打動人？
在關於吳京的評價中，Sir認同《人民日報》說的——
“吳京拉開大多數人的腳步也不多，就半步，他敢賭這半步。”
但這遠不及另一個版本更有渲染力——
吳京，中國科幻的大恩人。
他的加盟，全是理想主義，是一腔孤勇，是不亞於電影中捨身一搏的壯舉。
比起一個國產電影的榜樣案例，“流量”還是更喜歡消費傳奇。
既然是傳奇——
談藝術？太輕。
談商業？太臭。
要寫嘛，就寫那左手江湖俠義，右手家國情懷。
當眼睜睜看著吳京的光環蓋過了《流浪地球》，你還能相信那光環的真實嗎？
3
但小編的酸不衝吳京，衝的是被濾鏡掩蓋的，真實的努力。
《流浪地球》不只誕生於吳京一個人的俠義，更來自7000名創作者，那窘迫狼狽卻一直咬牙堅持的初心。
關於《流浪地球》的數字，不止6000萬一個。
3000張概念設計圖，8000張分鏡頭畫稿，10000件道具製作，100000延展平米的實景搭建。
7000人的團隊，125天連拍37小時的常態拍攝。
面對的困難，太多。
但創作者們有的，是大膽的想法、充足的準備，和死磕到底的決心。
這些，換來的3億人民幣的製作成本中，不止只有一份吳京6000萬的信任。
僅20萬片酬出演的，吳孟達。
100天駐組，30天拍攝，超出預定計劃5天。
66歲的他，大病初癒，並未恢復的身體要面對動作戲、威亞、60斤的負重裝備......結果哭到懷疑人生。
更不用說，導演郭帆。
四年時間，如一場戰戰兢兢的馬拉松。
直至超前點映那天，都是在上映之後才忐忑地溜進放映廳。
製片人、編劇龔格爾。
在項目初期，因為經費問題賣車投錢不說，還四處接私活，掙錢養《球》。
這個科幻夢，屬於太多人。
它包括著，日以繼夜付出著的7000名默默無名的創作者。
也寄託著，太多中國青年電影人的眾人拾柴火焰高。
客串出演的甯浩、路陽、饒曉志、張小北
當然，還有劉慈欣。
在當初不足3000塊的稿費裡，為國產科幻片，埋下了種子。
是啊，種子。
相比“空手套戰狼”的笑話，Sir印象最深的是吳京的另外一句話——
（《流浪地球》）即使拍爛了，也比沒人拍強。
其實，我們已經成功了，因為有7000人參與了這部電影的製作。
未來，這7000人就是中國科幻電影的種子。
說得誇張，但道理不假。
如果必須要有光環，它屬於太多人。
回過頭來，什麼是造神？
抹去現實利益，去標榜義無反顧。
抹去合作精神，去誇大個人英雄。
4
一篇叫做《為什麼又是吳京？！》的文章最後，這樣莊嚴地宣告：
“我們都曾經歷過無數英雄人物的時代，但一個英雄的落寂，也必然另一個英雄時代的開始。”
沒錯是病句，原文如此。
當吳京聽到他被與無數英雄先烈並列在一起，還開啟了一個嶄新時代的時候，不知道是否會惶恐失措。
只能說，雞湯太多，英雄都不夠用了。
那怎麼辦？
有英雄要吹，沒有英雄編造英雄也要吹。
放眼望去，吳京身上被填充得最鼓脹的，是民族主義。
有人甚至告訴你，吳京強，則國強。
批評吳京，就是給國家抹黑。
表面上，吳京被綁在了愛國的大旗之下，“神聖不可侵犯”。
但吳京被架得越高的時候，他的處境也越危險——
有舉旗的，就有拔旗的。
而吳京的騎虎難下就在於，他隨時要面對著這兩撥人的反攻倒算。
就像這次，《流浪地球》的“道路千萬條，安全第一條”火了。
牽出吳京的“陳年老酒駕”。
在吳京身上，這也不是孤例。
2017年，《戰狼2》狂攬56億票房。
8月8日，電影正在上映時，九寨溝發生7.0級地震，受災嚴重。
次日，吳京便第一時間同妻子謝楠響應號召，捐款100萬元。
但，這遠遠滿足不了網友的“期待值”。
那麼高的票房、那麼高的利潤，吳先生打算分多少錢給災區？
總得捐上一兩億表示一下吧
甚至是無關的鬧劇，吳京也莫名躺槍。
有人效仿著“戰狼式愛國”；
另一群人則慫恿著“派冷鋒”“上吳京”。
事實上，“挺吳派”和“倒吳派”所爭論的吳京，早已經脫離了一個電影人的身份。
演變為國內兩種思潮對壘的陣地。
在兩方猛烈的炮火間，已經容不下一部安安靜靜的電影。
而對於吳京來說，比起“無腦黑”，更值得擔憂的或許是“心機粉”。
是的，他們才不蠢。
他們只是雞賊地把某個人舉過頭頂，以他的名義行事；天塌下來，是那個高高在上的人先被砸中。
造神，崩塌，造神，崩塌……
仍然是我們經久不衰的全民互動遊戲。
但北島說過：在沒有英雄的年代裡，我只想做一個人。
這是一句經歷過想做人而不可得的年代，才會真正明白的話。
延伸與昇華
上文節選自《新未來簡史：區塊鏈、人工智能、大數據陷阱與數字化生活》。該書以30多門前沿科技、學科展開深度推演，與《今日簡史》《未來簡史》《人類簡史》至少分別有80項、100項與50項對立觀點。其中，該書用了8萬多字從50多個角度深刻分析人工智能AI，幾乎摧毀了神話大數據、AI、算法等數十個觀點。如圖：
該書以特有近乎刁鑽的視覺、博雜的知識、激情的文風和嚴密的邏輯，聯動前沿科技（如區塊鏈、人工智能、大數據等黑科技）與社會、自然、經濟、金融、人文、歷史以及人性驅動下的人類競爭、價值創造等進行了深入的思考與推演，展現出"氣勢恢宏、磅礴瑰麗”的未來價值場景，極具吸引力。
特別推薦：
《區塊鏈實用解碼730問》（上下合集）：32大專題、260多項細分主題、47萬字、730問，實用、全面、系統，囊括區塊鏈基礎理論、運行機制、核心算法，以及從1.0到3.0等幾乎所有、全鏈條式的知識操作、實踐應用的圖書。
人類的終極理想與終極社會，就是區塊鏈的社會，所以人人都應瞭解區塊鏈。如圖：
閱讀更多 前沿news 的文章
