厚金說
這件事很有意思。一個是證券公司和證券公司之間掐起來了，另一個的背景是中信證券發佈研製，對中國人保給予賣出評級，成為股市大跌的導火索。對此，我是這樣看的：
第一，本次136個點的大調整，導火索歸結為中信證券的研報，根本上還是有下跌的需求。無論是從上漲幅度，還是槓桿和融資融券資金避險的需要來看，都有下跌的慾望。特別是3月4日，上證50日K線上收了一根射擊之星，已經給出了大資金在出貨的信號，3月8日的大跌，在意料之中。巧合的是，正趕上中信證券給中國人保賣出評級。
第二，中信證券到底是不是應該賣出。中信證券是證券行業的龍頭，3月8日收盤時，股價為24.08元，動態市盈率31倍。股價從16元最高漲到27.88元，上漲幅度巨大。再根據今年不能出現大牛市的情況看，其業務上漲幅度受到限制。而且從技術上看，27.88這個數字，也有到頂的嫌疑。因此，給予賣出評級，沒問題。但在特定的背景下，由華泰證券發出這份報告，不免給人留下了口實。
第三，華泰證券此時建議賣出中信證券，驗證了哪句話，同行是怨家。一般來說，證券公司發佈調研報告，很少針對同行發佈，這還是第一次聽說。讓人第一感覺就是，兩個證券公司之間有矛盾了。至於什麼矛盾，還需要讓他們自己說。想象一下就行了，華泰證券調研的時候，能進得了中信證券的門？從這個角度看，華泰證券這個建議，不太靠譜。所以說，選股的時候，對機構的建議不能不信，也不能全信！
總之說，華泰證券這個建議，給我們的感覺是，證券公司的調研報告很不嚴肅，也給人感覺機構之間存在很深的矛盾。
以上是小不點的感情，歡迎朋友們評論！
小不點333
華泰證券建議賣出中信建投。這樣的行為，不僅僅是同行業的競爭。其背後有更加深層次的邏輯。
中信建投收到賣出評級的研報以後立馬出了一個低開的跌停。但最後還是牢牢地按在跌停板上。與此同時，同樣被除賣空研報的中國人保也走出了同樣的走勢。但華泰證券和中信證券也自作自受，雙雙按在跌停板上。
就公司的經營而言，股票的漲跌對一家公司的營業不會有直接的影響。頂多起到一個吸引市場人氣的作用。吸引更多的客戶去所在的券商開戶，或者說投資。這份賣空報研出來以後，確實對股價的炒作起到了非常大的作用。但是殺敵一千自損八百，兩家證券公司都受到廣泛的議論，很多網友說要去兩家公司銷戶。
為什麼要出賣空的研報。其實很大一部分原因是要穩定市場，避免配資行為過熱，市場情緒瘋狂。還有一些踏空的資金需要進入。當然有人談到中信證券提出員工持股的計劃，這個時候需要股價被打壓下來。才能有利可圖。
究其背後的原因，這兩家公司感冒著天下不為，餓出這兩份賣空的研報。其背後一定有十分強大的支撐。在這裡筆者就不是說牽扯到很多的利益關係。
不過就事論事，這兩家公司，人保和中信建投的估值確實過高，炒作過分。把核心的板塊，金融板塊當成妖股來炒作，是不被允許的。並且對配置油脂的一些操縱股價的行為。一直有打壓。真正健康的流血不是風流，而是結構性慢牛，只有一步一個腳印，穩穩地漲上去，才不會積累風險。
九江股友佗佗哥
這件事情現在比較撲朔迷離，3月7號晚間流傳著華泰證券的一份研報，認為中信證券已經出現高估，而且還指出了合理的價位空間，這種赤裸裸的指向，引發了前期市場高價股的籌碼鬆動，3月8號200多隻股票跌停，華泰證券本身自己也幾乎跌停，所以如果你說是行業競爭，確實也有點說不通。
殺敵一千，自損一千的做法，確實沒什麼意義。而且華泰證券的這次表態非常奇怪，以往證券公司關於級別評定的論述大致都非常保守，即便是不看好，也只是調低預期而已，這次直接紅刀子進去，白刀子出，有點兒乾淨利落的意思。
3月8號日收盤之後，又傳出了闢謠的言論，而且說相關責任人已經被處理。但市場就是市場，走出來的k線誰也收不回去，割肉的資金也沒人會補給你。
但實話實說，最近一段時間以來，A股市場的走勢確實過於火爆，確實虛火上升，本來在2900點就應該調整整固，一直拉到3100點才開始調整，這200點的虛火空間，一天就吃沒了，引發的市場震撼還是不小的。從技術角度來看，這裡就是正常的四浪調整，沒什麼大驚小怪的，只不過是調整的發端是一個小小的報告引起的，如果沒有這種報告，可能調整不會這麼劇烈，讓股民一時難以接受而已。
還是那句老話，沒有永遠上漲的股市，漲出風險，跌出機會。A股市場自2019年春節之後已經長得非常給力了，也確實應該調整整固一下。
小散李大鵬
是“華泰證券”唱空“中信建投”，而中信證券唱空“中國人保”
我們不講陰謀論，後面的事情我們也不知道，從明面上分析吧，華泰證券給“中信建投”的評級從“增持”下調為“賣出”的主要理由是估值太高，遠高於同行，具體如下：
1、中信建投2019年BP估值4.5倍（樂觀假設下業績預測），顯著高於同梯隊券商1.4-2倍的BP，也高於國際投行1-2倍的BP。
2、樂觀估計中信建投2019年EPS為0.67元，BPS為6.93元，預計合理股價在13.86-17.33元/股。
3、截止2018年第三季度中信建投淨資產居上市券商第10位，營業收入第7，淨利潤第8，而市值超過2000億人民幣，位居行業第二位，市值的排名顯著高於收入、淨資產和淨利潤的排名，屬於名不副實。
客觀來講，這是一份很客觀的報告，數據都沒有問題，無論從哪個方面來看，中信建投都是被高估了，給與“賣出”的評級也是合理的定價。
中信建投作為這一波券商行情的上漲龍頭，上漲幅度遠高於同行 ，上漲幅度超過400%，而券商平均水平是100%，中信證券作為這波行情中被資金青睞的對象，也不是沒有原因，因為券商是這波行情的啟動板塊，而券商行業中要選一個股票作為龍頭，市值不能太大，但是地位又不能太低，而中信建投恰好就符合這個標準，行業排名第七（按照應收來排名），這個排名還是比較合適，另外中信建投屬於次新股，流通的盤子只有5%，也就是在當時股市低點的時候，中信建投作為A股的第七大券商，流通盤子只有25億，推動一個25億的盤子比推動中信證券這種1500億全流通的龍頭要容易多了。
經過了400%的上漲後，中信建投的流通盤也只有112億元，市盈率已經高達69倍，這個明顯是被高估的，後面還是敬而遠之為好。
至於華泰證券是否藉機去打擊中信證券，這個就不得而知，中信證券只是中信建投的第三大股東，你要是知道前面兩個股東是誰，也許你就不會這麼認為了吧（作為北京國資委和中央匯金合計持股65%的上市公司，誰敢去故意蓄謀做空？），也許就是一次客觀的評級而已，恰好噴上了股市連續上漲後急需回調整固的需要，是乾柴烈火正好碰上了，才發揮了這麼大的效應，對投資者而言不能說是一件壞事，泡沫是最大的風險。
主做股權設計、併購，業餘股民，愛好搏擊
壹號股權
首先要糾正一下問題，這一次華泰證券給予的是中信建投“賣出評級”而不是中信證券。其次
對於是不是同行競爭其實這個很難做出判別，但是兩份報告先後出臺，並且在這個位置出現確實有著一種“來者不善，善者不來”的味道！
事件的起因大概率來自於一份“賣出評級”
3月7日，中信證券發佈一份名為《財險龍頭，但A股顯著高估》的研報，稱中國人保A股顯著高估，首次給予“賣出”評級，預計合理估值區間為每股4.71-5.38元，預計未來一年潛在下跌空間超過53.9%。對於從來沒有給出過“賣出評級”的中信證券來說，這份“唱空”報告引起的市場反應是非常劇烈的！
事情演變：難得一見的“賣出”評級研報近兩日接連出現。
3月7日是中國人保，而3月8日則是中信建投，兩大牛市龍頭股分別被出具看空報告。大型券商也獲“賣出”評級研報，連日大漲已讓不少市場人士直呼“看不懂”，“賣出”研報又落地，就更加讓人大呼不懂。又一個牛市“龍頭”被看空 中信建投被調至“賣出”評級！直接導致第二天中國人保跌停，甚至大盤下跌了將近140點，跌幅達到4.4%，三大股指紛紛大跳水！！
那麼我們來看看中信建投是不是真的高估了？
華泰證券研報還表示， 2018年三季度中信建投的淨資產居上市券商第十，營業收入第七，淨利潤第八，但當前總市值已超過2000億元，處於A股上市券商中第二位，顯著高於其淨資產、營收和淨利潤絕對指標和相對指標排名位置；和高盛相比，2018年的淨利潤佔高盛的5％，但總市值卻為高盛的45％，市值體量遠超其與國內外可比公司水平，研報認為中信建投當前PB估值已嚴重透支成長性預期，並未充分深深考慮盈利波動性和業務發展積澱性。
至3月7日，中信建投A股股價為31.16元/股，A/H溢價達372％，遠遠超越同梯隊券商。華泰證券在研報中表示，大型券商 A/H 溢價率 50％-166％，中信建投估值顯著高估。
華泰證券建議賣出中信建投是是同行業競爭嗎？中信證券和中心建設又有什麼關係呢？
中信建投前身是華夏證券，後被中信證券和建銀投資收購，中信控股60%。後來證監會發文，對證券公司實行“一參一控”，要出讓部分股份。也就是說中信證券只會參股中信建投，而不是現在的控股中信建投，應該還在中信系內。
根據資料顯示，中信證券後來把部分中信建投的股權賣給北京國資委，現在的中信建投有四大股東，分別是北京國有資本經營管理中心（持股45%），中央匯金投資有限責任公司（持股40%），世紀金源投資集團有限公司（持股8%），中信證券股份有限公司（持股7%），國有絕對控股。也就說，中信證券和中心建投確實有著關聯！那麼對於同行業競爭這個問題，也就仁者見仁，智者見者了吧！
賣出評級的報告有多稀有？看看數據你就知道了
數據顯示，在去年的8月29日到11月29日這三個月時間裡，各大賣方研究機構（包括券商、獨立研究機構等）總共對外發布了大約1.3萬份個股研報，月均超過4300份，平均每個交易日大約200份個股研報。
但是其中1.3萬份報告全部都是給出買入、強烈推薦、推薦、增持的個股研報佔比高達95.68％，給出謹慎推薦和持有佔比僅2.22％，中性的則僅2.10％，而給予賣出或減持這種負面評級的研報數量居然為0。
為何國內機構的看空研報這麼少見呢？
屁股決定腦袋，大部分的券商評級師都是靠著上市公司來吃飯的，故意做空上市公司對他們沒有好處！要知道上市公司和證券公司都有一定的業務往來，除非是上市公司允許，默認的，要不然你出一份所謂的“賣出評價”，讓上市公司跌去大量的市值，這個鍋輕則讓你失業，重則讓你......
所以考慮到這些報告都是由券商研究員屬於賣方研究員，一方面國內目前的做空機制仍不完善，出具看空報告沒有市場；另一方面出於獲得承銷項目、維護日常關係、擔心得罪上市公司等考慮。
（以下是這一次中信證券賣出評級的內容截圖，不知道是不是真的，但是內容很能說明一些問題！）
此次的出現“破天荒”的“賣出評級”報告目的何在？
查了下，過去兩年，A股個股報告，一篇賣出報告都沒有！那麼此次破天荒的出現了賣出評級，甚至還是在熊轉牛的階段，其中必定有一定的目的性，如果說沒有才是騙小孩了吧！
我認為這一次中信證券和華泰做出罕見的“賣出評級”確實是令市場出乎意料的，但是仔細想想你又會發現情理之中！為什麼？因為目前不允許瘋牛，並且大部分的主力機構沒有拿到足夠多的籌碼，所以勢必需要一個所謂的“動機”來進行打壓！
所以這份“賣空評級”就這麼出來了，而且炒的沸沸揚揚！要知道選擇這個時候出，並且選擇在中國人保和中信建投上出都是有講究的！為什麼不見之前有這樣的“賣空評級”，為什麼連漲了10倍的妖股“東方通信”還在“買入推薦”，“謹慎推薦”！大家仔細想想！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。一家之言，歡迎批評指正。
琅琊榜首張大仙
華泰證券3月8日建議賣出中信建投，目標價接近“腰斬”。華泰證券並未給予中信證券“賣出”的評價，倒是中信證券在3月7日給予中國人保“賣出”評級。
不知道標題信息來自何方？是不是有財經媒體因為3月8日A股大跌，就怪罪於中信證券給予中國人保“賣出”評級？A股市場在歷經三年半“熊 市”，剛剛有一次強勢反彈實在難得；市場各方應該百般珍惜這個難得市場氛圍，“敬畏市場”、“敬畏投資者”，而不是與此相反。
固然中國人保及中信證券最近漲幅較大，特別是中國人保股價出現異常波動；都應該通過法治手段給予規範。而中信證券給予中國人保“賣出”評級，和華泰證券給予中信建設“賣出”評級，亦屬正常之舉；因為被券商評級為“賣出”的這兩隻個股，最近確實漲幅驚人，如今有專業機構警示，市場無需大驚小怪。
平心而論，中國人保近期確實漲幅過大；該公司已經多次公告風險提示。如果其中有惡意炒作的行為，應該由證券監管部門去查處。而華泰證券和中信證券，在最近半年之中股價亦有翻倍；此股票運行是否合情合理外界無法得知。
券商給予市場警示是好事，但是必須杜絕雙重標準。即在評價其它金融類上市公司的同時，自己必須高標準嚴要求，否則市場勿會給予正面評價。
陸燕青
中信證券的高估在業內無人不知，無人不曉。不僅僅是中信建投，中信證券，可以說大部分的券商估值都已經被炒高。炒作券商的理由，不是估值，也不是業績，而是“人氣”和“預期”。券商的大幅上漲，其目的就在於調動市場“人氣”。股票市場有一個特點，就是要漲漲過了頭，要跌過了頭。和大盤指數相比券商股就是“漲過了頭”，所以我說是“強弩之末”，一旦資金撤離，就會產生大幅下跌。而消息總會出在下跌之後，散戶很難逃出去。這就是為什麼總是散戶吃虧，跟風就會跟在風尾。至於炒預期，現在對未來的行情和券商盈利，誰心裡也沒低，都是“估計”，預期一旦落空，券商收益就會降低，沒有“確定性”的收益，也就不會一直漲下去。調整時刻會發生，上漲下跌就是翻手為雲覆手為雨。所以“風險第一”時刻要牢記。規避風險的唯一方法，就是“樹立正確的投資理念，靠上市公司賺錢”。無論大盤漲跌，只要上市公司盈利符合預期，根本用不著為指數漲跌著急。還是那句話，“大盤漲跌和我沒關係”，信不信由你。
麻辣SC
表明上看，兩份證券報告引起了A股的劇烈下跌，其實根本沒有那麼誇張，如果我們看一看外圍的反映就知道了，其實早在A股下跌之前，歐美股市已經顯現出疲憊之態。兩份報告只不過是加劇了這個過程。
2019年以來，世界股市展開了一股反彈，其中A股的反彈最為厲害，因為2018年，其下跌也是最為猛烈的，主要原因是中美貿易談判有了比較好的結果，目前來看，很有可能會有談判協議出臺，這將會對全球經濟帶來利好。
上證指數在此之前就已經給出了兩個長的上影線作為警告，但是剛好兩會給出了減稅和退費的政策，由此來給了市場續命了一段時間。其實，利好消息已經被消化的差不多了，上證指數今年以來上漲了20%，創業板上漲了30%以上，早就該進行調整了。另外，券商板塊自2019年以來已經有了50%左右的上升幅度，早就該調整了。
其實，兩份研報本身的價值並不高，因為只要是熟悉的人都知道，這兩隻股票處在高估狀態，只不過沒有人願意打斷這個擊鼓傳花的遊戲罷了。
不過這一次，明顯高估的並不只有這兩隻股票而已，為什麼矛頭偏偏指向了這兩隻股票呢？因為我們可以看出這兩隻股票的市值都是非常之高的，中信建投2000億市值，而中國人保則更為誇張，5000億的市值，市盈率分別高達70和31，遠高於同行業的19.6和27水準。要知道市值越大，市盈率應該越低，可是現實情況卻大大超出了人們的常識。
因此，雙方給出的這種評級下調都是非常合理的，也說明了這兩家券商還是有點良心的。敢於戳破，至於說有沒有陰謀，這個不清楚，也不重要。
以股易金
華泰建議賣出中信，可能有以下幾個原因:
第一，券商彼此給予差評。因為唱空中信建投人保等，屬於監管層授意或者窗口指導，證券日報也在呼籲唱空研報的常態化，說明管理層希望市場多一些正反兩方面的聲音，無助於市場理智和客觀看待研報和市場。所以，華泰也可能是被授意。
第二，中信唱空事件後，很多人在網絡股吧等社交媒體上呼籲銷戶，這如果成為一個不可逆的趨勢，對中信再來的地位和營收都會有極大的影響。華泰之建議可能考慮了這個因素。
第三，從市場估值和漲幅來看，短期整個行業都存在估值乖離太大，需要修復等待業績證實或者證偽。在此之前，券商應該會陸續推出對其他券商的唱空研報。
第四，惡意競爭。
作為國內第二大經紀業務的華泰，唱空中信，也能達到遏制老大的增速提升自己增速的期望，是否能實現這個期望就很難說了，要看中信唱空事件之後，是否果然有巨大的客戶銷戶而流失，如果流失巨大，則本輪唱空中信就拜託了惡性競爭的嫌疑而成了業績和專業的唱空。
龍哥fei0598
當然不是同行業競爭，華泰證券給予中信建投賣出評級更顯得他們在行業內十分默契，這次的導火索是中信證券給予a股人保賣出，但是又建議買入h股人保，這本來就是給股市降溫並推薦股民買入h股的人保，這是給h股做宣傳，我想過後h股的人保可能會有較大的漲幅，今年來a股接連大漲，漲幅領跑全球，其實漲多了，自然要回調，回調又需要理由，沒有理由就要製造理由，那麼就有了中信證券給予a股人保評級賣出事情發生，其實中信發不發評級股市都會回調，只是在輿論壓力下，應該是中信證券找華泰證券出來幫忙背一下黑鍋，這黑溝背的讓a股回調一步到位，下週一可能高開並將迎來大漲
