重舟難過千重山

別把諸葛瞻想得那麼高尚，事實上諸葛瞻頂著諸葛亮兒子的光環，照著蜀漢朝廷給諸葛瞻設定的路徑，沿著其父諸葛亮的光輝路徑，卻越走越難行。

諸葛瞻是諸葛亮46歲才得的兒子，老來得子的諸葛亮卻在兒子出生的半年後，開始歷經6年的5次北伐，終因操勞過度而死在戰場，臨死前諸葛亮特意修書一封，給他的兒子諸葛瞻，內容是這樣的：

夫君子之行，靜以修身，儉以養德。非澹泊無以明志，非寧靜無以致遠。夫學須靜也，才須學也，非學無以廣才，非志無以成學。淫慢則不能勵精，險躁則不能冶性。年與時馳，意與日去，遂成枯落，多不接世，悲守窮廬，將復何及！

歸結為八個字就是：淡泊名利，修身養德。

正因為諸葛亮的傑出貢獻，使得蜀漢朝廷將諸葛亮沒有完成的任務無情的加在諸葛瞻的身上，諸葛瞻的人生基本上是一路順風，平步青雲，17歲娶了公主為妻，拜騎都尉，18歲任羽林中郎將，不久升遷為射聲校尉、侍中。

34歲的諸葛瞻擔任他父親諸葛亮同樣的職務軍師將軍，而且諸葛亮擔任軍師將軍的年齡也是34歲。

35歲的諸葛瞻，升任衛將軍，錄尚書事。這個升遷速度，要不是諸葛亮的兒子，也沒有其它原因了，蜀漢朝廷把對諸葛亮的期望，基本上原封不動的加在了諸葛瞻的身上。

不過好在諸葛瞻聰慧可受、才思敏捷、為人忠誠、道德高尚，但諸葛瞻為什麼會在臨死前說出那句：吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面而反？

事實上諸葛瞻主要針對的是姜維，對於黃皓，諸葛瞻並不排斥。

陳祗死後，蜀漢尚書檯執政的主要有三個人：尚書令樊建、輔國大將軍董厥、衛將軍諸葛瞻，陳祗生前執政時，是朝廷中唯一力挺姜維北伐的人，陳祗死後，尚書檯執政都反對姜維北伐，而且諸葛瞻和董厥還上表皇帝，削姜維兵權，將姜維調職。

同樣希望姜維倒臺的人還有宦官黃皓，而且有理由懷疑諸葛瞻與黃皓合謀拉姜維下馬，尚書檯中只有樊建不與黃皓來往，而諸葛瞻面對黃皓的弄權並沒有制止和糾正。

黃皓為什麼之前不敢弄權？

因為有諸葛亮、蔣琬、費褘、董允這樣的名相來制止，來約束，從陳祗開始，不再約束制止黃皓，包括諸葛瞻，這才讓黃皓有機會弄權，換句話說，蜀漢朝廷這個時候，已經沒有人講真話，或者沒有正直之士來制止黃皓小人的行為，才導致這樣的結果。

姜維一生最執著的事，就是北伐，這同樣是諸葛亮當年的理想，身為諸葛亮兒子的諸葛瞻，理應繼承諸葛亮的衣缽，何以諸葛瞻要排斥姜維呢？

唯一的解釋，就是諸葛亮要求這樣做的。

諸葛亮指定的接班人是蔣琬和費褘，沒有姜維。而蔣琬和費褘的政策，都不是北伐，而是治理國內，休養生息。諸葛亮明白，自已去世後，如果再進行北伐，蜀漢國力就會嚴重透支，提前走向滅亡 。

而蔣琬和費褘的能力，治理內政綽綽有餘，對外戰爭則心力不足，所以做出這樣的決定。而姜維卻是另一個有理想的極端主義人物，執著北伐，毫不放棄，哪怕劉禪投降後，姜維都沒有放棄復國的理想。

而諸葛瞻呢？顯然繼承了父親諸葛亮的遺屬，不再北伐，而安心治理國家，與姜維產生了嚴重的政治分歧，對於諸葛瞻來說，姜維是戰略分歧，黃皓是內部問題，因此諸葛瞻沒有制止黃皓，反而一力針對姜維。

一國之君歷史研究

諸葛瞻是諸葛亮的長子，此子少年成名，聰明好學，在諸葛亮死後，蜀漢政權就將對諸葛亮期望全部轉移到諸葛瞻身上。奈何諸葛瞻志大才疏，名過其實，他主政國事後，對內不能剷除奸佞宦官黃皓；對外又無法調動大將軍姜維。因此諸葛瞻雖然名義上擔任蜀漢丞相，實際上他權力小得可憐；儘管諸葛瞻名聲如雷貫耳，但是跟他父親比起來差得太遠了。諸葛瞻遺言“吾內不除黃皓，外不制姜維”反應了諸葛瞻的“丞相”職位名不副實，同時也反應了他執政水平差。

諸葛瞻有一位好父親，因此他成為官二代，且升官速度十分的快。17歲時諸葛瞻迎娶公主，官拜騎都尉；18歲時諸葛瞻官拜羽林中郎將，35歲時與輔國大將軍董厥共同執掌尚書檯政務，統領國事。諸葛亮死後蜀漢政權就再沒有設置丞相一職了，諸葛瞻執掌尚書檯政務實際上就是當上了丞相，全國軍政統歸他節制。當時宦官黃皓十分得寵，皇帝劉禪對他言聽計從，黃皓玩弄權術，弄得蜀漢官場一片烏煙瘴氣，人心渙散。統領國事的諸葛瞻對黃皓一點辦法沒有，只能任由黃皓弄權獻媚，國家情況每況愈下。姜維作為大將軍，一心要收復中原失地，因此他先後六次北伐，每次都興師動眾，結果都是小勝小捷，長此以往，蜀漢國力越來越虛弱。對於姜維支持北伐，諸葛瞻也是一點辦法沒有，他無法讓姜維聽他號令行事。

諸葛亮當丞相時，全國軍政皆他說了算，沒有人敢反對諸葛亮，包括皇帝劉禪，因此諸葛亮能成就北伐的大功業。諸葛瞻總領國事後，沒有人聽他的，大家都把他當成擺設，按理說大將軍姜維應該聽諸葛瞻的調令；宦官黃皓更不應該干政，干政就應該處死他。諸葛瞻權謀手段、威望能力皆不及父親遠矣，在其位卻無法謀其政，不亦悲乎！鄧艾領兵進入蜀地後，諸葛瞻親自統兵迎敵，他或許想通過軍功增加自己的威望，卻不想第一次領兵出戰就兵敗身死了。死前諸葛瞻總結自己的一生：吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面目返。他說的這三罪其實就是證明了他父親對他的評價：聰慧可愛，嫌其早成，恐不為重器耳。

大秦鐵鷹劍士

不止諸葛瞻，在蜀國內部，對姜維不滿的大有人在。後世史家，也不少人把蜀國滅亡原因之一，歸於姜維的窮兵贖武。下面我就分析一下：

第一，諸葛亮死後，蜀國之對外政策趨於保守

蔣琬、費禕當權時期，蜀國一改諸葛亮積極進取的政策，趨於保守。姜維是少數堅定主戰的將領，主張以武力奪取隴西。蔣琬、費禕畢竟是文人出身，做事小心謹慎，三思而行；姜維則是武人，大刀闊斧，壯志凌雲。費禕不認同姜維窮兵黷武的軍事冒險計劃，有心壓制，每次姜維請戰，他撥給的士卒不超過一萬人。一萬人能幹什麼，不過是小打小鬧，隔靴搔癢罷了。

第二，費禕被刺後，蜀國又一次轉向激進的對外戰略

公元253年，費禕被刺身亡。姜維成為蜀國軍隊的最高統帥，都督內外軍事。在接下來幾年裡，姜維對魏國發動急風驟雨般的進攻，原本相對寧靜的蜀魏邊境再次烽火迭起。蜀國對外戰略趨於激進，除了有姜維性格烙印之外，還與當時瞬息萬變的國際環境有很大關係。司馬氏發動政變控制魏國大權後，魏國國內形勢趨於動盪，內亂迭發。對蜀國來說，這無疑是天賜良機，必須賭上一賭。

從姜維上臺這一年開始，蜀國幾乎年年用兵，屢興戰事。對姜維來說，這是責任心的體現，是繼承丞相諸葛亮收復中原的遺志。應該說，姜維的勇氣與決心是值得讚揚的。不過，理想很豐滿，現實很骨感。我們事後對這些戰爭進行復盤，發現對敵人的打擊甚微，對自己的損害甚大。

第三，久戰無功，蜀人生怨

姜維上臺後，幾乎年年發動對魏之進功，多數徒勞無功。非但士氣嚴重受挫，國內對姜維的不滿情緒也與日俱增，“蜀人由是怨維”。以前諸葛亮五次北伐，久戰無功，然而國內沒什麼怨言；同樣是北伐失利，為何姜維會背上罵名呢？這其中的原因，在於情況不同。

諸葛亮時代，魏國朝廷新立，不少人視之為“偽政權”，認為是曹丕篡奪漢室江山，實為漢賊。那麼誰才是漢室衣缽傳人呢、當然是盤踞在西南的蜀漢政權。到了姜維時代，時間又過於二十餘年，三國並立，誰也打不過誰，大家對此心安理得，不再追求高不可攀的政治理想，而是追求實實在在的幸福，什麼正統不正統，沒有人愛理會。

第四，得不償失的北伐

蜀在三國中實力最弱，只是據有山川之險，得以割據西南。以弱國頻頻出擊強國，窮兵黷武，勞民傷財，實是得不償失。從諸葛亮到姜維，蜀國對魏國發動的進攻不下十餘次，給我們的印象，戰略意圖十分不明確，沒有一以貫之的長期計劃。

姜維與諸葛亮一樣，一會兒攻擊隴西，一會兒攻擊關中，在戰術上或有一二小勝利，在戰略上著實乏善可陳。蜀軍的戰鬥力不弱，但有短板，長於野戰，短於攻堅。無論是諸葛亮或是姜維，倘若遇到敵人堅守不出，幾乎沒轍，糧食一吃完，必定退兵。攻城戰的短板問題沒解決，北伐毫無意義可言，敵人只要玩烏龜戰術，你就寸步難行。

作為蜀國的軍事一把手，姜維繼承諸葛亮遺志，矢志北伐，出發點是不錯的。然而，彼一時，此一時。北伐最終導致蜀國更加衰微，包括諸葛瞻、張翼等蜀國將領，都對姜維激進的對外政策是持反對意見的，是不滿的。諸葛瞻在臨死前，吐槽姜維一番，正是這種不滿的表現。

君山話史

這一句遺言恰恰道出了諸葛瞻的無能。作為蜀漢重臣，明知黃皓迷惑聖聽專擅朝柄卻不能除此奸吝，而對姜維，諸葛瞻的妒賢嫉能更是一再被放大。

黃皓阿諛獻媚迷惑聖聽，在侍中董允死後，他與陳袛朋比為奸互為表裡。蜀漢景耀元年(258年)侍中、鎮軍將軍陳袛病死，黃皓從黃門令被後主提拔為中常侍、奉車都尉，至此開始手握實權專擅朝政。景耀二年（259年)，樊建擔任尚書令（丞相），與輔國大將軍董厥、衛將軍諸葛瞻開始統領尚書檯政處總攝國事，而大將軍姜維長年在外領兵作戰，黃皓在朝中作威作福，甚至蠱惑後主強令姜維收兵中止北伐。身為顧命大臣的諸葛瞻、董厥反而庇護黃皓，沒有糾正後主的錯誤，對姜維的北伐一再採取打壓、潑冷水的態度。

蜀漢景耀五年(262年)姜維第九次北伐又一次無功而返，諸葛瞻與董厥等人認為姜維連年北伐皆徒勞無功，是好戰而黷武，北伐導致國內疲敝，國力衰弱。於是諸葛瞻聯合其他人上表後主，請求將姜維內調益州刺史，並削奪他的兵權以達到終止北伐的目的。

姜維無論從智謀韜略、軍事指揮能力和國中領導地位不及諸葛亮，蜀漢到了中後期內部政治已經非常腐敗和混亂，所謂:“主暗而不知其過，臣下容身以求免死。入其朝，不聞直言；徑其野，民皆萊色”，臣子尸位素餐混日子，宦官弄權無人諫。在這種情況下姜維還要強做“不可為”之事連連北伐，無疑加重了蜀漢的經濟負擔，削弱了蜀漢的整體國力。同時，姜維作為蜀漢掌軍權的第一人，卻不能在國中樹立威望，連一個皇帝身邊的宦官都擺平不了，並最終為避免遭到黃皓的報復迫害而自請屯田沓中以避禍。

姜維才德雖不及諸葛亮，諸葛亮卻視他為最好的接班人。看看諸葛亮多次在公開場合對他的讚揚:“忠勤時事，思慮精密……既有膽義，深解兵意。”“心存漢室，才兼於人”。作為諸葛亮親定的接班人，他更是將畢生所學盡傳授於姜維。姜維謹遵師命，“北伐中原，恢復漢室”，在“賢人日退，小人漸進”的時代力圖挽救蜀漢大廈，對北伐志願的推崇和“將以有為也”，一切都因對武侯對他的知遇之恩，用“士為知己者死”足以解釋他的一切行為了。

姜維在“明知不可為強要為”的現實面前，所要面對的各種非議是巨大而激烈的。上至後主下至諸葛瞻、董厥、張翼等人，都並不主張姜維連年北伐。可以說，姜維在儒家思想“上報國家，下安黎庶，恢復漢室”的道德支配上，他已經無路可選，從這一點來看，姜維是“忠臣良將”的絕對楷模，是足可以使他名垂青史的重要表範。諸葛瞻不能抑制姜維，恰恰是他私心妒賢的表現。

大國布衣

不除黃皓，不制姜維，吾有三罪，何面而反？

諸葛瞻臨死之前遺言“吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面而反？”除掉黃皓這個宦官可以理解，但“制”姜維這個北伐英雄又是什麼意思？

長期以來，很多人對此的解釋是，諸葛瞻無法接受姜維一個從曹魏過來的降將，竟然當到大將軍，甚至還被認為是諸葛亮的接班人，所以諸葛瞻忌妒姜維恨不得除之而後快。這個講法，可以說完全站在姜維的角度，如果換成諸葛瞻的立場來看，那就不是這樣了，他完全有理由要打倒姜維和黃皓。

蜀漢這個國家很有趣，不同於曹魏、孫吳，劉備死後，後主劉禪不直接管事，都是交由專業經理人在打理。按順序來說，蜀漢的掌權順序是這樣，諸葛亮—蔣琬—費禕—陳祇—諸葛瞻、董厥。我之所以不認為姜維算是蜀漢的領導人，是因為姜維長期領兵在外，很少親臨朝會，因此實際的政治權力主要落在陳祇手上。陳祇雖然只是侍中代尚書令，官職比姜維低，但他內連黃皓，外結姜維，打造一個宮中—朝廷—軍方的蜀漢三巨頭。在這個政治結盟中，陳祇扮演的腳色就像羅馬三巨頭的克拉蘇一樣，平衡著互看不順眼的姜維和黃皓。當陳祇死後，這個脆弱的同盟也隨即瓦解，姜維和黃皓都想除掉對方。

過去因為姜維—陳祇—黃皓壟斷蜀漢政權，朝野對此莫可奈何，但伴隨著陳祇的逝世，倒姜變成可能。因此，景耀四年，諸葛瞻和董厥一執政，首要目標就是推動以右將軍閻宇替換姜維。孫盛《異同記》記載：“蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。”

很多人都認為諸葛瞻有人品但能力不如其父諸葛亮，對於這點我持保留，因為推動撤換姜維，他竟然打算和黃皓連手。據《三國志‧蜀書‧姜維傳》：“右大將軍閻宇與皓恊比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼，不復還成都。”諸葛瞻非常清楚，單憑他自己要撤換姜維是很困難，但如果得到後主寵臣黃皓的支持，這件事就有可能。諸葛瞻的策劃，就如同當年諸葛亮對法正一樣，只有懂得妥協，才是合格的政治家。這個計劃失敗也不是因為諸葛瞻，而是黃皓。

據《華陽國志》記載：“姜維惡皓之恣擅，啟後主，欲殺之。後主敕皓詣維陳謝。維誘皓求沓中種麥，以避內逼。皓協比閻宇，欲廢維樹宇。故維懼不敢還。”黃皓前腳說要撤換姜維，結果姜維向黃皓低頭認錯道歉後，隨即打著練兵的名義，外放沓中，撤換姜維一事，就此不了了之。

從姜維的角度來看，北伐是延續諸葛亮的目標，只有收復中原，恢復漢室才能停止。但對於蜀漢的百姓和眾臣來說，姜維連年北伐，兵車久駕，百姓疲弊，民生困頓也是不爭的事實。事實上在諸葛亮死後，蔣琬、費禕沒有繼續北伐，也是因為蜀漢在諸葛亮連年北伐下，需要休養生息。同樣的，在經過姜維連年北伐後，疲弊蜀漢，也確實要喘口氣。更何況，雖然姜維和黃皓已經鬧翻，但長期以來，姜維—陳祇—黃皓長期壟斷蜀漢政權，早就被視為一丘之貉，黃皓弄權之罪，不能說姜維完全無責任，所以諸葛瞻上臺才要“內除黃皓、外製姜維”。

只可惜時間並不站在諸葛瞻這邊，景耀六年，曹魏大軍入侵，鄧艾奇襲陰平，蜀漢就此滅亡。如果景耀四年，諸葛瞻成功撤換姜維，是否就不會有洮陽之敗？是否會放棄姜維的肅壁引敵，改回魏延的重門之策？如此一來，漢中不會有危機，蜀漢也有足夠兵力保障陰平，那麼，蜀漢是不是就不會滅亡了呢？

重舟難過千重山

這個話其實很好理解。我們想一想諸葛瞻當時的身份就知道了。他是蜀漢名相諸葛亮的兒子。迎娶公主，拜騎都尉，襲爵武鄉侯。景耀四年，與輔國大將軍董厥併為平尚書事，統領中央事務。（也就是並列宰相）也是受命於危難之際出兵抵抗鄧艾的主力。

任務一：“內不除黃皓”很好理解，黃皓作為一個典型的弄權宦官，上獻媚矇騙皇帝，下威凌禍亂朝綱。這樣敗壞朝綱的人，自然是一個以天下為己任

任務二：“進不能守江油”曹魏兩路大軍攻打蜀漢，蜀漢主力遠屯在外。最終姜維只能帶領殘兵退保劍閣關。最終鄧艾率領一支軍隊翻山越嶺突襲蜀漢內地。確實到了蜀漢危急存亡之秋。責任心極強的諸葛瞻把抗擊外辱當作了自己任務。

任務三：“外不能制姜維”這個的道理就是“人心隔肚皮。”姜維掌握著蜀漢的主力軍隊遠屯在外。作為宰相就是應該制衡控制姜維。使得他安心聽話，為國盡忠。這也是讓諸葛亮的兒子作為宰相最大的作用。畢竟諸葛亮對於姜維有知遇之恩。可惜，諸葛瞻這個人志大才疏，少年老成，卻難以成大器。 終究未能控制住姜維。致使皇帝劉嬋和大將軍姜維之間互相猜忌，蜀漢才落得那樣的危急時刻。

所以，諸葛瞻才會感慨自己三件事情都做不好，於國於家完全無用，產生了一種視死如歸的悲壯之感。可惜歷史大勢不可違抗，蜀漢之亡已經無力迴天。

歷史的拐點

這個也不難解釋吧？

除黃皓，是蜀漢正義之士翹首期盼的一件事，後主劉禪恩寵黃皓，使這廝得以禍亂政權，甚至散佈謠言，逼得姜維撤兵，屯田沓中，大好的北伐形勢無端葬送。思之，現在又有幾人不恨這該殺該剮的閹宦？

制姜維，可以分析為以下幾點：

1.姜維勢大，幾次強硬建議北伐，然而盡皆無功而返，且使蜀國國力削弱，民生凋敝，大不如前。制姜維，則可以不許他貿然北伐，儲存資本，以圖蜀國再次大治。

2.姜維建功，雖然北伐屢次失利，但是姜維每次也都有大小不同的斬獲，因此他的大將軍位置無人可以撼動。制姜維，可以控制其發展，免得姜維逐漸壯大，尾大難掉。

3.姜維身份，其實這個沒什麼好說的，雖然姜維是降將，但是對魏徵伐堅毅果斷，從不手軟，可以看出姜維之決心，也可以看出姜維是真心為了蜀漢。制姜維，無非是怕蜀漢勢竭，姜維反水。

4.姜維專權，前線指揮權由他掌握，國內兵力、糧草、資源也都由他調撥，被打退至劍閣一線，收縮防守，依舊“指手畫腳”，這讓很多人看不慣。最後被鄧艾偷渡陰平，蜀國危急。制姜維，可以第一時間命令部隊撤回保護成都，但是實在指揮不動這位大將軍，無奈長嘆。

5.姜維太弱，身為諸葛亮的親傳弟子，竟然沒有太大長進，而作為諸葛亮的兒子，竟然得不到真傳，心有不甘。假設傳給我諸葛瞻，大事早已定矣！可惜全都是假設！！！制姜維，證明自己本事比姜維強，出心中一口惡氣。

以上純屬個人淺見，胡謅一番。不到之處，祝君指點。

禁街虎1

路遙lgy

諸葛瞻是諸葛亮的兒子，姜維是諸葛亮一手裁培起的軍事上的傳人，二人都是蜀漢王朝的忠臣，從大的方面精忠報國講，目標是一致的。但由於閱歷，年齡、成長環境等不同，在蜀漢王朝大政方針方面，存在爭議，在是否休養生息還是出兵伐魏的問題上，兩人觀點對立，分執應屬"人民內部矛盾"。但諸葛瞻的”吾內不能除黃皓，外不能制姜維"的話，顯然是性質變了，兩人的關係已尖銳至敵我矛盾，看來蜀漢的氣數確實盡了。

謝謝輕舟難過萬重山的邀請！

王洪濤6807

此是諸葛瞻綿竹戰死前的遺言，也是怨言！諸葛瞻是諸葛亮的獨子，但水平，能力，氣魄，威望和諸葛亮相差甚遠！諸葛亮死後，劉禪廢除丞相制，收歸相權，雖禁止蜀中百姓為諸葛亮立廟，但對諸葛瞻還是不錯的，不僅把公主嫁與他，還重用諸葛瞻，曾官至平尚書事、代理都護、衛將軍等職，位高權重，可說是蜀中最牛逼的官二代，但諸葛瞻卻有無法訴說的苦處，這些實實在在的職位竟都是“虛職”？內有黃皓專權國政，黃皓和劉禪的關係在蜀中是第一級的，諸葛瞻面對黃皓又能怎樣？外有姜維領兵獨霸軍權，諸葛瞻又能做些什麼？畢竟諸葛瞻水平能力就那麼點，更無巨大的威望來駕馭兩人！換句話說，黃皓見諸葛亮怕，畢竟就是劉禪見了諸葛亮也怕三分，姜維見了諸葛亮是敬，諸葛亮的任何指示，姜維都不會違背。但黃姜兩人對諸葛瞻就不會有什麼敬畏，黃皓怕，是諸葛亮的威望在，姜維敬，是諸葛亮的水平能力在，諸葛瞻有什麼？所以說諸葛瞻處於一個尷尬的境地。話中的“制”無非是壓制和制服的意思，大意就是內指揮不了黃皓，外調動不了姜維，但忘了找找原因是什麼？諸葛瞻的臨終遺言，把蜀漢之滅歸罪於黃皓兩人，黃內亂朝政逃不了責任，姜維軍事部署上有失策，導致鍾會大軍長驅直入，也脫不了責任，可諸葛瞻平時又做了些什麼？諸葛瞻率5千精兵在綿竹面對遠道而來的鄧艾僅幾千疲憊之軍，優柔寡斷患得患失，戰術部署失當，錯失良機，終被鄧艾全奸直接導致鄧艾軍直搗成都而使蜀漢亡！實際上，蜀漢之亡，不僅在於黃皓，姜維，諸葛瞻之過，更在於眾人之過，俗話說，雪崩，沒有一片雪花是無辜的！蜀漢之亡是國力弱的原因，更是眾人合力的結果，換句話說就是爛到根子上了，諸葛亮一死，各種錯綜複雜的勢力抬頭了，矛盾凸顯了，以譙周為代表的益州派就等著魏來“解放”呢！所以鄧艾一到成都，即刻投降！蜀漢就象棟殘缺破敗的大廈，諸葛亮就是那根主柱，大廈雖風雨飄搖，卻因主柱尚在而屹立不倒，諸葛亮一死這大廈豈能不倒？諸葛亮號稱“臥龍”，諸葛瞻蟲而己，當然其為國壯烈戰死，精神可嘉，但這對行將滅亡的蜀漢又有什麼作用？以上僅個人觀點！

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮