中國歷史上的文人有很多，他們大多數都追求的是官場上的權利與地位。有這麼一個人，我們對他的文學作品很是瞭解，卻不知道他在別的方面也是一個厲害的人物。除了是個文學家，他還是一個有名的政治家，說到這，可能就會有疑問，為什麼明明是一個前途很明朗的人，結局卻這麼不好，在去世後名聲被詆譭，有人說是使得北宋一片狼藉，這些到底是為什麼呢？讓我們來了解一下他的一生。
在歷史上對他的評價褒貶不一，在他改革失敗後，更是招來了罵聲一片。其實他有多個身份，大家最熟悉的應該是他是個文學家，他的文學成就還是很高的，在詩詞，散文方面都有所建樹，並且對當時北宋的詩文改革運動起到了積極的影響。王安石的出生被說為是“妖人”降世，也是這個人改變了北宋的命運。他年少時就愛好讀書，寫文章更是一揮而就，而且他最讓人驚訝的便是過目不忘的本領。後來周遊各地的時候，結識了很多好友，也寫了很多文章。他寫的梅花“凌寒獨自開”，這首絕句語言樸素卻用最簡潔的語言寫出了自己的品行，也暗喻了他自己，從他的多數詩中我們也能看出他的為人處世的態度。
作為在朝堂上的政治家，在朝堂上必不可少的就是衝突，矛盾，爭議，失意也是無法避免的，但是他在政治上也是有很長遠的眼光，他的仕途。可能是因為文采太好很是坎坷，使得他的政治上的成就並不被人知道，文學上的巨大成就掩蓋了他在官場上的應該有的光芒，其實除了大文豪這個頭銜，他也是一個清廉正直的官員。王安石仕途的開始和大多數人差不多，二十一歲的他參加了科舉考試並獲得進士，按理說他應該進京做官，但是不被人理解的是，他放棄了這個機會，放棄了大好前途，而是選擇南方做了一個小知縣，選擇從基層做起，由此看來，他對功名利祿並不執著，可以說是淡泊名利的人。而他也確實是一個很好的官員，心繫百姓，為名著想，在他上任的四年裡，所做的都是有利於百姓民生的切合實際的事，比如說為了農業發展修水利工程，還興辦教學，可以說政績明顯，獲得了一個好的聲譽。後來有人推薦他入朝為官也被他拒絕了，其實在歷史史實上，他曾多次請辭，很少出仕。
在王安石仕途上的一個重大轉折點，便是做了宰相。而能有此地位是因為王安石終於遇到了他人生中的伯樂宋神宗。因為早就聽說過王安石的名聲，也知道他是一個有才的人，所以對他很是看重，便請他入京探討國事。王安石應該很幸運遇到了這個貴人，向他表明了自己的政治見解，並提出了改革措施，而宋神宗也採納認同了他的主張，後來就有了歷史上著名的熙寧變法。宋神宗繼承帝位的時候還很年輕，很想做出一番事業，當時北宋的歷史背景有些慘淡，當時國庫空虛，所以他便想著通過改革來緩解國家發展的問題，而他需要一個幫手，他看重王安石，與他的政治見解不謀而合，於是有了王安石各個方面的改革措施，例如青苗法與免疫法等。
那麼這到底是一個怎樣的變法？為什麼說這個變法把北宋攪得一團亂，還加速了北宋的滅亡？因此而成為罪人得王安石到底是做錯了還是做對了？而這些都需要客觀辯證得來看待。王安石的本意是為了拯救北宋衰弱的慘象，但是讓他也沒有想到的是他把北宋搞得天翻地覆。先不談變法得效果如何，變法得實施舉步維艱，幾乎沒有多少人支持。因為這個變法觸犯了一些保守派的利益，反對的聲音此起彼伏，王安石就這樣身處在一個風口浪尖上，可謂是樹敵頗多，沒提出實施一條新的變法，都會引發一場唇槍舌戰，也有人因此罷官被貶。但是王安石是一個不簡單的人，他從來都不會在意別人的想法，即使是失敗。後來變法的進行也來越處於劣勢，皇帝也開始產生了懷疑的態度，加上太后的反對，司馬光也曾三次書信給王安石請求恢復舊制，這場變法最終還是以失敗告終了。宋神宗去世後，這場變法也就徹底失去了支持者，一些人便開始肆無忌憚的指責王安石的過失，加上後來北宋滅亡，人們更是稱王安石為罪人，妖言惑眾，也因為這個變法王安石才飽受辱罵，抹去了他之前所有好的名聲和功績。
那事實上這個變法到底有沒有效果？其實客觀公正的來說，每條變法的內容多多少少都有著弊端，也有著好處。這次變法王安石的目的還是有著顯著的效果的，國庫有了明顯的增長，他提出的免役法使得農民的負擔減輕，興修水利工程等一系列措施，也出現了短期的繁榮景象。而且在軍事上也很有成就，國力也在提高。根據以上看法，王安石的結局不該是這樣，但是總的來說，他的變法還是有很都不足之處，他的變法都是一種理想效果，在實際上並沒有改變當時的局面，甚至有些還增加了貧窮的人的負擔，所以他的變法也沒有得到民心的支持，可能這是變法無法成功的原因之一。後來變法失敗，只能抹黑王安石，將所有責任推到他身上。他的形象也就此沒落。
說到這大家應該就明白是什麼原因了吧，但不管怎麼樣，在後來世人對王安石的評價還是讚美居多，總的來說他是一個有才華的文人，是個正直受人愛戴的為官者，他也有著超前的思想，雖然最後揹負罵名，受到屈辱，但也不影響他在歷史上的重要影響。
閱讀更多 愛麗說歷史 的文章
