临近年底，电广传媒宣布以2.088亿元出售徐悲鸿油画《愚公移山》，引发市场广泛关注，也引来深交所的关注函。由于2018年全年未能确定是否扭亏，临近年末，电广传媒宣布了出售《愚公移山》的决定。这项决定随即被广泛解读为是关联方“输血救命”。在市场的质疑声中，这笔交易最后终止。卖画失败后，电广传媒近日10亿元转让资产再一次引发舆论热议。此外，电广传媒的一纸公告宣布与华为将在5G 端到端系统建设、5G 行业应用示范、4K 等 5G 视频业务孵化、全媒体云及 5G 人才培养等领域进行深度合作。此事又被舆论推上“头条宝座”。
实际上，每年年底，使出十八般武艺忙着“保壳”的上市公司很多，而上市公司通过转让资产来保增长，以避免被“戴帽”或退市的也并不新鲜，那么，为何电广传媒却屡屡被推上“舆论头条”？是电广传媒自带“热搜”体质，还是市场自发式的狂欢？
如果深入了解了电广传媒曾在资本市场的话题热度（被多数投资者定位）以及在互联网环境下舆论传播的特性，就不难理解其近期的每一个动作都会成为“舆论中心”。在笔者看来，这至少有以下四大原因：
首先，事件本身具有新闻性。电广传媒被曝欲2亿卖出徐悲鸿画，而买方湖南广电是其关联方。这事件本身具有新闻性。此事被媒体传播后，由于受众的猎奇心理和部分媒体的“吸引眼球”运作，致关注度飙升。
其次，市场期望值与实际业绩之间存在落差。在2015年注册制改革的牛市背景下，A股市场创投概念股一度被疯狂炒作。而电广传媒曾被认为是A股市场最有潜力的创投龙头股，自然吸引资金蜂拥而至，股价也因此被推到48.38元的高位，但随着市场强烈震荡，“注册制”暂缓推行，原来被资金追捧的创投股也自然被“抛弃”。但这仍然不影响电广传媒的“白马股”地位，部分价值投资者坚持认为其存在极大的投资价值。但随着股价一路下行，直至被曝出需卖资产“续命”，市场对其期望值，与其自身经营业绩之间存在不小的差距，才引发舆论聚焦。
第三，舆论的“放大镜”作用。电广传媒此前在资本市场本就不是“无名之辈”，加上“卖画”保壳事件成为新闻后，因此事已成为“明星公司”的电广传媒就被至于舆论的“放大镜”下，其一举一动都可以成为新闻的“卖点”，甚至被无限放大，成为部分媒体为吸引眼球的工具，而拥有众多受众的互联网又为媒体迅速传播提供了新的平台和渠道。
第四，电广传媒是“白马股”存在争议。电广传媒之所以被频频推向“舆论头条”，除了上述三大原因以外，还有一个很重要的原因是，其是否具备投资价值一直存在争议。部分价值投资者认为，除了财务健康外，电广传媒还具有国资背景，其全资子公司创投基金在全国创投竞争力中排名第七等，具备投资价值；而另一部分投资者则认为，电广传媒所处的行业没有安全边际，仅有投机和炒作价值。两派观点的交锋相对也被市场关注已久。
閱讀更多 想飛的小小小豬 的文章
