这个世界上有两种人最让人厌恶，一种是真小人，一种是伪君子，如果还要做个比较，第一种让人嗤之以鼻，但这种人至少还有个优点，就是大家都有所戒备。第二种让人不觉作呕，并且还具有一定欺骗性和功力，不胜防备。
本来作为媒体人来讲应该秉承相对客观公正的态度来传递信息， 但是这篇文章我想以一个有点基本语文水平的普通公民的视觉，来谈谈这篇看起来极为有涵养、讲道理的辩论文是多么的恶心，来看看这位作者隐藏在文字背后的真实灵魂。
一、先来看标题“事情的真相，与崔永元相关的一些细节”。很有意思，两个关键词“真相”和“与崔永元相关”。一篇辩论文章来讲，标题是最有讲究的，往往隐藏着作者的意图。那么从该标题来讲，作者的目的仿佛是要澄清事实，什么事实呢？与崔永元相关的一些事实。这里就有个问题了，既然是与崔永元相关的事实，有什么理由需要你来澄清呢？既然你是想澄清催和你有关的事实，那么应该以你为主语来提出比较合适吧？这叫转移视线和焦点。
二、进入正文。
1、前言：把这一场揭露娱乐圈阴阳合同的事件说成是“与崔永元相关的风波”，把公众关注和监督时间的过程说成是“闹情绪，不理智”。结论是“情绪平静了，我出来发言了，所以理智出现了”。想表达的意思是：你们这些吃瓜群众跟着催瞎起哄，我根本不想搭理，等你闹够了，消停了，我这才出来跟你盘盘道，说说理。目的是营造出一个知书达理，有涵养，十分淡定的文化人形象。
这种云淡风轻不着痕迹的来包装自己君子形象的手法，但凡有点文学素养的人都看得出来，不高级，但有点高调了，身为大作家刘总应该不至于自欺欺人都如此吧。避重就轻，把大是大非引向街头吵架，格局不高啊，大作家。
2、第一大点：概括一下，这部分的核心意思刘震云是想说：我的胸怀和思想高度是认为每个人都有话语权的，但是你断章取义污蔑我女儿不是品德有问题就是不尊重事实。就逻辑语言来讲，似乎没什么毛病，但伪君子最大的特点就是口是心非，道貌岸然。我他妈看了还是想吐，因为大作家还是在塑造一个高知和君子的形象，仿佛自己是个巨人，在平淡的俯瞰和教育民众，以解释“不要脸”的所谓真实含义来抬升自己奉行的做人之道。
退一万步讲，你利用别人名气，利用别人善良，利用别人做主持的经验和经历去赚钱，反过来还阴人家一把，然后跟没事儿人一样的。就不允许人家表达一下愤怒，揭露一下你为人的本质，以防蒙蔽和欺骗更多善良的人呢？怎么不想想事情的因果呢？中国语言博大精深，我居然找不出一个词可以形容你这种人的心理之恶，可能也是我当不了大作家的原因吧。
3、第二大点：刘震云的意思是:我女儿并没有求饶，我也并没有三番道歉，你崔永元没有用事实说话导致了对我方不利的结果。又是一招避重就轻，回避事件的关键，把重心引到对小崔人品的质疑上。如果说你们有过那种行为，可能公众还会觉得你还有那么一点点底线，你极力的证明没有道歉，没有悔意，那只能替你感到悲哀了。
既然刘震云是在向公众澄清，那一定要搞清楚你需要澄清或者辩论的重点，不然就等于在说废话，捡芝麻绿豆的事发挥你的作文水平。为了帮助你，我有必要跟你科普一下公众关注的两个层面的核心问题：1.《手机》是否隐射当年崔永元和实话实说，这是道德层面的问题。2.你们《手机》这一搓利益团体到底有没有涉及“阴阳合同”、“偷税漏税”、“将财产非法转移海外”，这是法律公平问题。明白了吗？如果能明白，那该道歉道歉，该伏法伏法，即便所有人都不原谅你，至少还能接受自己做个真小人，对你来说也是个还算不错的结果。
4、第三大点：大作家说可以批评人，不可以辱骂人。果然是有文化，有素养的人，绝对正确，没毛病。很符合你伪君子的形象，你是不是此时在压抑心里的一万只草泥马还非说自己是羊驼呢？不装也是一种美德。
这事儿分两个层面来打打老脸：1、批评和辱骂还真不好界定，既取决于说的人的目的又取决于听的人的心态。不过从客观来讲，我认为说的是事实那就要批评，仅仅是恶语而没有事实那就叫辱骂。基于你们对小崔做的那些事儿和你们利益集团对国家社会干的事儿，那么小崔的用语可能只表达了我们公众的万分之一。2、不可以辱骂人，骂一骂人之外的生物貌似没有道德约束。
5、第四大点：大作家说：我被恐吓了，黑社会，好怕怕！你好像真的是来辩论的，而不是来澄清和解释的。我仿佛看到了一个戴着眼镜道貌岸然的律师在为一个犯罪案件争辩，结果却把一个抢劫案说成了一个偷窃案还不自知。一副很佛系的受害者姿态，给你的演技点赞。
6、第五大点：大意是我的书叫《朋友圈》，他们非要拿去改成电影名字叫《手机2》关我什么事，并说这是“风波的关键点”，是你搞错了，你崔永元不应该向我发难。作为民众的我，简直哭笑不得。按你来说你是大作家，在古代称秀才。人家说秀才遇到兵，有理说不清。我咋个有种兵遇到你这种秀才都有理说不清的感觉。如果你还没搞清楚重点，请复习第3点给你解释的这个事件的两大核心问题。如果你认为《手机2》是你的关键点，那么是否等于说你变相承认了《手机》给小崔造成的伤害呢？如果不是你何必去证明《手机2》跟你没关系呢？还有，就算是坏人，你在这里极力撇清跟你们利益集团的关系，他们不会觉得你推脱责任不厚道吗？这样的话连做个坏人的资格都不够，挺可怜的。还有，你说骗取同情，别有用心，我就想问了,民众几亿个脑袋，几亿双眼睛，是那么好骗的吗？所以奉劝你一句，不敢诚实面对自己的错，虚伪的面对大众混淆是非，是不聪明的。
7、第六大点：说了一大堆论据和案例类比，无非就是辩解《手机》未影射小崔，即使不满也应该诉诸法律，诉诸于众是缺乏常识的表现。比如《我不是潘金莲》就没告赢，但这种方法才是对的。有一群败类位高权重，是游走于法律和道德之间的高手。对于这一类人，你给他讲理他给你讲法，你给他讲法他给你撒泼，你拿他还真没有办法。有一句话叫做人不要脸天下无敌，揣着明白装糊涂。你肯定不会说当年《手机》就是在消费崔永元，但是大家都不是傻逼，也都经历过那个年代，骗骗90后00后可以，事实是怎样的心里没电B数吗？何必装大以巴狼？还附庸风雅的文人雅士，让人胃里翻腾不已。
8、第七大点：刘震云的意思是你崔永元恩将仇报。我认为恰恰相反，可能是小崔不计前嫌，并且还保留着对你的那么一点点认可，因为他一直说曾经对你达到近乎崇拜的程度，所以才找你吧。但是没想到的是你变质的速度超过了人类的保质期。至于你为什么要帮，大概也不仅是处于情谊和面子吧，就没有那么一丝丝亏欠？不惯怎样，帮助别人不是坏事，人都是相互的。但并不能因此就 掩盖你的本性和本质。
9、第八点：最后的3点随感大意是说我刘震云被诋毁了，本来我仁慈宽厚不想理你，但是影响了我的形象我才出面，历史会证明我说的是真的你说的是假的。历史么？不要说得貌似很有深意，很有度量的样子，你有什么值得被铭记的呢？100年太久，只争朝夕，别假装一副不争不抢的佛系形象，让时间给你答案的样子。显得很假，真的，特别假。
最后，想送我们的大作家刘震云先生一些话。我只是千千万万普通公民中的一员，一个大脑还算清醒受过一定教育的80后。群众的眼睛是雪亮的，不会因为某人说一些话就来评判是非，一个人的形象不是一两句话就能形成或者改变的，更多的是看其所做的事和贡献。
刘老先生应该也活了大半辈子了，一个有文学功底的人，小学思想品德课应该是学过的，至于是否形成了思想品德就另说了。但是作为老百姓，我们希望我们的文化从业者首先要有良知，能够分辨好坏；其次，用自己的专业能力去做对得起良心的人，哪怕不有益于社会也别污染了环境。第三，不管你风采多么飞扬，文笔多么流畅，咬文嚼字的水平多么高深，但切记，即使你能够混淆视听，麻痹一部分人，但永远无法欺骗自己的内心，也就是你所说的真相。第四，真正高尚的人是能坦然面对褒奖，也能勇于承认错误的人，这一点，希望跟小崔同志多多学习。为了你的进步，也为了我们文化环境的进步，我们大家都会监督你的。
閱讀更多 娛樂圈怪咖 的文章
