上個週日的朋友圈，因為新東方集團董事長俞敏洪的一番言論，變得分外熱鬧。
11月18日，在一個名為“2018學習力大會”的論壇上，俞敏洪想要論證“衡量和評價的方向決定了教育的方向”時，舉了個很不恰當的例子，他說“如果女性找男人的標準是會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背的滾瓜爛熟，如果說中國女生就是要男人賺錢，至於說他良心好不好我不管，所有的中國男人都會變成良心不好但賺錢很多的男人，這正是現在中國女生選擇男人的標準。”
接下來的這句話就更加可怕了：“所以一個國家到底好不好，我們常說在女性，就是這個原因，現在因為女性的墮落導致國家墮落。”
這個邏輯聽上去有些耳熟，似乎是典型的“紅顏禍水”論。此言一出，全場靜默。但網絡輿論卻因此炸了鍋。
在這個性別話題本來就很敏感的時代，俞校長因為這段發言成為了眾矢之的。有“女俠”稱號的影星張雨綺反擊稱：“北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值，沒讓你理解什麼是平等的兩性關係，甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”這條直接開懟的微博獲得了近百萬網友的點贊叫好。
面對意想不到的洶湧輿情，俞敏洪馬上在微博上公開道歉：“我想表達的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子……女性強則男人強，則國家強。”
然而這條致歉微博顯然是越描越黑，不少網友表示，這段解釋看上去是在表揚女性，但背後的意思其實還是和之前那段發言如出一轍，只能進一步印證俞敏洪的兩性觀念確實存在問題。
在復旦大學家庭發展研究中心主任沈奕斐看來，俞敏洪的兩段發言，的的確確存在著性別歧視的問題。他將一個少部分女性身上的現象，推廣到所有女性來進行一個這樣負面的評述，就是一個非常典型的性別歧視。當今社會男性對金錢的趨之若鶩某種意義上是要勝過女性的，背後都是一個共同的社會因素在作用，而並不是女性這個“因”導致了社會的墮落，這個因果關係是不成立的。
而那段“女性強國家才能強”的發言，在沈奕斐看來其實更是一種“反向歧視”，用抬高女性的方式讓女性成為“背鍋俠”。沈奕斐表示，今天中國媽媽的焦慮跟整個社會的環境是有緊密的關係的，中國媽媽的功利性跟整個社會的功利性有著很重要的聯繫，而男性在整個過程中的缺失更是一個非常嚴重的問題，相比較問題的嚴重程度，我們最該問的不是中國媽媽該怎麼做，而是更應該去問社會該怎麼做、那些缺失的男性們該怎麼做。
（看看新聞Knews記者 王禕）
閱讀更多 以蕾侃娛樂 的文章
