日芯

先看一下自宋代到清代的歷史排序：宋(北宋、南宋)、遼、金、元、明、清。

而南宋的時期是在1127－1279年，也就是說南宋滅亡距離現在已經740年了，其中幾次被少數民族南下破壞其皇陵，最終的結果是南宋的皇陵不但地面建築全部被毀，就連地宮也都被這些野蠻的北方遊牧民族政權給盜掘了，隨葬品早被搶劫一空，其中一位皇帝的頭骨甚至還被做成了喝酒用的碗，其慘狀可想而知。曾經繁華無比的皇陵落得個斷壁殘垣的下場，到現在只有幾個石像生孤零零的矗立在荒野中向世人訴說著那段悲涼的歷史。

然而題主所說的明清帝陵都保持完好，這一點不敢苟同，因為筆者對這些皇陵全部實地探訪過，他們目前的狀況如下：

明代皇陵：分別位於南京的朱元璋明孝陵和北京的十三陵，目前明孝陵地面建築僅僅剩下了方城和寶頂還存在，其他的都變成了廢墟，其實就連方城也是修復後的，十三陵就更不用說了，由於明清之間李自成的農民軍禍害，幾乎吧明陵大部分的地面建築物都給燒燬了，目前原物只剩下了朱棣明長陵的祾恩殿。定陵的方城等，其他皇陵的地面建築基本都破舊不堪，有一些國家文物局出錢修繕了，但是效果不佳。值得欣喜的是明皇陵除了萬曆皇帝的定陵地宮被官方打開了，其他的都未被盜掘。

清代皇陵：入關後的清代帝陵分別位於清西陵和清東陵兩處，目前的狀況是，清東陵大部分帝陵都被盜掘了，清東陵未被盜的只有順治皇帝的清孝陵，康熙陵，乾隆陵，咸豐陵，慈禧陵，同治陵全部被不法分子盜掘（其中最知名的是孫殿英盜墓案），而清西陵相對狀況好一些，目前地面建築基本都存在，而且只有光緒的崇陵地宮被盜，雍正皇帝的泰陵，嘉慶皇帝的昌陵，道光皇帝的慕陵地宮都完好如初。

老豬的碎碎念

關於這個問題可以從兩方面思考：

①為什麼明清帝陵大都可以保存完好？

②為什麼宋朝帝陵大都不能保存完好？

首先思考第一個問題：為什麼明清帝陵大都可以保存完好？

在現代技術條件下，專家認為明清帝陵可以保存完好有以下幾個原因，就拿明孝陵來說吧：

⒈明孝陵所在的獨龍阜是一座堅硬的石頭山；而有些帝陵是從上往下挖開一個洞穴，建好之後再封鎖起來，這樣的話盜墓者會從上挖開進入墓穴。而明孝陵是橫向挖開墓穴從內部建造玄宮。這樣的話沒有炸藥是無法從上往下打通的，因為墓穴質地堅硬且深度大。

⒉因為墓道是盜墓者唯一的通道，為了隱藏好墓道，修建明孝陵的工匠可是煞費苦心。考古人員經過探測得到，墓道不是人們想象中的在中間而是偏在一邊，這種反常規設計讓許多盜墓者無功而返。

⒊考古人員在明孝陵寶頂的封土下發現了一層圓潤的鵝卵石。鵝卵石不僅可以使雨水迅速滲透到排水設施中還可以防盜。這種設計類似於古代的一種流沙防盜法。

⒋還有一個重要原因是，它的位置離南京城太近了，自由風吹草動保護墓的管理人員就會立刻趕到，這讓許多盜墓者只能無功而返。

⒌明清統治者及民國統治者保護措施和機構比較完善，可以說是大家的共同努力了。

其次思考第二個問題：為什麼北宋皇陵大都不能保存完好？

⒈和當時的歷史有很大聯繫。北宋統一中原後，北方的遊牧民族逐漸興起，比如，蒙古、金國、遼國之間割據政權，北宋長期處於戰亂中，並長期處於下風割地賠款。北宋亡國後，金兵將皇陵破壞並大肆搶掠一空，皇室成員屍骨散落一地，原本的風水寶地也變成一片亂墳。

2.趙構繼承南宋皇位後，金兵為了控制北方土地，扶植了北宋降官劉豫建立了偽齊政權來統治北方的漢人地區。劉豫隨後對皇陵進行了第二次揮霍和破壞，從而讓皇陵變得面目全非。

⒊北宋皇陵在戰亂年代遭到金兵和劉豫的兩次破壞，財寶被挖空且墓室損壞嚴重，沒有任何保護價值，連盜墓賊都不想去。現在稻田中只剩下了高高的土堆和墓室外的石像。

落花氤

首先，這個問題存在一個知識誤區，明朝皇陵保存基本完好，但是清朝皇陵幾乎已經被破壞殆盡，尤其清東陵，在孫殿英盜掘乾隆和慈禧的裕陵和定東陵之後，盜掘之風盛行，清東陵的墓葬，幾乎無一倖免。

所以這個問題，只需回答:

1.明朝皇陵為何保存完好？

2.南宋皇陵為何變成了孤魂野冢？

首先，第一個問題

1.明朝皇陵為何保存完好？

第一點:明朝皇陵修剪的更為堅固防盜

明朝皇陵的陵寢都是向下挖了十幾米的，明定陵被挖掘的時候，（在這借用魯迅先生的話，遠看是條狗，近看郭沫若），科考隊用了近乎一月的時間都沒找到地宮入口，後來還是藉助各種儀器才找到了地宮入口，然後裡面的金剛牆更是十分的堅固，舉一反三，明朝其他皇陵的堅固性不言而喻，一般小賊根本盜不了它。

第二點:清政府為了拉攏人心，安撫漢人，出於鞏固自己統治地位而做出的保護政策

清軍入關，並沒有破壞明朝皇陵，反而還將崇禎皇帝的墓葬整修，增添合理的規制，並且稱為明思陵，而這一切都是清政府為了拉攏人心鞏固統治而做的軟硬兼施中的“軟政策”

第三點:中華民國期間，民國政府的保護政策和民族主義的發展

孫中山建立中華民國，提出的口號便是“驅除韃虜，恢復中華”，便是要趕走滿清統治者，恢復漢人統治，而中山先生在民國成立後，便去了南京的朱元璋的明孝陵祭奠，向全天下昭告，中華大地又回到了漢人手中。而如此種種，都增強了漢人的民族主義，更不會有人去盜掘明朝皇陵，這在當時看來，無異於是欺師滅祖的行為

綜上原因，明朝皇陵才能保存完好

2.南宋皇陵為何變成了孤魂野冢？

第一點，南宋皇陵修築的並不堅固

南宋朝廷雖然偏安一隅，但一心想著有朝一日揮師北上收復失地，將南宋皇帝的陵寢搬遷回鞏義祖陵，加之自太祖趙匡胤起，宋朝皇帝從來都是崇尚薄葬，陵寢規模也是相對較小的，所以導致了兩宋的皇陵修築的都是相對簡單而且不堅固，盜掘起來更容易一些。

第二點，元朝統治者對盜掘南宋皇陵的默許，甚至是支持

元朝統治者和清朝統治者採取的措施完全不一樣，在元朝，人分三六九等，而漢人都不在此列之中，可想而知，漢人在元朝地位有多低下。因為元朝統治者從未將漢人當做其臣民，而完全是當成奴隸，所以自然不會保護當時算是漢人信仰之一的南宋皇陵。而盜掘南宋皇陵的主犯當時的江南佛教總統，西域妖僧楊璉真伽更是得到了忽必烈的默許，南宋皇陵，幾乎全毀於他手。

綜上所述，南宋皇陵才被破壞殆盡，成了孤魂野冢。

鍾顧惜朝

根據這個問題我們來做一下解析主要分成兩部分

1. 明清帝陵為何都基本保持完好
   

2. 南宋皇陵為何基本成"孤魂野冢"

明清帝陵為何都基本保持完好

首先明朝的帝陵都是保存完好的（除萬曆帝陵定陵外基本保持完好，後文會講到），至於清朝的已經破壞的很嚴重了，孫殿英嚴重破壞了清朝的帝陵，他說滿清害了自己的祖先，而今天他所做的事情不過就是為了報仇罷了。

明朝的帝陵在明朝的時候自然是不可能被盜的，至於後續者清朝在入關之後，為了籠絡人心，擺脫自己因為異族的標籤，滿清的統治者選擇了派人把守明帝陵，清朝都可以被保護的明朝帝陵，在清亡之後，它更是沒有理由要被盜。

民國的口號就是

加上孫中山在創建民國之後的第一件事就是祭拜朱元璋的明孝陵，告知朱元璋恢復了被滿族所竊取二百多年的中華有迴歸到了漢人的手裡。而正是人們對於清朝的仇恨，和對明朝的惋惜，讓人們留住明朝的帝陵，卻把清朝的帝陵盜的慘不忍睹。

南宋皇陵為何基本成"孤魂野冢"

關於這一點就如上文所說歷代帝王陵“十不存一”，有的早被盜空千年，朝代的更迭，滄海桑田，加上帝陵裡面的數不盡的財報總有人會盯上，在加上南宋的統治者夢想著有一天會迴歸中原，地宮埋藏較淺，目的是想著有朝一日收復中原故地，皇帝的靈柩都要移葬到祖宗陵園，即河南鞏縣（今鞏義）宋陵。但偏安一隅的南宋王朝，終就未能光復故地，歸葬中原，以“國破山河碎”的結局而告終。六帝遺骨非但未能如願返歸河南宋陵，反而在亡國後三個月就遭到了元朝也哦僧的浩劫凌辱，整個陵區毀於一旦。可惜著可嘆啊！！

好了回答就到這裡咯~喜歡我就關注我吧

如果您有不同的看法，記得留言區留言 我們一起討論哦

像素說歷史

回答這個問題就要說說保護的問題，房子蓋完了就需要人住，人住在房子裡面就會去維護他，如果一間房沒有人打理 ，三年五載就會雜草叢生，十幾年後就會破爛不堪，之後就會變成“孤魂野冢”。'

先說說明朝亡於誰的手中的問題，是清朝嗎？這恐怕不好說吧。北京淪陷在闖王李自成手中，崇禎皇帝被大順軍逼死在了煤山，雖然清軍在這裡面扮演了一個不光彩的角色，但是他們發揮的作用是間接的。還有一點就是為了穩固統治的用意了，以少數人統治十倍與自己的人，繼承與保護就提上了日程，為了安定漢人的心，清政府用保護明帝陵墓的方法安撫反抗者就不足為奇了。這是明陵得以保存的原因，有人維護陵墓。

之後的清王陵就保存的比較有巧合性了，這是文明社會的選擇。袁世凱出身於請廷，為了名聲他不可能去損壞它。明國政府是一個妥協的產物，他有多方掣肘，正統性看的比什麼都重要。至於今天的共和國，那就更不用說了，他是以一種置身於見證者的角色去對待歷代帝王墓的，那叫考古。

所以說陵墓的完整性源於人為，有人保護就會一直存在下去。

小小扒歷史

明清離現在比較近，南宋一直想光復中原再遷到北宋帝陵區(鞏義)，而且元朝時楊漣真伽破壞嚴重，南宋帝陵沒有石刻，唯以樹辨陵。而南宋大臣墓是有石刻的

六朝風流

主要是由於明清離我們時間較近，而南宋時間較遠，而且南宋偏安一隅，經過連年的戰亂也損壞殆盡

大蘇教育

破壞比較大，沒有北宋皇陵完整。南宋棺槨都是在地面，希望有朝一日葬回中原。沒埋地下。

關鍵字: 孤魂 野冢 古墓