紫極公子
如果到現在他們還不死，那就不是有沒有三國了，而是他倆會不會成精了？
三國中，曹營的謀士是謀士中最沒有存在感的了。任何高明的謀士都是在曹操的手下，都使不出真正的本事來，根本就不會發揮多大的作用。
因為曹操本人就是一個智謀類的梟雄。曹操的智慧謀略在三國之時是排前三的。除了諸葛亮周瑜就是他了。
諸葛亮在劉備那兒有軍師之權，而曹營中的謀士只是謀士就相當於現在軍中的的參謀，幹事之類的，根本就不會有多大作用。
或許曹營中的謀士論實力都不比諸葛亮低，但他們卻起不到那樣的作用。因為曹操根本不‘給他們任何施展的機會。一個總參謀長同一個小小的參謀機會相差太多了，戲志才沒用，郭嘉也沒用。既是諸葛亮到曹操那兒，恐怕也是同一下場。因為曹操是司令參謀長一身兼職的。其他人誰都沒有用武之地，說啥都白搭。
三國之時，三方勢力靠多種因素才形成的三足鼎立的局面。根本不是一個小小的參謀或者說謀士能改變的。而且三方勢力各有各的特點，每一方的組成形式都不一樣。曹操一方全賴曹操並一眾武將在支撐著。謀士的存在價值只是提個建議提個醒那麼微弱，根本就沒什麼大的作用，再厲害的謀士也白搭。
夢113300796
郭吹總是喜歡選擇性無視一些東西，比如:
兩次宛城大戰，被賈詡完虐。
跟了曹操11年還沒統一天下叫厲害，諸葛亮掌權11年沒統一天下叫不行。
十勝十敗演義杜撰的。
遺計定遼東演義杜撰的。
諸葛亮封魏延徵西大將軍叫打壓人才，郭嘉軍師祭酒叫重用。四徵級將軍不如軍師忌酒，要臉不？
諸葛亮不用魏延子午谷叫打壓，曹操不聽郭嘉殺劉備叫重用。
才策謀略，世之奇士。是陳壽批發的，一共15人都是這評價，不是你郭嘉一個人。
戰呂布，郭嘉傳的記錄是見荀攸傳，郭吹把人家荀攸傳的荀攸去掉，成郭嘉的功勞了。
冰封三尺06
戲志才、郭嘉沒有死曹操可能可以避免赤壁之敗，但是很難改變三國的格局。
戲志才在《三國演義》裡沒有出場，《三國志》裡記載也不多，不過從曹操對荀彧說“自志才亡後，莫可與計事者。”來看，戲志才的水平還是相當不錯的。至於郭嘉，那麼大家應該都非常熟悉了，在戰略觀上也相當出色。
有這兩個人在，勸說曹操不要冒進，避免赤壁之戰是可能的。但是當時曹操的北方部隊不習水戰，在南方又水土不服，“於是大疫，吏士多死者”，而荊州軍隊新降，軍心不穩。劉備又久居荊州，在荊州很有人望，歷史上劉備駐守公安以後，“劉表吏士見從北軍，多叛來投備”。
既然不能進攻孫吳，又有劉備挖牆角，孫劉在壓力下聯合以後，曹操想佔據住江陵還是很困難的，最後還是得回到歷史的軌跡上來。
不沉的經遠
戲志才對曹操的影響，限於史料的缺乏，無法確知。但郭嘉之死對曹操的影響特別大。這不是說郭嘉能力第一，而是郭嘉在智謀超群的基礎上，與曹操最知心。也就是說曹操這麼大謀士中，能力強的人很多，但讀懂曹操的人不多，郭嘉就少數幾個人之一，除了讀懂，二人是無間的。
郭嘉行為不檢點，被陳群彈核，曹操卻不以為然，二人常出則同車，坐則同席。
再看郭嘉的能力。郭嘉善於前瞻性地分析戰局。比如先打誰，怎麼打？他的謀略可以大大推進曹軍效率。有他在，赤壁之戰未必會發生，也許他會促使曹操奪取益州。三國就不會形成，統一則大有希望。因為郭嘉的話曹操會聽。
羽書遲
三國是否會統一，取決於政治和軍事態勢，並非一兩個人可以左右。赤壁之戰失敗本質原因還是沒有形成壓倒性的軍事優勢。
郭嘉即使在世，也無法在十年內創造出足夠運輸三十萬軍隊渡過長江的船隻和作戰裝備，王睿樓船下益州的前提是，北方統治者已經擁有了益州，可以順遊而下。當時曹操並不具備這個條件。而當他發展這個問題，開始進攻漢中時，劉備在蜀地已有根基，所以其再次失敗。
郭嘉和戲志才再強大，也無法穿越。而且曹操很多重大戰略目標都是出自自己手中，他定位所有謀臣都是在與自己的戰略目標一致的前提下進行執行環節優化。
所以，曹操當時並不具備統一全國的實力，但是應該看到，曹孟德確實是一代梟雄。東漢末年的戰亂程度，割據勢力的軍事強度都超過戰國時期，而秦統一六國前後經歷了六代領導人，才構成了一統天下的態勢。曹孟德奮鬥半生，就將北方大部地區收入囊中，並且戰勝的袁紹，袁術，呂布論實力也要強過戰國時期的韓國，燕國甚至趙國魏國。以此對比，就能看出，曹操已經非常出色的完成了歷史使命，即使有郭嘉，戲志才，也基本無法提供更多想象空間了。因為三國時期的統一大業，就不是一代人能完成的工作。
ly22358038
演義小說不要當真，人物都是烘托氣氛的需要。這兩個人看似很重要，能與孔明相比。其實曹操比他們智謀都高而且還能取得一人之下萬人之上協天子以令諸侯的權力，還能在群雄四起、爭奪天下的大背景下一舉統一北方搞出個魏國。這是非常了不起了，沒有雄視天下的勇氣和智慧是辦不到的。《三國演義》成書於明代，三國史實已在，作者再怎麼著也不能出圈。《三國演義》作者倒是把諸葛亮寫成智慧的化身，他也不能平定中原。而且還出了一些不應該是他犯的錯誤。
超然智者
兩個老曹的好基友而已，郭嘉三國屁精鬼罷了，生死無關！從他的職務――祭酒中可想而知，十勝十敗正是他“經典”的屁精“作品”！其他幾處，細心一看，不過是老曹的喉舌而已，當老曹不想說話時便讓他說出來罷了的！不論《三國演義》或者被一些人奉為所謂“正史”的《三國志》，都無法找出這貨的什麼成就。當然，有不少吹貨歸咎為他死的早，但請問他為老曹服務了十一年，這十一年不算短吧？有十一年還不夠創立功績？借問你在一家公司服務了十一年，毛成績都沒只剩下和老闆胡混，這樣的員工我真也是無力吐槽！再有，你參照一下泰國人妖的壽命，我想你會更加明瞭的。所以，郭嘉雖然看上去很“美”，但其實是三國最大的廢柴沒有之一！有他沒他，三國進程都是一樣的，曹操能不能統一天下完全看他自己的，與郭嘉這屁精好基友毛事都沒！
獨眼郎君
戲志才和郭嘉不死，曹操也統一不了天下。因為當時當世有象周瑜，諸葛亮等這樣的超級人才存在。
戲志才的事蹟，史無記載，只說很得曹操器重。
郭嘉事蹟有四:
一，徵呂布時，久攻不下，人馬疲睏，曹操欲撤兵，荀彧郭嘉共勸曹操堅持，終擒呂布。
二，料孫策必死於刺客之手。後驗。
三，料袁譚，袁尚內鬥。後驗。
四，曹操北征烏丸蹋頓，郭嘉料荊卅劉表無能為患，堅曹北征之心。又於途中要曹操輕騎倍道突襲，成功斬殺蹋頓，平定北方。
以上事蹟表明，郭嘉確乃一時奇士。
戲志才與郭嘉，都是荀彧介紹給曹操的。就郭嘉而言，其才能大致與荀彧叔侄和賈詡，程昱等相當。超不過周瑜和諸葛亮。
所以，縱其不死，曹操也統一不了天下。
歡迎點評。
WM曉奇
首先回答問題:不能。其次要說的是，哪來的這麼多“如果”啊……
戲志才在《三國演義》中壓根就沒有出過場，《三國志》裡也就寥寥數筆，到底有多聰明，誰也說不好，又沒有具體的事件作為分析的案例。
而郭嘉在《三國演義》和《三國志》中均有記載，最能證明郭嘉聰明和謀劃的最精彩案例就是官渡大戰之前郭嘉對敵我態勢分析，也就是“袁紹十敗曹操十勝”理論。還有一個側面論據，曹操在郭嘉去世後“哭郭嘉”，大概意思是想將身後事委託給他，但沒相到他英年早逝。郭嘉的缺點也是非常明顯的：貪色，嗜酒。色字頭上一把刀，所以郭嘉身體一直不太好，感覺被掏空，所以直接導致他英年早逝。嗜酒又沒有誤過事？沒看到有歷史記載。但作為戰時是作戰參謀，和平時期是政治家的大謀士的郭嘉竟然有嗜酒如命的缺點，我估計他遲早貪杯誤事，遲早會受到處罰甚至賠上性命。
王子大海83422
其實這是人的主觀意識可變性！不代表現實！現代人的物實觀於改造！改變！而這不是天地間造化的自然力！人類的矛盾於，需要自然力，也需改造力！而怎樣協調人為的改造順應自然力，才可能回覆生態修復力！讓自然規律成為相對穩定的定數！而隨著人為改造力的增強可喜可賀的同時！人類又不知什麼才是生態自然力的本真！迷茫與迷惑讓我們對天地演化認智不足下，無明智的治理於氣候！這才是人類急需破解的人類可持續之道的本真！一一一引航者！
