某乃零陵上將邢道榮
明初時明軍出動就是以10萬計。同時統御10萬騎兵的就有多個將領。後金軍總共也才5萬還打多是騎馬步兵。同時學習能力也特別強。和張士誠打學會城市攻防戰，和陳友諒打學會和火器和水戰。和蒙元打學會了平原野戰和騎兵，之後總結出了槍陣。同時在丞相劉伯溫的策劃高築牆廣積糧的內政下。明初的北伐軍實力雄厚。幾乎是有無限的動員能力。後金的優勢有兩點火器和武器質量。火器能一開始打蒙明軍。但很快會被明軍反制。在打造武器明末時已經是點鋼和淬火很普遍。但明處就沒有。不過在10倍兵力前都沒用。更何況後金軍的戰力其實不強。只要不直接開城投降。真滿洲兵就沒打下過幾個城。而且明軍只要死戰不退，就要拿3到5倍兵力才能打贏。比如打川浙軍和天雄軍。水戰就從來不會。後期聯合全盛時期的英軍連海盜都打不贏。綜合來說明初北伐軍在總兵力、兵員質量、戰鬥學習能力都是碾壓後金軍。後金軍的優勢在火器和武器質量在局部戰爭可以有巨大優勢。但家底太薄。雙方正面交鋒時明軍會在火器和武器質量方面吃大虧。不過會因強大的實力和極快的學習能力穩住腳跟。最後在一場騎兵背後包抄或是水軍登陸後金背後。擊潰後金軍。
馬車柔聲說867
如果大明北伐軍和大清八旗軍遇上的話，百分之90的可能八旗會贏，因為武器裝備都不是一個時代的，就相當於小米加步槍打ak47。
但是雙方武器裝備都是以冷兵器為主，我覺得應該是大明更勝一籌。
大將徐達，先鋒常遇春藍玉，還有馮勝傅友德李文忠，防守有朱文正。謀略有劉伯溫，後勤有李善長。當世徐達的對手只有王保保一人，以中原騎兵對陣蒙古騎兵，本來就很難，而徐達能打贏，其能力可想而知。
我想會有人說大清也打贏了蒙古葛爾丹。這是兩個情況。大明主要是冷兵器對陣冷兵器，火器為輔。而大清當時是火器佔比更多，騎兵都是在火器轟完之後再發起攻擊。而且蒙古火器再沒有沙俄支持之後停滯不前，落後於大清，所以被大清打敗了。
況且大明後期風雨飄搖內有李自成外有皇太極的情況下，還能守住關寧防線很長一段時間，更是把清軍擋在山海關之外，若不是吳三桂放清軍入關，我覺得清軍入關時間會拖後很多，拿下江山難度也更大。
綜上所訴，如果兩軍在大明初期，大明勝，如果在大明晚期八旗軍遇到北伐軍，大清完勝。
A窩頭
我認為會有特別大的難度，也可能會被反殺。首先我這樣說是根據對比他們的對手後得出來的結論，絕對不是信口開河！
1368年元惠宗出逃大都，坐鎮蒙古繼續指揮各路元軍鎮壓民亂。繼續沿用大元的國號。但明人認為明朝是興明代元，繼承元朝的正統，所以退居蒙古的元朝不是正統，所以稱呼他們為北元，殘元，故元。明見過初期派過徐達，常遇春等將領幾次率軍進攻北元都沒有取得壓倒性勝利。終於在1389年藍玉率領明軍滅亡了北元。
北元雖然滅亡了，但分裂成以瓦剌，韃靼為主的兩大部落，繼續著蒙古帝國（1433年，蒙古分為韃靼和瓦剌兩部）。明朝只能在邊關設立衛所拉攏其餘蒙古勢力駐守。在明朝都二百多年間，蒙古諸部一直是明朝都心腹大患。具體可見明英宗時期瓦剌也先在土木堡生俘明英宗，就是著名的土木堡之變，後來韃靼的俺答曾入侵河套，圍困大同，搶掠京師附近，最後逼迫明朝開放了邊關貿易，就是庚戌之變，也稱俺答封貢。太祖朱元璋，成祖朱棣，武宗朱厚照都曾大舉對蒙古用兵都沒有徹底解決蒙古問題，反而屢受侵擾。
1438年，瓦剌攻破韃靼，重新統一蒙古。 明朝繼續和蒙古持續對立狀態。
努爾哈赤時期，後金越來越強大。努爾哈赤為抑制蒙古各部勢力，並駕馭他們，不時採取軍事威攝和懷柔相結合的政策：對於一些不聽命於他或不順從他的部落，進行軍事攻佔；對於一些歸順的部落，則採取封官授爵和聯姻的政策。努爾哈赤威震蒙古諸部，最終講劍鋒對準了勢力最為強大的察哈爾部。
察哈爾的領袖林丹汗擁有8大營、24部，其勢力東起遼西，西至洮河，士馬強盛，威震河套以西，橫行於漠南，成為挾持和威脅各部的宗主。後金與察哈爾對立上明朝支持察哈爾部林丹汗，並且每年賜貢林丹汗8萬兩作為示好和援助。但林丹汗顯然沒有達到明朝希望看到的結果。
1635年（明崇禎八年，後金天聰九年），皇太極徹底征服漠南蒙古，林丹汗之子額哲獻上傳國玉璽，成吉思汗以來的蒙古帝國和黃金家族徹底消失在歷史的舞臺。
綜上所述
且不說二百餘年的武器進化，努爾哈赤創立了完全為戰爭打造的八旗制度。皇太極時期又建立了以葡萄牙大炮造的炮兵部隊，和滿漢蒙八旗相互配合的，騎，火，援作戰體系。
只通過對比蒙古問題就可以看出。明朝二百多年都沒有解決的蒙古問題，被後金幾十年就解決了。所以朱元璋的北伐大軍即使和鼎盛時期的後金都很難打。更不用說多爾袞時期的清軍了！為了避免被罵，我還是說朱元璋的北伐軍和入關時期的清軍勢均力敵吧！
如有誤筆，煩請斧正！
大家在評論裡發表自己的看法，互相討論，不要互掐，不管什麼立場都有一定的道理！
濟州府一戶侯
這個可以明確的講，明朝的軍隊打不過八旗軍的，明朝的軍隊開始就是一群農民，和李自成的軍隊水準差不多的，而八旗軍算是職業軍隊的，朱元璋能夠獲勝是政治原因，不是他多懂軍事，你看明朝軍隊和八旗軍入藏水平就看出來了，朱元璋的軍隊什麼還沒有幹呢就死掉6幹，而康熙時期八旗軍僅僅4千人入藏，就讓尼泊爾臣服！朱棣打仗也是一塌糊塗，征討蒙古實際就是武裝旅遊，哈哈，後來鬧出土木堡之變，明朝開始的時候打仗沒有參謀概念的，朱棣自己一拍腦袋就做決策的，後來幾個皇帝也是如此。
朱元璋也覺得中原軍隊不是世代相襲的職業軍隊，戰鬥力和軍事素質不如蒙古人，所以後來也仿效了蒙古建立了軍戶制度，不過由於各種原因，很快就崩潰了！朱棣死後，明朝的大臣上表埋汰他，說他打仗無法度，就是5次征討蒙古，至少每次都出動10萬大軍，耗費了鉅額軍費，但是消滅僅僅幾百個蒙古兵，搗毀一大批蒙古帳篷，哈哈！
明朝軍事水平極低，土木堡創造了有史以來對北方遊牧民族最大的慘敗，比宋慘多了，明軍的精銳部隊如此不堪一擊，實際和朱元璋的起點有關，朱元璋無父無母，在家教和對政治軍事制度的理解方面有嚴重問題。
血山飛蟲
哈哈，好問題，可惜歷史沒有如果啊！
但是真是這樣的話會發生以下幾種情況。
第一：徐達大敗努爾哈赤與多爾袞，後金滅。
第二：常遇春大敗努爾哈赤與多爾袞，後金滅。
第三：李文忠大敗努爾哈赤與多爾袞，後金滅。
第四：傅友德大敗努爾哈赤與多爾袞，後金滅。
第五：馮勝大敗努爾哈赤與多爾袞，後金滅。
第六：沐英大敗努爾哈赤與多爾袞，後金滅。
第七……大敗努爾哈赤與多爾袞，後金滅。
情況很多種，我就說這麼多吧。
小金學歷史
首先面對這個問題之前，我們需要考慮一個歷史因素，就是火器的發展，以及兩國此時的軍隊層面戰鬥力。
有人說騎兵退出歷史舞臺，就是因為火器的發展。但是在火器還未成形，而冷兵器正處於極盛階段時，單兵使用的火槍威懾力可能還不如弓兵弩兵，裝填彈藥過慢以及準星不準確，都是火器發展時期的弊端，裝備火器的士兵，可能此時的威懾力還不如持槍兵種。明中後時期在科技方面突然落後於西方的主要原因就是所謂“亂點科技樹”，火器樣式五花八門，卻大多數沒什麼太大用處，有限的資源放在了無限的科技樹中，相反的，明初期火器發展更加落後，帶來的影響就是更多的兵種使用冷兵器，這反而是一種戰鬥力上的彌補。
而另外一點就是時代影響和國家層面的問題，清軍之所以能入關，入主中原，實則是一種“偷家成功”的行為，倘若明末沒有國內叛軍的動亂，而是更多的力量放在邊防上，清軍恐怕只能在東北地區一直耗著了，雖說經過三大徵，明軍元氣大傷，並且因為薩爾滸之戰，失去對遼東的控制力，但把守邊關是沒問題的（沒有吳三桂降清，清軍根本不可能入關）。而明初期北伐的明軍戰鬥力更加不可一世，完全是明末明軍無法相比的，而且擊敗過蒙古鐵騎，甚至朱棣多次深入大漠追擊韃靼人；而滿清入主中原之後，即便同屬遊牧民族，還依然十分防範西北地區的蒙古部族。只可惜明初這些寶貴精銳都在土木堡之變被朱祁鎮搞沒了。倘若入關的清軍遇到朱元璋的北伐明軍，只要沒有重大戰略失誤，明軍擊敗清軍是沒有問題的。
紫禁公子
結論，朱元璋領導的明朝軍隊會打贏多爾袞領導的滿清軍隊。
滿清是遊獵民族，明朝是農耕民族。
文明程度比較，明朝勝
滿清東三省地盤加剛納入的內蒙地區
明朝的疆域東起江浙，南抵交趾，西至雲貴川，北至長城。
疆域後勤保障比較，明朝勝
滿清入關軍隊12萬人，其中滿清八旗7.5萬人，漢人2.5萬人，蒙古人2.5萬人。
朱元璋的明軍北伐時期，兵力30萬。
軍隊人數以及管理調度上，明朝勝。
歷史真相，滿清入關是因為吳三桂打開山海關而入主中原，士氣一般。
朱元璋北伐時期的明軍，士氣高漲。
一個是偶然湊巧，一個是一路高歌猛進。
軍隊士氣比較，明朝勝。
謀士，劉伯溫，千年一遇奇才。
縱觀滿清歷史，還沒有一個能和劉伯溫齊名的謀士。
綜上，朱元璋勝
奇志文館
頭條什麼阿貓阿狗都能成為歷史領域創作者，真的是可笑。火器在清朝末期之前，都不足以改變戰爭形態，對於戰爭勝負的影響根本沒有想象中的那麼大。明初的明軍與後金軍隊，都是以冷兵器為主的軍隊，並不是一些傻逼歷史領域創作者以為的一個是冷兵器為主舊軍隊，一個熱武器為主的新軍隊。
憶寒26631931
一個李文忠就搞定啦。 徐達，常遇春指點一下就夠了。
朝廷最重要穩定，沒有黨爭。
明朝後期之所以大敗，是因為沒有好的將帥，連袁都師都可以擔大旗。 京城保衛戰打贏清軍。
換藍玉等人，如狼似虎，不打死他們?
燃然7
明清戰爭失敗說明主要是人的因素
