为什么不购买网红超短债?续篇:有人叫我买,没人教我卖

为什么不购买网红超短债?续篇:有人叫我买,没人教我卖

购买短债基金择时很重要


2018年11月,网红超短债刷爆朋友圈及各大理财产品代销平台;低风险、近一年收益率6.25%吸引了不少投资者的目光,笔者写了一篇文章《我为什么不购买网红超短债?三年平均收益率只有3.49%》详见下文链接。

温馨提示:再次重申,笔者不是想贬损超短债。

首先用数据来说话,截至2019年1月25日,当时的网红超短债目前年化收益率为5.24%,较2018年11月宣传的6.25%已经下跌了16.2%,表明“网红”并没有持续获得高收益。

文章有一个评论让笔者印象深刻,内容大致上是这样说的:“无语,小白谈财经,先补习基本知识再说,能在12月底大家都预期降准的时候说出债基骗人,这是何等的勇气。”

笔者是这么回应的:“首先,我说的不是所有的债基,其次我说的债基平均收益率比较低是事实,第三平台宣传的时候确实过于宣传短期业绩,第四即使预期降准盲目冲入债市也不明智”。

很多头条读者都具备投资相关知识,很多评论里也说“流动性宽松,债市走牛,适合买债基”。这话没有错,笔者也十分认同,但是有一个问题:投资者买在了债牛的起点还是买在了债牛的顶点呢?

购买债券基金有时候就和买股票一样,择时非常重要,在债牛的起点购买债基能取得较高的收益,但在债牛的顶点购买债基,就如同股票高位接盘,短期内还有出现亏损的可能性。

再退一步,即使债市持续走牛,难道债券价格可能涨一倍吗?举个简单的例子,票息4%的债券在债市持续走牛时,债券价格能涨到多少呢?有一个平价叫做收益率平价,做个数学计算题,假设债券价格上涨至X,一年到期后,(104-X)/X=2%,X=101.9

什么意思呢?就是在债券价格为101.9元时购买债券,假设持有到期,实际收益率仅为2%(银行存款利率),债券价格再高,还不如放存款。那么债券原持有人一年收益率则为4%+1.9%=5.9%;

温馨提示:例子举得比较简单,仅为示例说明债券价格上涨的幅度并不会太大,债券基金长期收益率有限;一些转债基金等除外。从中也不难发现,原债券票息越高,债券价格上涨的空间越大;但是债券票息越高也对应着风险比较高。

债牛期间盲目冲入债市,就和牛市冲入股市一般,还有可能出现亏损!

超短债的现状

根据天天基金网数据筛查,短期纯债基金共有66个:

其中基金成立三年以上的仅有7个,近三年收益率为8.63%-12.47%,即年平均收益率2.88%-4.16%,跑输银行同期理财收益率水平;

长期来看,短债基金收益率一般?凭数据说话、见仁见智。

其中基金成立两年以上的仅有11个,近两年收益率为4.13%-10.33%,即年平均收益率2.07%-5.17%,年平均收益率超过5%的仅有2个;

其中基金成立一年以上的仅有18个,并且有两个债基出现亏损,近一年收益率超过5%的仅有7个。

收益虽高,但问题的本质是“买点踩对了没”!

超短债的忧伤:有人叫我买,没人叫我卖

股市有一句老话说的好:“会买的是徒弟,会卖的是师傅”!在流动性宽松、债牛背景下,短债基金的收益率确实可圈可点。短债基金着实已经成为网络爆款,宣传购买的报道不在少数,但是试问,在资金宽松结束、债牛尾声之时,是否会有报道说“结束了,该离场了”?

会出现吗?不会!

不当之处敬请指正!评论区见


分享到:


相關文章: