2018年12月31日，北京法院審判信息網公佈了范冰冰弟弟範丞丞名譽侵權一審判決書。
因私生子傳言，范冰冰弟弟範丞丞向法院提起的名譽侵權之訴獲得支持。該案已於2018年9月25日作出一審判決：被告在涉案微博中多次使用“私生子”、“母女”等詞彙，對範丞丞的名譽權構成侵權，應賠禮道歉並賠償精神損失。
說到范冰冰自從她弟弟出道之後，不少網友也因為這個姐姐而關注了他。對於她的這個弟弟在娛樂圈之中，也是很有爭議。不少網友覺得範丞丞他自己在《偶像練習生》之中的表現並不算優秀，和其他選手比較起來他不算出色。大家會去關注很大一部分原因，也是她的姐姐范冰冰。而也有網友覺得範丞丞很不錯，顏值和姐姐一樣高。
因為她，她的弟弟從小就被關注，她的弟弟一直被人謠傳說是她的兒子，為了自己的事業，就假稱是自己的弟弟，可是實際情況呢，法院的一審判決給出了答案，他們是姐弟，而不是網傳的其他關係。
範丞丞其實一直都在試圖解釋自己的身世。2018年3月2日這天晚上，范冰冰的弟弟首次通過歌詞來公開了自己的身世，表明了自己內心真正的想法。他說，他是范冰冰的弟弟，但是一直以來都被人們當成她的兒子，她從來都不希望人們是因為范冰冰的原因而關注他，他希望以自己的實力而贏得人們的喜歡，他從小受到的侮辱已經夠多了，她的內心非常難過，希望以後不要提這件事了。但他不恨她的姐姐，因為姐姐也是被逼的，姐姐一直在照顧著家人，對我也很好，我很理解姐姐，姐姐也是相當的了不起，我會向姐姐學習的。
當晚，他憑藉著一首歌，贏得了第一名。
其實有關範丞丞的身世，范冰冰自己也曾通過法律途徑維護過自己的名譽。
早在2016年，針對新浪微博賬號“情傷筆記”發佈的多篇針對“範丞丞系范冰冰和洪某寶的私生子”的內容，范冰冰就曾作為原告向法院提起侵權之訴。
針對此案，北京海淀法院於2018年5月作出的判決顯示：法院要求被告微夢公司、“情傷筆記”微博註冊人歐陽湖向原告范冰冰賠禮道歉，賠償精神損失費5萬及維權合理費用1.25萬，並在涉事微博首頁置頂致歉。
其實范冰冰她一家都是很不錯，她自己的爸爸範濤曾經是海軍航空兵文工團的歌手。而他自己還和范冰冰一起登上北京臺春晚，併為熱播劇《武神趙子龍》獻唱了片尾曲《子龍》。而范冰冰她的媽媽張傳美也是不差，她自己曾經是舞蹈演員。現在的她一心幫助女兒工作室，還有公司財政大權都是由媽媽幫忙。
據悉，范冰冰的弟弟範丞丞從幼兒園開始就一直在北京私立匯佳學校就讀。學校處於昌平區(六環以外)，是一所全寄宿學校，範丞丞平時住校，週末才會回到市裡與家人團聚。而范冰冰之所以為弟弟選擇這所學校，主要是因為此處距離市區較遠，隱私保護比較好。
由於弟弟與范冰冰相差十九歲，又在她出道後努力拼搏之時出生，所以大家曾傳聞範丞丞是范冰冰的私生子。當時，范冰冰澄清說自己的母親原本有不要弟弟的想法，是她堅持讓母親把弟弟生出來，而且還表示一定給這個孩子以最好的教育。
如今範丞丞已長大了，無論長相和身型與範爸爸都彷彿一個模子刻出來的。
等到了範丞丞出道的時候，不少網友都愛吐槽他是因為姐姐的關係才紅的。其實就算范冰冰她再優秀，如果她弟弟不夠出色也捧不紅。很多時候還是看自身努力，不能說他有個姐姐他就完全不需要努力了。她姐姐頂多只是在娛樂圈之中，給他一點幫忙而已。不過范冰冰她這個姐姐真不錯，為了弟弟沒少宣傳。
有網友發現近期范冰冰的工作室的宣傳人員開始點贊範丞丞的相關內容為範丞丞宣傳，而停止了范冰冰的宣傳，被猜測范冰冰工作室很有可能是即將停止范冰冰的宣傳工作，開始著力宣傳推進範丞丞。
而且不止范冰冰工作室的一位工作人員為範丞丞宣傳，多位范冰冰工作室的宣傳人員都在進行這項工作。但實際上範丞丞屬於樂華的藝人，有自己的宣傳團隊，范冰冰工作室這樣大力宣傳一定有其中的含義。
范冰冰工作室的宣傳人員還“逼迫”範丞丞發自拍用來在社交平臺與粉絲互動，經驗不足的範丞丞有范冰冰的優秀宣傳團隊，將來必是藝路無限。
范冰冰與範丞丞的關係隨著姐弟二人曝光量的增大，一直未曾斷絕。
2018年3月，範丞丞獲知北京微夢創科網絡技術有限公司（簡稱微夢公司）運營的新浪微博上的用戶“文藝－高冷先生”（王鈿飛系實際註冊人）分別於2018年1月至3月間發佈多條微博，包括“範丞丞發微博，到底是范冰冰的弟弟還是洪某寶的私生”、“范冰冰如何起家，被爆與洪某寶之子就是範丞丞”等多內容，文中包含多處不實信息。
原告認為，上述內容系對範丞丞的人格侮辱和公然誹謗，給其造成了極為惡劣的負面影響，故訴至北京市海淀區法院。
判決書顯示，原告在庭上提交了一份公證書，該公證書中對戶主為範濤的戶口本的原件複印一致進行了公證，其中戶口本中載明範冰冰與戶主關係為長女，範丞丞與戶主關係為子。
判決書指出，本案中，範丞丞提交的證據已能證明其與范冰冰系姐弟關係。王鈿飛在涉案微博中多次使用“私生”、“私生子”、“母女”等詞彙，但其並未提交任何證據，已構成對範丞丞的名譽權侵權。
此外，法院還支持了範丞丞主張的精神損害撫慰金，“具體數額本院綜合考慮王鈿飛的過錯程度、侵權影響範圍等案件情況酌情予以判定”。不過，關於原告主張的經濟損失，因其未提交任何證據，法院不予支持。
閱讀更多 青柚科技社 的文章
