用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

觀電影《流浪地球》豆瓣討論組有感,就想到了這個問題。我想既然是從電影本身的角度來評價電影,那國內外的電影肯定得用同一套評價標準吧,否則那不就成雙重標準了嘛,那麼請用那些給一星評價的標準和邏輯來評價一下《星際穿越》。

用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

《星際穿越》是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧,那些看了提前點映紛紛叫好的寫手和大V,只能讓我懷疑他們的人品與審美。

一、科學設定不及格

作為一部科幻片,一部被吹得很厲害的科幻片,星際穿越在科學設定上完全沒有能過及格線。全片最大的危機,來自於地球氣候的變化和植物疾病導致生存環境不斷惡化,最終令人類必須尋找新的家園。這是對整個地球科學界和工程技術界的無情藐視。如果連全球氣候變化將會引起的各種結果都沒有計算,沒有考慮,還尋找個毛。對這種已知而且緩慢發生的問題沒有提前預警,這是不可接受的,而現實中哪怕全球氣溫升高一度,聯合國環境署都會如喪考妣一樣大呼小叫。出現危機,只能是因為愚蠢。

用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

在如此先進的智能機器人已經輕鬆搞定的設定之下,甚至已經可以發現並利用蟲洞,居然還需要宇航員人工駕駛飛船,自動駕駛都沒有,這沒法接受。玉米仍然不受環境變化影響,人類還可以吃玉米。但是電影中竟然說人類社會大規模衰退,連大明都能吃玉米吃出人口爆炸,咩俚幹國還不如大明?沒法接受。理應組織嚴密的NASA,隨便找個務農多年的過氣工程師就能直接拉來開飛船?這個設定糊弄外國觀眾或許還行,在美國,專業的後備宇航員成百上千。美國觀眾完全沒法接受。

那麼可愛的智能小機器人居然進入黑洞就會犧牲,沒有聯網沒有數據備份,諸如此類設定完全沒法接受。人用手就能控制萬有引力,你是耶穌?沒法接受。人跳進黑洞還能出來,這是七十年代星球大戰的設定吧?用在科幻片真的可以嗎?未來的人類放置蟲洞?那第一批人類是誰救的?這麼明顯的漏洞劇組都沒有發現?不接受……

用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

諸如此類科學設定上的問題實在太多,我沒法一一記錄。這非常影響觀影效果。看到一個不靠譜的設定,我就會想,這TM是為什麼?然後我說服自己:算了,為了劇情需要。接下來是另一個不靠譜的設定。然後我又一次地想,這TM是為什麼?我知道有很多諾蘭的粉絲會說,你不能吹毛求疵。好吧,我說個或許能讓諾蘭粉高興一點兒的言論:星際穿越裡的科學設定,差不多趕上《藍貓淘氣三千問》了,能夠達到《流浪地球》的一成水準。開心不?

二、劇本不及格

​如果說星際穿越的科學設定能趕上《藍貓淘氣三千問》,那麼劇本則保持了好萊塢爛片的一貫水準。人物沒有特點,臺詞絕不打磨,行動莫名其妙,劇情缺乏鋪墊,煽情生硬可憐。星際穿越中每一個人都是木偶,為了完成導演交待任務而設置的木偶。他們沒有思想沒有個性,面目模糊行為缺乏動機。

主人公只能窩在家裡種地……然後還帶著兩個孩子……然後還沒有錢……然後還不停地表現這是個什麼都會的機械工程師……劇組是不是對工程師有什麼誤會?布蘭德這個教授是個純粹功能性的角色。別看電影裡他似乎很想拯救人類,但是他並沒有情感。或者說劇本里他沒有表達情感的機會。在電影裡,他是一個博學的教授,但是,他不是那個具體的教授。他和小學生作文裡胡編亂造的所有的說過名人名言的教授一樣,都是一個臉譜。

用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

主角的兒子在整個電影裡完全是個無意義的人。他存在的唯一目的,就是給主角發視頻尷尬的煽情,跟《獨立日》裡那條狗差不多。比兒子更慘的是其他探測隊員,一堆人的存在更無意義。他們連探測的功能都不具備。他們的功能,就是跟著劇情混,然後在劇情需要的時候丟一個人去死,或者去重傷。到底是死還是重傷完全看導演心情。對劇本存在的問題就不更多展開討論了。一個千瘡百孔的劇本,去研究它到底有哪些窟窿,意義何在?

三、導演與表演不及格

星際穿越的節奏非常成問題,無論是臺詞還是鏡頭語言,總是不在點兒上。同樣一個段子,高手能說得妙趣橫生,水平差的說出來就是那麼僵硬,那麼不對勁。比如影片開頭展示地球生態的一個鏡頭,那些玉米在鏡頭中出現得太刻意。導演恨不得招呼大家:快來看呀,地球是這個樣子的。合格的做法,應該是讓這些信息出現在背景之中,讓觀眾去發現去感覺。然而導演沒有這樣的信心。他對觀眾沒信心,對自己也沒有信心。

整部電影裡,主要角色一口德州西班牙味英語。而且是不怎麼地道的西英。主角在空間站與女主討論愛的一段對話,感覺是兩個初學表演的學生在尬戲。而這一段違反操作規程強行尬戲,也只是為了在電影的最後引出用愛發電……唉,真是不划算。還不如讓主角對女主打腳踢一番,畢竟打是親罵是愛。

用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

墨菲一一這種程序“高手”數學天才人設的角色。剛出現時啥也不懂,結果突然看著手錶就把全人類都解決不了的問題解決了,你是耶穌嗎。偏偏電影還在正面塑造這個角色。導演和演員的無能可見一斑。所有演員的表演都不及格。我就不一一點評了。

四、價值觀不及格

《星際穿越》和諾蘭的大部分作品一樣,價值觀不及格。進入飛船是內定的。那些沒有關係的人怎麼辦?按照設定,地球出問題要在100年後,那些沒有內定的人本可以活到自然死亡,結果因為你們打算坐飛船跑,花了人家大量的稅金,導致生活更艱難了。電影對此根本不置一詞,完全不打算討論。因為在諾蘭和劇組的心目中,犧牲一部分人(幾十億人而已),這不值得討論,對吧?

用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

主角因為自己是宇航員,女兒直接進入NASA工作。這是TM赤裸裸的腐敗和特權吧?然而電影對此仍然不打算討論這個問題。因為在諾蘭和劇組的心目中,這麼有能力有地位的人,家人得到一點特權,理所應當,不值得討論,對吧?整部電影裡,普羅大眾完全沒有機會表達自己的聲音,他們只有在災難來臨時奔跑哭號。除了被動接受,還是被動接受。因為在諾蘭和劇組的心目中,普羅大眾聽安排就好,對吧?

用電影《流浪地球》豆瓣一星評論的語氣和邏輯來評價《星際穿越》

總之,星際穿越是一部嚴重不及格的電影。美國科幻電影的崛起?史詩級的鉅作?洗洗睡吧。不及格不及格不及格。如果沒有那麼多看了點映捧臭腳的五星四星,我或許還能給這部電影兩顆星。現在我只會給它一星。因為噁心。


分享到:


相關文章: