媒體經常有個名詞叫做“性資源”，比如說某某貧困地區，有大量失婚青年是因為性資源不平衡導致的。
女性是資源可以貼上貨幣的價籤，男性為什麼不行？
打個比方，如果美國首富把他的資產都用來娶妻而且不會碰到法律上的困難，那麼他可以娶到數不盡的女人，每個女人都用房子安置他們的生活，並且生下數不盡的各色各樣的嬰兒。
如果美國有錢人都這樣做，女人肯定就是資源，問題是美國社會已經高度文明瞭，他們不願意再過這種非洲酋長的生活了。
但這種不可能在中國是可能的。如果有錢男人都不比貢獻，而比較精子的數量，女人會變成資源。
中國封建皇帝三宮六院七十二妃，後宮佳麗三千，已經延續了幾千年了。王公貴族和豪門把眾多女人分成三六九等來管理(看看紅樓夢)。就連破落的地主也要娶個二房三房的。
封建婚俗在當代社會的翻版，就是多吃多佔，並且社會資源的大部分在男性手中掌握。
這和男女比例沒有多大關係，即使女人比男人多幾千萬，但只要存在購買力轉化為性特權，女人仍然是資源。
如果社會資源大部分被女人掌握，且沒有法律和道德的約束，男人也會成為性資源，只不過把紅樓夢中的男女互換個角色罷了。
所以，一個惡毒的名詞“性資源”之所以能夠產生，就是因為財富分配不均衡和道德法律的缺位。
分享到:
閱讀更多 西安衣品手工西服 的文章
