关注电脑领域信息的小伙伴们对英特尔i9 9980XE一定有所耳闻。
作为英特尔消费平台上最高端的CPU
18核与高昂的售价
一般电脑用户都很难接触到它，那么会选择它的，我认为大多会是这样一类用户：
对生产力效率有着极高要求的内容创作者
对于那些只买贵不买对的土豪，这一类我觉得不应该纳入“用户”的范畴吧=。=！
这次，我们来研究下与普通家用电脑相比，两者在生产力上究竟有多大的区别
先来简单介绍下目前来到我手上的硬件
↑ 主板方面选择了来自华硕 的 PRIME X299-DELUXE II ，这块主板相比第一代杜蕾斯，
除了升级了供电之外，还在一体式背板上提供了两个雷电三接口，可以说是一款为内容创作者量身升级的主板了。
CPU采用的是i9 9980XE：18核心36线程，主频3Ghz，最大睿频4.4Ghz，L3缓存25MB
↑ 内存先用皇家戟插满，顺便测试各个内存槽是否都能正常运行
↑ 散热采用的是酷冷至尊的ML360R RGB一体式水冷
作为普通家用电脑对比的代表选手，
是我现在办公室里用的i7 8700，6核12线程，主频3.2Ghz，最大睿频4.6 Ghz
测试环节
先用最简单直观的CPU-Z来测试两者的单核性能和全核心性能
与全核3738.2分的8700相比，10119.2分的9980XE展现出了8700的270%的性能。
再来测试下考验CPU全核渲染能力的Cinebench R15
与全核1211分的8700相比，3688分的9980XE展现出了8700的304%的性能。
跑分归跑分，实际渲染作图时间也要测试下
这次采用著名渲染引擎V-ray出品的一款基准测试软件，来测试下渲染一张简单的图片所需时长
8700用时1分44秒，9980XE用时36秒，相比之下，9980XE节省了65.4%用时
慢慢加大测试复杂程度，这次采用Corona 官方的基准测试
8700用时2分52秒，9980XE用时51秒，相比之下，9980XE节省了70.4%用时
接下来用一款涵盖 作图|渲染|动画 万金油的设计软件Blender来做几个不同使用场景的基准测试
先是运算量及光源最为简单的宝马汽车单图渲染输出测试
8700用时6分10秒，9980XE用时2分18秒，相比之下，9980XE节省了62.8%用时
接着是涉及到室内室外设计的别墅效果展示单图渲染输出测试
8700用时17分48秒，9980XE用时8分49秒，相比之下，9980XE节省了50.5%用时
写实类场景渲染《教室》单图渲染输出测试
8700用时20分49秒，9980XE用时6分48秒，相比之下，9980XE节省了67.4%用时
最后也是测试压力最大的3D动画作品单图渲染输出测试
8700用时49分06秒，9980XE用时16分49秒，相比之下，9980XE节省了65.8%用时
好了，现在几个关于CPU的测试做完，是不是感觉9980XE领先的并不是特别多呀，却比8700贵那么多。
这里需要提醒大家的上，虽然在实际渲染测试下，9980XE比8700用时快了一倍出头，
但是上面几个测试工程所展示出来的，仅仅是几千帧的其中之一帧的渲染时间。
如果渲染几千帧累积下来的渲染时间，我在这也不给大家多算了，这也正是9980XE在作为生产力工具上最具优势的一点，
相信长期进行如此复杂的工程项目，所创造出来的商业价值一定远远大于这款9980XE的售价。
但是
商品有价，时间无价。时间=money
正如我前面所说的，究竟哪些人需要用到9980XE呢？
正是这类对生产力效率有着极高要求的创作者吧。。。
极致，高效！
閱讀更多 QQ湖北佬 的文章
