現在不少人都有這麼一種想法：對方沒錢，打官司也白搭，贏了官司，又要不回來錢，還白白搭上訴訟費、律師費，何苦再去花費呢，慢慢等他還吧。
這個思路有一定道理，但不是一定是對的，案子也得區別對待。
假如對方已經七老八十，沒有在東山再起的機會，而且，財產也基本沒有，那不起訴無所厚非，可是其他情況呢?
如果對方還年輕，我建議還是去起訴，因為總有有錢的一天，而且，現在國家對於失信人打擊越來越嚴厲，如果不能坐高鐵、不能貸款、甚至是孩子的升學都受影響，那麼無疑，對於這一代和下一代的打擊是十分巨大的，這種措施，會倒逼對方還錢嗎？
當然，死豬不怕開水燙的除外。
再者，如果對方不還錢，那麼你等他有錢了再還錢，這種可能性有嗎？或者說，這種還錢的願望會到什麼時候才能實現呢？
遲遲的等下去不僅不會讓對方還錢，還把應勝訴的官司等成了敗訴。
法院的案件，主要是審判案件和執行案件，執行案件，執行的是法院的生效文書，將錢執行回來，而審判，是將案子審理清楚，為執行提供依據，可是隨著時間的慢慢推移，不得不說，相應的法律風險也會慢慢的增加。
訴訟時效是不得不考慮的問題，現在，新的《民法總則》規定，訴訟時效是三年，自知道權利受到侵害之日起，最長不超過20年，如果一直不起訴，過了時效，可就喪失了勝訴權！
再者，趁著證據還容易取得，保存的也比較好，為什麼不起訴呢？
時間久了，當時的銀行卡註銷了或者不用了，再去取銀行流水很麻煩，能不能取得還是兩說，再者，當時的借條、合同的保存，如果保存不當，丟了，或者是相關的字跡看不清了，怎麼辦？證據滅失了，打官司的話，如何來證明基本的事實？
為什麼不先訴訟，將判決書拿到手，這樣，即使是證據滅失，也沒有任何的影響，已經勝訴了不是嗎。
自己想一想，對方不還錢，成天的思前想後，患得患失的，自己傷腦筋，一肚子氣，別人好吃好喝的沒事人一樣，你甘心嗎？為什麼不抓緊時間納入黑名單，讓其受到應有的懲罰。
最後一個問題，不去起訴，不去執行，怎麼知道對方一定就沒錢？現階段，執行是法院的重點，查詢各大銀行、各不動產部門，只有你想不到，沒有查不到，不查一查，怎麼知道？
訴訟、執行，還有要回來的機會，如果不訴訟、不執行，連機會都沒有！
我是法律之風，一個專注於法律、訴訟的頭條號，歡迎關注我，閱讀我的文章，如果對您有所收穫，希望看到您的足跡，如果有問題和我交流，歡迎評論、留言、或者告知我，我會盡可能的回覆。
閱讀更多 劉仁律師 的文章
