這是一場法律人的邏輯盛宴。中國法律邏輯本屆全國學術討論會的最大亮點之一是增設了“律師論壇”和“法官論壇”等兩個單元。浙江泰杭律師事務所徐明良律師、山西旭日明律師事務所郝增明律師、北京紫華律師事務所譚淼律師等來自全國各地的多位律師代表出席會議並參加了論壇討論。
在“律師論壇”單元中，徐明良律師、郝增明律師等兩位律師代表，先後作了題為“崑山砍人案的法律邏輯評析”、“從數理邏輯到專業邏輯”的學術報告；隨後，王仁法、倪北海、金承光、侯濤等多位實務和理論界的專家教授學者代表作了相關專題的學術報告。
徐明良律師的報告以“崑山砍人案”為例，從“邏輯刑辯”的角度認為：“合理懷疑至少在刑事案件事實定性等特殊方面不宜量化，合理懷疑應當堅決予以排除才能得出合法且合乎邏輯的結論，同時該證明力應當由公訴人等（司法機關或司法人員）負舉證責任”，並分析和闡述了其法律邏輯根據及其法律邏輯特徵；郝增明律師則從“福爾摩斯探案中的數學推理”的邏輯形式出發，論述了數理邏輯和專業邏輯的關係和各自特點等。
兩位律師代表和相關學者代表的報告，引起了中山大學、寧波大學等點評嘉賓教授及其與會專家學者的熱烈反響和討論。
在“法官論壇”評議環節中，寧波大學法學院副教授潘申明博士（寧波北侖區檢察院原副檢察長，寧波市檢察院法律政策研究室原主任）、寧波鎮海區法院張丹丹副院長和徐明良律師等三位點評嘉賓，對五位法官的相關論文進行了評議。
2018年10月20日，由中國法律邏輯專業委員會主辦、寧波大學法學院承辦的中國法律邏輯專業委員會第26屆學術研討會在寧波賽斯學術會堂隆重舉行。
來自中山大學、浙江大學、武漢大學、南開大學、中南大學、中國政法大學、中南財經政法大學、華東政法大學、西南政法大學等高校的專家學者，以及來自湖南省懷化市公安局、寧波市鎮海區人民法院、溫嶺市人民法院、浙江泰杭律師事務所、山西旭日明律師事務所、江蘇德升匯律師事務所、北京紫華律師事務所等實務部門的代表，共120餘人出席了本次研討會。會議以“法律邏輯與人工智能”為主題，共設9個單元展開了深入的學術討論。
會議開幕式由西南政法大學金承光副教授主持，寧波大學校黨委唐紹祥副書記、寧波大學法學院院長張炳生教授、中南大學特聘教授謝暉、中南財經政法大學張繼成教授在開幕式上先後致辭。
會議閉幕式由中山大學熊明輝教授主持，寧波大學法學院何躍軍副教授作為會議承辦方代表總結了會議情況，中國政法大學雷磊教授作了學術總結，中國法律邏輯專業委員會會長（主任）張繼成教授則宣讀了本次會議常務理事會的相關決議。至此，本屆學術研討會圓滿落幕。（記者：劉浩鋒）
閱讀更多 杭州刑事律師 的文章
