小偷偷了一把刀走出門外，被人發現並進行抓捕，見義勇為者被小偷捅死，那麼這把刀的主人需要承擔責任嗎？

這個問題在現實中可能真的會發生，小偷固然要對死者付全責，也就是說“殺人償命”，既然判處了死刑，估計經濟補償，就是家屬索賠也不會有人承擔了。那麼人就白白的死了嗎？

只要是真正的見義勇為者，一定不會白白犧牲生命，但絕對不是由被偷的刀的主人負責，因為他在此案中既屬於受害者，有沒有任何過錯，所以肯定無需承擔責任！

首先會有公安部門對見義勇為者給予一定的獎勵，然後還有社會上各種見義勇為基金組織進行愛心籌款，一些網絡或實體的企業捐助和個人的愛心捐款等等，都會最大限度的給見義勇為的英雄的家人給予經濟支持，甚至一些企業還會對英雄的家人工作和學習給予安排，老人的養老給予安置等等。

任何人都不希望英雄離去，可是事情即已發生，也讓殺人者付出了代價，就不要因為想要獲取更多經濟補償，而讓另一個好人成為經濟上的受害者，相信這也不是英雄想要的，一個肯於為他人不顧個人安危的人，又怎會願意讓不相干的人為自己而擔責吶？

所以，冤有頭債有主，被盜者無需承擔責任!

遇我得福

腦殘提出的這問題，照你這麼說，要找到打造刀的人就行了？要麼找到買給你刀的人就行了？再找到鐵廠，然後再找到冶煉廠，然後再找到運礦車，再找到礦場老闆，再找到挖鐵礦的工人，再找到挖鐵礦工人他父母，他爺爺，他祖宗……！把這些人一追到底，用刀砍人就可以無法無天了？腦殘，腦殘，腦殘

蒼海飛燕1

讓現在的法官警察判案，你就得賠償！

理由是——

門戶不嚴，給犯罪分子提供了犯罪工具！！

如此判決，公開公正公允公開平！

人民法官！人民警察！人民子孫！

那可是全心全意為人民！！！！

皇埔山人老社子

你要是捅死小偷，可能要承擔法律責任，他家裡人還要你賠償。但是你要是讓小偷捅死了。法律會判他應該承擔的法律責任，但是他們家裡不會給你賠償。肯定把責任都推到小偷身上。

剛強耿直

難道不應該是刀的廠家賠償麼

鬼才神瑛

常識告訴我們應該無需賠償。但是有的法官可能並不這麼認為，他會說你的刀沒有保管好，未盡安全保障之義務。此時就看你的運氣了，求老天別讓你碰上此類法官吧……

海闊見天空

如果碰上一個機械地背誦法條、教條地判決訴訟的法官，他很可能會從因果關係來考慮這把刺死人的刀來歷，很可能會由此而做出這把刀的所有人保管不當，導致這把刀成為殺人兇器，成為小偷殺人的成案因素，然後由此判決刀主承擔部分賠償責任。這不是笑話，類似的民事判決多多。如今路人看見有人摔倒不敢去扶，說穿了就是害怕這種機械推理式的法官而冤枉承擔賠償。