圍繞在郭沫若先生身上的爭議從未停歇過，當然，由書法引發的爭議似乎更為廣泛。作為著名學者的郭沫若，同時也是一代文豪和大歷史學家，郭沫若先生的才華還是得到了大多數人的首肯。不然也不會擔任科學院院長和科技大學首任校長。
對於郭沫若先生書法水準的評價，由兩種截然不同的聲音。一部分人認為其書法具備傳統底蘊，更有獨到的創新意識，稱其書法為“郭體”；另一部分人則對郭沫若先生的書法頗為不屑，認為其書法結構鬆散，筆力不足，藝術水準不高。
其實，郭沫若先生並不以書法名世，不過他的書法作品（尤其是題字作品）數量極多，影響甚為廣泛。一般人只知道啟功先生題字特別多，殊不知郭沫若先生的題字數量更是有過之而無不及。不過啟功先生書風沉穩，題字作品幾乎沒有什麼爭議。郭沫若先生的題字就不同了，單單是“山東博物館”的題字，就因為太容易引發諸如“山東情婦館”之類的不雅聯想，持續被網友吐槽。
客觀地說，郭沫若先生的行草書法還是具備了一定水準的，就說題字，起碼“中國銀行”和“故宮博物院”等書法就堪稱經典，贏得了眾多好評。當然，郭沫若先生的書法不夠沉穩，筆力稍顯不足也是不爭的事實。
郭沫若先生在文學、歷史、考古和文字學等領域都有著不俗的造詣，加上其相對不錯的書法功底，稱其為書法家還是沒什麼爭議的。對於郭沫若先生書法水準的評價，我們沒必要拔得太高，也不能不屑一顧，還是應該保持一個相對公允的態度。
分享到:
閱讀更多 驚龍軒 的文章
