V / Hz是VFD制造商开发的原始方法。V / Hz的缺点之一是启动扭矩和缺乏控制。矢量型方法是在80年代开发的，以便在较低频率下提供更好的控制，但不能达到0速度。因此，开发了第三种方法，即现场控制，可以在0速度下提供全扭矩。
风扇应用在0速度下不需要扭矩，并且通常（非常大）在非常低的速度下需要很大的扭矩。AV / Hz和矢量一样好。两种技术的效率应该相似。由于数量，成本可能相似。所有VFD供应商仍然采用V / Hz技术用于多电机应用。矢量和场方法都必须具有单个负载，如果使用多个电机，则必须使用V / Hz。
这是尝试它的最佳方式。在V / F模式下设置风扇驱动器并测量电机电流，并设置为SVC模式并在相同的机械环境中测量电机电流。我这样做只是为了检查自己。在V / F模式下，电机电流为16 A，SVC模式为10,5 A，速度相同。哪个最好？
我同意我的测试还显示在同一应用中的开环（OL）矢量中的电流消耗较低（高浪涌电流应用），我们将其归因于在OL矢量模式下更精确地控制电流的VFD。
此外，作为旁注，大多数VFD现在都有节能模式，可以调节加速度以保持当前低速，同时提高速度（不同的VFD制造商以不同方式执行此操作），而不是遵循定义的斜坡，因为大多数风扇都是不是关键的加速度，因此您可以考虑启用此功能以节省更多成本，电机越大，节省的成本就越多。
分享到:
閱讀更多 弗林登工控 的文章
