多款短視頻平臺的興起，將很多網紅輔助帶娃工具帶進新手父母的視野中並頗受追捧。在這一系列中，一款以小巧輕便並且能防側翻，堪稱“遛娃神器”的小推車可謂是橫掃市場。然而也就是在這熱賣的時期，其卻因質量安全問題被大眾所詬病。
遛娃神器不合格曝光
近日，央視新聞頻道《每週質量報告》播出了國家市場監督管理總局針對遛娃神器產品，組織展開的一次質量安全風險監測，共採集了35家企業生產的50個批次樣品，其中一半為熱銷程度最高的三輪遛娃神器。
經測試，“遛娃神器”在9個檢測項目中，有四個項目被評為非常嚴重風險，另四個項目被評為嚴重風險。其中，樣品穩定性項目、危險夾縫擠壓點、動態耐久性等項目均不符合國標要求，檢驗合格率為零。
甚至，測試頻次最短的樣品在實際使用中的壽命可能也就只有一兩個月，大部分產品破損的原因都是由於材料壁厚指標不夠、焊接點斷裂造成的；此外，在增塑劑殘留測試中，該批樣品合格率僅為52%。
提到增塑劑，想必大家有些陌生，但是提到它的別稱“塑化劑”想必大家或許會有些熟悉，這種物質主要用於塑料加工中，因為它可以使塑料製品柔韌性增強，易於加工。據資料顯示，增塑劑DEHP將會對人體的生殖系統、免疫系統、消化系統帶來危害，如損害男性生殖能力，促使女性性早熟，可能造成兒童性別錯亂，長期大量攝取還會導致肝癌，因此其已被禁止用於食品，也不可用於脂肪性食品及嬰幼兒食品的包裝材料。
“遛娃神器”淪落為坑娃神器
消息一經爆出後，消費者便多方開始對這款神器掀起了聲討風雲，這也致使該款神器的諸多不安全反饋相繼得以曝光。
譬如，在某寶上就有消費者評價道：在使用過程中，這種推車穩定性不佳，孩子坐上頭晃兩下便摔倒，更是摔破了頭。
諸如此類，如車輪在使用時脫落，導致摔傷；工藝處理不到位，毛刺等銳利邊緣刺傷寶寶皮膚等等，都時有投訴。但賣方在獲知後，大都並不積極處理，而有些消費者更是自我安慰，權當買了個潮流。
對此，有律師表示：依據《侵權責任法》和《消費者權益保護法》的相關規定，“遛娃神器”屬於存在危及人身、他人財產安全的缺陷產品，那麼作為生產者，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害嚴重的情況，應承擔嚴格的賠償責任。而購買“遛娃神器”的消費者如果發現其質量存在問題，可以與第三方交易平臺聯繫，要求斷開鏈接、停止售賣等。若網絡交易平臺明知“遛娃神器”存在產品質量缺陷依舊為銷售者提供服務，卻並未採取必要措施，應與銷售者承擔連帶責任。
當然，更多網友質問：作為一名新手媽媽，對於購買兒童用品，已經非常小心謹慎，但是還是有層出不窮的劣質品出現在市場，到底是哪個環節出現了問題？
網紅產品的背後
隨著事態擴大，母嬰前沿也對附近商場進行走訪，但並未在商超等地發現這一神器，詢問過後得知，該款“神器”目前已經處於下架狀態，而緣由就是“不安全、不合格”。可在部分網購平臺上，我們依舊可以看到其身影，這就難免讓人疑惑：電商平臺成為了不符標準產品的流竄地，會有多少消費者因誤信購買使用後受傷？
而在這期間，又有人員透露，遛娃神器從本質上來說雖然歸屬於童車、玩具童車之類，但其生產門檻並不高，而且加工程序簡單，加上根本沒有相關的標準要求可言，甚至連生產圖紙都不需要，只要有了大批量的訂單，便可以通過快速交貨來獲利。
也正是因為準入門檻低，更多的競者加入，有些商家為加大盈利空間，竟然使用回收的塑料進行製作，更不用說經過噴漆處理後，讓消費者真偽莫辨的鋼材壁厚度差異。這也難怪曾經的遛娃神器變成現今的坑娃利器。
但終歸，冰凍三尺非一日之寒。回想早前有如兒童安全繩就曾被爆出因使用不當反而成為“索命繩”等出現，無不為消費者們上了一課：所謂的“網紅”產品，雖然憑藉著新奇概念、獨特設計，契合年輕消費者的個性化需求，並在抖音、快手、微信朋友圈、微博等社交平臺上行成傳播熱度，吸引大量消費者的青睞，但並不代表其就是高質產品。因為在這其中不乏有些產品為了“紅”而放棄了品質。與此同時，也可見新興流量平臺，特別是短視頻平臺，想要利用紅人電商進行行業變現的道路頗有尬點。
不可置否，當下新時代多些創新創意是好事。但真正要運用到生活中，尤其是與嬰幼兒相關的產品，安全與健康應該是產品設計時的重心。同時也敬告消費者，切勿貪圖一時的跟風，消費需理性，才能避免入坑。
閱讀更多 母嬰前沿 的文章
