2月28日，律視在線平臺發佈一則普法視頻“車牌和老婆恕不外租！為什麼租出去的車牌拿不回來了？當日今日頭自媒體平臺推薦量就達50多萬，閱讀量4.7萬，廣大網友針對這一話題進行了廣泛討論。
對於打拼在北京的有車一族，一個京牌對於他們而言有時候真有一種渴望而不及的無奈，搖號資格和中籤概率都成為擁有一個京牌的現實限制，由此直接催生出京牌租賃市場，京牌的租賃費用也坐地起價，水漲船高。由京牌租賃而衍生的抵押、買斷、長租等形式成為大家擁有一個京牌最直接方式。
由於車牌租賃屬違法行為，所有的操作形式都以民間口頭和書面協議的方式進行，因為沒有直接的法律依據和法律保護，所以因車牌租賃引發的矛盾和糾紛也層出不窮，雖然如此，但因為很多人法律意識的淡薄以及高額租賃費用的誘惑，大家依然趨之若鶩。
之所以該話題在網上被大家廣泛關注和討論，因為無論是從租賃方還是承租方都存在著有苦難言的酸楚。這一普遍存在的社會問題也引起了北京晚報的注意，針對這一個話題北京晚報特邀了律視在線楊曉波律師和宋奎律師進行了獨家專訪。楊曉波律師針記者提出的“京牌買斷協議為什麼被判無效？”提供了法律層面的解釋和法院的判案指導。
宋奎律師表示，“除了夫妻之間，車牌和指標禁止轉讓，所以各種私下的租牌協議都不受法律保護。近七成的涉牌案件中，法院的判決都是註銷車牌，解除協議、合同無效。京牌租賃的違約糾紛五花八門，層出不窮，歸根結底折射出的是很多人法律認知的膚淺和法律意識的淡薄，首當其衝的便是大家都認知裡並不知道車牌的租賃是屬於違法行為，由此而延伸出來所謂‘車牌租賃協議書’及相關免責條款也不具備法律效力，這是很多出租人將車牌租出去拿不回來的主因。”
楊曉波律師對北京晚報記者進一步表示“法律認知的缺少和法律意識的淡薄這是我從事律師行業十多年來最大的感觸，在不知法不懂法的認識裡，大家很多行為都帶著一種民間的江湖氣。因為不知法不懂法，自然而然有很多個人權益無法得到基本保障，也沒有一個直接的路徑可以得到直接的法律諮詢。這也是當初為什麼王召輝導演倡導做一個以普法為基礎的平臺，自己會毫不猶豫的受邀做法律顧問的直接原因。”
所以律視在線在定位上最重要的關鍵詞就是“普法”二字，律視在線創始人及出品人王召輝導演在創建“律視在線”這個平臺時，就致力於 “以案釋法”＋“時事法評”的形式內容打造。案——必須是真實的法律案例；評——必須是以普法為基點的法律點評。就是寄希望於“律視在線”這個普法移動平臺，為普通大眾提供一個瞭解法和學習法的直接路徑以及法律諮詢和法律幫助的專業接口。切實做到讓“律視在線——掌上的法律專家”不只是一句傳播口號，而是一個實實在在法律幫助平臺。
兩會已經閉幕，今年兩會的主題是“征途”。徵，正行也，本意為到很遠的地方去；途，道也，本意為最後一段路程。2017年也是“律視在線”的征途。以“普法”為正行，行之致遠，勿念廢弛；“掌上法律專家”為正道，道不遠人，法當親民。律視在線至開播以來，已有20多位律師參與視頻錄製，諸多案例在網上也引發了廣泛關注，在“全國首家第三方普法移動平臺”的征途上，我們已經開始負重前行。
我們不特立獨行，我們不沽名釣譽，我們不呆板說教，在以案釋法上我們盡力做到俗言親民，在法律幫助上我們盡力做到有問必答，在你們心裡，法律或許只是冰冷的條文，遙不可及的權威，在我們心中，法律是公序良俗的良善允正，是放任自由的道德底線，是眾生平等的溫情信仰。學法懂法不一定能佔便宜，不學法不懂法肯定會吃虧。
閱讀更多 律視拍案 的文章
